La Casa Blanca ha acusado a Moonshot AI de usar en secreto la tecnología de Anthropic para desarrollar Kimi K3, días después de que el modelo chino ocupara el primer lugar en Frontend Code Arena.
Resumen
- Michael Kratsios acusó a Moonshot AI de usar el modelo Fable de Anthropic para desarrollar Kimi K3.
- Kimi K3 encabezó Frontend Code Arena, intensificando el debate sobre las reglas de IA de EE. UU. y la competencia.
- Moonshot no ha respondido públicamente, mientras que la Casa Blanca aún no ha publicado evidencia de respaldo.
Michael Kratsios, director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, alegó en una publicación en X del 22 de julio que el gobierno de EE. UU. había obtenido información que vincula el desarrollo de K3 con el modelo Fable de Anthropic. Kratsios no publicó registros técnicos ni otra evidencia con sus afirmaciones.
Según el funcionario de la Casa Blanca, Moonshot construyó una plataforma interna capaz de extraer conocimiento de los modelos de EE. UU. mediante destilación a gran escala. Kratsios alegó que el sistema permitía a la empresa con sede en Beijing cambiar rápidamente los métodos de acceso, lo que dificultaba que los desarrolladores estadounidenses detectaran su actividad.
"Tenemos información de que Moonshot AI destiló el modelo Fable de Anthropic para el desarrollo de su modelo K3."
La destilación de modelos generalmente implica entrenar un sistema más pequeño o menos costoso con respuestas producidas por un modelo más potente. Kratsios reconoció que los desarrolladores pueden usar la técnica para crear productos eficientes, pero acusó a Moonshot de aplicarla en secreto y a escala industrial.
Moonshot AI no había emitido una respuesta pública a las acusaciones de Kratsios al momento de escribir este artículo. La Casa Blanca tampoco había publicado material de respaldo que permitiera a investigadores independientes evaluar si K3 incorporaba tecnología propietaria de Anthropic.
La victoria de Kimi K3 en el benchmark aumenta el escrutinio
Las acusaciones de Kratsios llegaron menos de una semana después de que Kimi K3 superara a varios sistemas de EE. UU. en un benchmark de codificación muy observado. Como informó crypto.news el 17 de julio, el modelo alcanzó el primer lugar en Frontend Code Arena mientras se desempeñaba cerca de los productos líderes en varias otras evaluaciones.
La clasificación preliminar de Frontend Code Arena dio a K3 una puntuación de 1,679, colocándolo por delante de Claude Fable 5 de Anthropic con 1,631. Moonshot ha presentado a K3 como un modelo de pesos abiertos de 2.8 billones de parámetros, aunque sus pesos completos están programados para su lanzamiento el 27 de julio, lo que impide que investigadores externos puedan completar una revisión técnica completa antes de esa fecha.
Tras el resultado del benchmark, el ex zar de cripto e IA de la Casa Blanca, David Sacks, advirtió que la fuerte regulación de EE. UU. podría ayudar a los laboratorios chinos a cerrar la brecha de rendimiento. Sacks describió el resultado de K3 como preocupante porque el modelo también se clasificó cerca de la frontera en otras pruebas.
En opinión de Sacks, los requisitos de aprobación federal, las restricciones a la construcción de centros de datos y las reglas estatales separadas podrían frenar a los desarrolladores de EE. UU. sin limitar a los competidores chinos. Argumentó que Estados Unidos se convirtió en líder tecnológico durante la era de Internet al permitir que las empresas construyeran productos sin obtener primero el permiso del gobierno.
Kratsios trazó una línea diferente entre el desarrollo normal y la conducta que atribuyó a Moonshot. Si bien apoyó el desarrollo de IA "libre y justo", el funcionario de la Casa Blanca argumentó que la destilación encubierta diseñada para obtener tecnología protegida de EE. UU. no podía tratarse como competencia ordinaria.
“La destilación industrial a gran escala y encubierta destinada a robar tecnología estadounidense patentada y socavar la investigación estadounidense es inaceptable.”
Durante una entrevista en Fox Business, Bessent advirtió que Estados Unidos podría sancionar a empresas de IA en el extranjero que se descubra que han robado propiedad intelectual estadounidense. The New York Post informó por separado que Anthropic, OpenAI y Google habían expresado preocupaciones sobre laboratorios chinos que utilizan destilación de modelos no autorizada.
La competencia en IA se intensifica en capital y talento
Junto con la disputa sobre los modelos, las empresas chinas de IA han seguido buscando el capital necesario para competir con los laboratorios estadounidenses bien financiados. DeepSeek ha entrado en conversaciones iniciales con inversores sobre una ronda de financiación que podría valorar a la empresa en unos 71 mil millones de dólares antes de que se añada el nuevo capital.
La financiación externa anterior de DeepSeek valoró la startup en 7 mil millones de dólares antes de la inversión y aproximadamente 52 mil millones después. La empresa también ha comenzado los preparativos iniciales para una posible oferta pública inicial, y se informa que se está considerando una cotización nacional en China.
La competencia por la financiación se ha desarrollado junto con una lucha por el talento técnico y empresarial. Durante una aparición en el podcast VALR, el cofundador de Hyperliquid, Jeff Yan, argumentó que el creciente estatus social de la inteligencia artificial estaba atrayendo a jóvenes fundadores prometedores lejos de las criptomonedas y la tecnología financiera.
Yan instó a los empresarios a juzgar las industrias por los problemas que pueden resolver en lugar de su atractivo público. Según el cofundador de Hyperliquid, reconstruir los sistemas financieros a través de mercados en cadena todavía brinda a los fundadores la oportunidad de convertir la investigación académica en productos que puedan operar a escala.
Las autoridades estadounidenses también han estado cambiando la forma en que los modelos fronterizos estadounidenses llegan a los usuarios en el extranjero. A principios de julio, el Departamento de Comercio levantó las restricciones de exportación que cubrían Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic, lo que permitió a la empresa restaurar el acceso internacional después de agregar salvaguardas.
Por separado, el Secretario de Comercio, Howard Lutnick, otorgó a alrededor de 100 empresas y agencias gubernamentales seleccionadas acceso limitado a Mythos 5 bajo controles específicos, según una carta enviada al cofundador de Anthropic, Tom Brown. Esas decisiones han colocado el acceso a los modelos avanzados estadounidenses en el centro del esfuerzo de Washington para proteger la tecnología nacional sin frenar la adopción comercial.
La ventaja de referencia de Moonshot y las acusaciones de Kratsios ahora han llevado esos objetivos contrapuestos a la misma disputa. Sacks ha presentado K3 como evidencia de que las reglas nacionales estrictas podrían debilitar a las empresas estadounidenses, mientras que Kratsios ha enmarcado el desarrollo del modelo como un posible caso de tecnología patentada extraída mediante métodos de acceso ocultos.
