Los senadores han impulsado preservar el control estatal y tribal sobre las apuestas deportivas buscando cambios a la Ley de Claridad mientras el Congreso evalúa una legislación federal sobre el mercado de criptomonedas.
Resumen
- Los líderes del juego tribal han instado al Congreso a aclarar que los mercados de predicción deportiva siguen sujetos a las leyes de juego estatales y tribales.
- Los senadores discutieron agregar el lenguaje propuesto a la Ley de Claridad o al Proyecto de Ley Agrícola durante una mesa redonda del comité del Senado.
- El debate se produce mientras la CFTC continúa afirmando su autoridad sobre los mercados de predicción, mientras que varios estados impugnan esa posición en los tribunales.
- Las plataformas de mercados de predicción procesaron un récord de $50.59 mil millones en volumen de operaciones durante julio a pesar de la disputa regulatoria en curso.
Durante una mesa redonda del Comité de Asuntos Indígenas del Senado el martes, el vicepresidente de la Asociación de Juego Indígena, Tehassi Hill, argumentó que los mercados de predicción vinculados a eventos deportivos y de casino deberían seguir sujetos a las leyes de juego estatales y tribales en lugar de caer bajo la supervisión exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU.
La discusión se produce mientras el Senado trabaja para avanzar la Ley de Claridad antes de que los legisladores abandonen Washington para el receso de agosto, con tiempo legislativo limitado antes de que la atención se centre en las elecciones de noviembre.
Los partidarios de la propuesta ven el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas como un posible vehículo para aclarar los límites de la autoridad de la CFTC sobre los mercados de predicción.
Los senadores buscan cambios a la Ley de Claridad sobre los mercados de predicción
Ante el comité, el vicepresidente de la Asociación de Juego Indígena, Tehassi Hill, instó al Congreso a enmendar la Ley de Claridad para evitar explícitamente que el "juego deportivo y de casino a través de mercados de predicción" eluda las reglas de juego existentes.
Hill dijo que la legislación debería dejar claro que las leyes de juego estatales y la Ley Reguladora del Juego Indígena, en lugar de la ley federal de productos básicos, rigen esos mercados. Los grupos de juego tribal han argumentado que expandir la supervisión federal podría debilitar la autoridad estatal y tribal sobre las apuestas deportivas que tradicionalmente se han regulado a nivel local.
Más tarde en la audiencia, la senadora Tina Smith, demócrata de Minnesota, dijo que los legisladores podrían insertar un lenguaje similar en la Ley de Claridad o en el Proyecto de Ley Agrícola, que el Congreso utiliza regularmente para disposiciones políticas de amplio alcance más allá de la agricultura.
"Solo quiero señalar al comité que creo que tenemos vehículos en movimiento que podrían aclarar que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, la Ley de Futuros de Productos Básicos no anula la IGRA ni los contratos tribales-estatales", dijo Smith.
"Los mercados de predicción deben cumplir con la ley existente. Eso me parece bastante simple y no controvertido."
Sus comentarios se suman a un debate cada vez mayor sobre dónde termina la regulación federal de derivados y dónde comienza la autoridad estatal de juego, una cuestión que ha producido fallos judiciales contradictorios en todo Estados Unidos.
La autoridad de la CFTC sigue en el centro de la disputa
El desacuerdo se ha intensificado durante el último año a medida que plataformas como Kalshi y Polymarket expandieron los contratos de eventos relacionados con deportes, argumentando que los productos listados bajo la ley federal de productos básicos caen dentro de la jurisdicción de la CFTC.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha argumentado repetidamente que la agencia tiene "jurisdicción exclusiva" sobre los mercados de predicción. El regulador ha impugnado varias acciones de cumplimiento estatales en los tribunales, mientras también impulsa una reglamentación que establecería un marco formal para revisar los contratos de eventos.
La administración Trump ha apoyado públicamente la posición de Selig, calificando la supervisión federal de los mercados de predicción como "críticamente importante".
Sin embargo, los estados han seguido disputando esa interpretación.
Como informó anteriormente crypto.news, los fiscales generales de 44 estados instaron a la CFTC en junio a retirar y reescribir su propuesta de Regla 40.11, argumentando que la agencia había excedido la autoridad otorgada bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos al entrar en un área que históricamente ha sido regulada por los estados.
Su presentación argumentó que el Congreso nunca autorizó claramente a la CFTC para supervisar las apuestas deportivas y advirtió que la propuesta expandiría la autoridad federal hacia un área de políticas con consecuencias económicas y políticas significativas.
De vuelta en Washington, el presidente del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman, republicano de Arkansas, indicó que simpatizaba con las preocupaciones planteadas por los grupos de juegos tribales, pero cuestionó si la Ley de Claridad o la Ley Agrícola deberían usarse para resolverlas.
“El problema allí es que estás mezclando temas”, dijo Boozman.
“No creo que esas cosas vayan a suceder. Creo que te encuentras con el mismo problema con la Claridad en el sentido de que las criptomonedas no son mercados de predicción, así que creo que tienes que construir tu caso. Soy muy comprensivo. Quiero ayudarte.”
Los mercados de predicción continúan expandiéndose a pesar de la incertidumbre regulatoria
Incluso mientras los reguladores y legisladores continúan debatiendo la supervisión, la actividad comercial ha seguido aumentando.
Como informó anteriormente crypto.news, Kalshi, Polymarket y Polymarket US generaron un volumen de negociación nocional combinado de $50.59 mil millones durante julio, el total mensual más alto registrado por las tres plataformas. Kalshi representó aproximadamente $37.7 mil millones, o alrededor del 74.5% del volumen combinado.
Polymarket US registró el crecimiento mensual más rápido después de ampliar el acceso a usuarios estadounidenses elegibles, mientras que la actividad en la plataforma internacional de Polymarket disminuyó. El volumen combinado de ambos negocios de Polymarket, sin embargo, se mantuvo por debajo del total de julio de Kalshi.
El interés abierto en las tres bolsas cayó de aproximadamente $2 mil millones a principios de julio a alrededor de $1.2 mil millones a fin de mes, a medida que las posiciones vinculadas a la Copa Mundial de la FIFA se liquidaron tras la conclusión del torneo.
