El token FXRP de Flare ha sido aprobado como colateral en una bóveda Morpho curada institucionalmente en Ethereum, permitiendo a los titulares de XRP pedir prestada la stablecoin RLUSD de Ripple sin vender. Es la primera vez que un activo basado en XRP es aceptado en un mercado de préstamos en cadena importante.
Resumen
- FXRP de Flare, una versión puente de XRP en Ethereum, ha sido aprobado como colateral en la bóveda principal RLUSD de Sentora en Morpho, permitiendo a los titulares de XRP pedir prestada la stablecoin RLUSD de Ripple sin vender sus tokens.
- La integración es la primera vez que un activo basado en XRP es aceptado como colateral en un mercado de préstamos de Ethereum curado institucionalmente, un hito para un activo que ha estado casi completamente ausente de DeFi.
- XRP es la cuarta criptomoneda más grande por capitalización de mercado con aproximadamente $70 mil millones, sin embargo, su utilización en préstamos en cadena, préstamos y provisión de liquidez ha sido insignificante en comparación con activos como ETH, WBTC y stablecoins.
- Ripple ha estado construyendo RLUSD como una stablecoin enfocada en empresas desde agosto de 2024, obteniendo la aprobación de NYDFS en diciembre de 2024 y una integración de liquidación con Mastercard en julio de 2026.
- El protocolo de préstamos Morpho Blue utiliza mercados aislados diseñados para contener el riesgo si surgen problemas con un activo colateral específico, una estructura que hace posible incorporar activos más nuevos como FXRP sin exponer al protocolo más amplio a riesgo sistémico.
Introducción
XRP es una de las criptomonedas más ampliamente mantenidas en el mundo. Con aproximadamente $70 mil millones en capitalización de mercado, solo está detrás de bitcoin, ether y USDT de Tether. Tiene millones de titulares, liquidez profunda en intercambios centralizados y una historia que precede a la mayor parte del ecosistema DeFi. Y sin embargo, hasta esta semana, no había un mercado de préstamos importante en Ethereum donde los titulares de XRP pudieran pedir prestado contra su posición.
La razón es infraestructura, no demanda. XRP se ejecuta en el XRP Ledger, una cadena de bloques separada con su propio mecanismo de consenso y estándar de token. Los protocolos DeFi basados en Ethereum no pueden interactuar nativamente con XRP. Para usar XRP en mercados de préstamos de Ethereum, alguien necesita construir un puente, crear un token envuelto y convencer a un equipo de riesgo para que lo suscriba. Ese proceso tomó años para bitcoin (resultando en WBTC), y ahora ha sucedido para XRP a través del token FXRP de Flare.
El 3 de agosto, Flare anunció que FXRP ha sido aprobado como colateral en la bóveda principal RLUSD de Sentora en Morpho. Los titulares de XRP ahora pueden convertir sus tokens a FXRP, puentear a Ethereum, depositar como colateral y pedir prestada la stablecoin RLUSD de Ripple. Esto no es solo un hito técnico. Es una prueba de si XRP puede convertirse en un activo DeFi productivo después de años de estar inactivo en billeteras.
Cómo funciona el flujo de préstamos de FXRP a RLUSD
El proceso involucra cuatro pasos, cada uno manejado por un protocolo diferente.
Paso uno: Conversión de XRP a FXRP. Los titulares de XRP convierten sus tokens XRP nativos en FXRP, la representación puente de XRP de Flare. Flare es una cadena de bloques de capa 1 que ha construido infraestructura de datos entre cadenas, incluida la capacidad de crear representaciones de activos que pueden moverse entre cadenas.
Paso dos: Puentear FXRP a Ethereum. El token FXRP se puentea desde Flare a Ethereum, donde se convierte en un token ERC-20 que los protocolos basados en Ethereum pueden reconocer e interactuar.
Paso tres: Depositar FXRP como colateral en Morpho. El FXRP nativo de Ethereum se deposita en la bóveda principal RLUSD de Sentora en Morpho Blue. Sentora, anteriormente conocida como IntoTheBlock, sirve como curador de la bóveda, lo que significa que revisa y aprueba qué activos pueden usarse como colateral. Sentora revisó el comportamiento de mercado de FXRP, el diseño del oráculo, la liquidez y los mecanismos de liquidación antes de otorgar la aprobación.
Paso cuatro: Pedir prestado RLUSD. Con FXRP depositado como colateral, el usuario pide prestado RLUSD, la stablecoin vinculada al dólar de Ripple. El préstamo está sobrecolateralizado, lo que significa que el valor del depósito de FXRP debe exceder el valor del RLUSD prestado. Debido a que esto es un préstamo contra colateral y no una venta, el prestatario conserva la exposición a los movimientos de precio de XRP.
El CEO de Flare, Hugo Philion, describió la importancia en términos de credibilidad institucional: "XRP ahora es colateral que un equipo de riesgo institucional suscribe en la red principal de Ethereum, lo cual es una forma más fuerte de reconocimiento que otra lista de puente".
Por qué XRP ha estado ausente de DeFi
La ausencia de XRP en DeFi no es accidental. Refleja tres factores estructurales que han mantenido el activo aislado del ecosistema de préstamos y empréstitos componibles que los tokens basados en Ethereum dan por sentado.
Arquitectura de blockchain separada. El XRP Ledger utiliza un mecanismo de consenso diferente (el Protocolo de Consenso de XRP Ledger) y un estándar de token diferente al de Ethereum. A diferencia de los tokens ERC-20, que pueden depositarse de forma nativa en cualquier contrato inteligente de Ethereum, XRP requiere un puente y una representación envuelta para interactuar con DeFi de Ethereum. Construir ese puente de forma segura requiere tiempo y recursos de auditoría. El XRP Ledger fue diseñado para pagos, no para contratos inteligentes programables, lo que significa que las herramientas y estándares en los que se basa DeFi de Ethereum no existen de forma nativa en XRPL.
Incertidumbre regulatoria. La demanda de la SEC contra Ripple, presentada en diciembre de 2020 y no resuelta por completo hasta 2024, creó un efecto paralizante en la integración de DeFi. Los equipos de protocolo y los curadores de bóvedas se mostraron reacios a agregar garantías basadas en XRP cuando el estado regulatorio del token no estaba claro. Los protocolos DeFi tienen sus propias consideraciones de cumplimiento, y agregar un token que la SEC afirmaba que era un valor no registrado era un riesgo que la mayoría de los equipos optaron por evitar. La resolución de ese caso eliminó la sombra legal pero no produjo inmediatamente infraestructura DeFi.
Ecosistema DeFi limitado en XRPL. El XRP Ledger tiene un intercambio descentralizado integrado y un creador de mercado automatizado, pero su ecosistema DeFi es pequeño en comparación con Ethereum, Solana o incluso las redes L2 más nuevas. La mayoría de la actividad DeFi, préstamos, empréstitos, agricultura de rendimiento y derivados, ocurre en Ethereum y sus rollups. Para que los titulares de XRP participen, necesitan salir de XRPL, lo que hasta FXRP no era sencillo. El resultado es que un activo de $70 mil millones ha estado casi completamente ausente de los mercados de crédito en cadena, una brecha que es desproporcionada en relación con su tamaño y liquidez en los lugares centralizados.
El paralelo con WBTC
La analogía más cercana a lo que Flare está haciendo con FXRP es Wrapped Bitcoin (WBTC), que ha estado operando en Ethereum desde 2019. WBTC permite a los titulares de bitcoin envolver su BTC en un token ERC-20, depositarlo como garantía en Aave, Compound y MakerDAO, y pedir prestadas stablecoins contra él.
WBTC demostró que los activos no nativos pueden convertirse en garantía DeFi productiva si el puente es confiable y el mercado de préstamos es lo suficientemente profundo. En su punto máximo, WBTC tenía más de $15 mil millones en valor total bloqueado. Demostró que los titulares de bitcoin querían pedir prestado contra sus posiciones en lugar de vender.
FXRP tiene como objetivo replicar este modelo para XRP. Las diferencias clave son la escala (WBTC tuvo años de acumulación de liquidez, FXRP apenas está lanzándose) y el modelo de custodia (WBTC depende de un custodio centralizado, BitGo, mientras que Flare utiliza un puente descentralizado). Si FXRP logra una adopción a nivel de WBTC depende de si los titulares de XRP están dispuestos a puentear sus tokens y si bóvedas de préstamos adicionales más allá de Sentora agregan FXRP como garantía. El paso de puenteo es un punto de fricción genuino: los titulares de WBTC solo necesitaban interactuar con un solo custodio, mientras que los titulares de FXRP deben navegar por la infraestructura de cadena cruzada de Flare antes de llegar a Ethereum. Reducir esa fricción mediante mejores herramientas e integraciones de billeteras es tan importante para la adopción como el propio mercado de préstamos.
Qué es RLUSD y por qué es importante aquí
RLUSD es la stablecoin vinculada al dólar de Ripple, diseñada para casos de uso empresarial, incluidos pagos transfronterizos y liquidación institucional. Ripple comenzó a probar RLUSD en Ethereum y el XRP Ledger en agosto de 2024 y recibió la aprobación del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York en diciembre de 2024.
RLUSD no intenta ser USDC ni USDT. Ripple lo ha posicionado como una stablecoin centrada en el cumplimiento normativo para instituciones financieras reguladas. La integración de liquidación con Mastercard anunciada en julio de 2026 es un ejemplo: Mastercard apoyará la liquidación de stablecoins reguladas, incluyendo RLUSD, USDC y SoFiUSD de SoFi. Zand Bank en los EAU comenzó a usar RLUSD para pagos transfronterizos a principios de 2026. Ripple también se ha expandido a América Latina, llevando la stablecoin respaldada por el peso mexicano de Bitso, MXNB, al XRP Ledger en junio de 2026.
La integración de préstamos FXRP/RLUSD añade un nuevo caso de uso: préstamos en cadena. Los tenedores de XRP que quieran liquidez en dólares sin vender ahora pueden pedir prestado RLUSD contra su posición. Si RLUSD es aceptado en más lugares y vías de pago, la utilidad de pedirlo prestado aumenta. Esto crea un ciclo virtuoso donde la adopción de RLUSD en pagos hace que pedir prestado RLUSD sea más atractivo, lo que impulsa más depósitos de FXRP, lo que profundiza el mercado de préstamos.
El panorama de las stablecoins en sí está cambiando rápidamente. Circle recientemente trajo USDC al XRP Ledger, lo que significa que XRPL ahora soporta tanto RLUSD como USDC de forma nativa. Este enfoque multi-stablecoin en XRPL significa que los tenedores de XRP tienen más opciones para acceder a liquidez en dólares, y el mercado de préstamos FXRP/RLUSD en Ethereum añade otra vía más. Para Ripple, la jugada estratégica es hacer de RLUSD la moneda de préstamo predeterminada para préstamos respaldados por XRP, creando un caso de uso que USDC no cubre.
Por qué importa el diseño de mercado aislado de Morpho Blue
Morpho Blue es un protocolo de préstamos que utiliza mercados aislados en lugar del modelo de pool compartido utilizado por Aave y Compound. En un pool compartido, todos los depositantes comparten el riesgo: si un activo colateral falla, las pérdidas pueden extenderse por todo el protocolo. En los mercados aislados de Morpho Blue, cada par colateral-préstamo opera de forma independiente. Un problema con FXRP afectaría solo al mercado FXRP/RLUSD, no a otros pares de préstamos en el protocolo.
Este diseño es lo que hizo posible que Sentora aprobara FXRP como colateral. Un protocolo de pool compartido probablemente habría rechazado un token recién puenteado con historial limitado en cadena. El aislamiento de Morpho Blue significa que el riesgo está contenido, y el curador de la bóveda (Sentora) asume la responsabilidad de evaluarlo.
El CTO de Sentora, Jesus Rodriguez, describió la aprobación como una expansión deliberada del crédito en cadena: “XRP es uno de los activos más grandes y líquidos de las criptomonedas. Sin embargo, sigue sorprendentemente subutilizado en el crédito en cadena. Eso cambia hoy”. El encuadre es significativo: esto no es un experimento DeFi. Es un equipo de riesgo institucional tomando una decisión de suscripción calculada.
El modelo de aislamiento también crea un mecanismo natural de descubrimiento de precios para el riesgo de FXRP. Debido a que cada bóveda tiene su propia curva de tasas de interés determinada por la utilización, los prestamistas están efectivamente valorando el riesgo específico del colateral FXRP en lugar de tener ese riesgo diluido en un pool compartido. Si el mercado percibe que el riesgo del puente FXRP es elevado, las tasas en las bóvedas respaldadas por FXRP aumentarán en relación con las bóvedas respaldadas por activos nativos de Ethereum. Esta transparencia brinda a prestamistas y prestatarios información en tiempo real sobre cómo el mercado valora los mecanismos de puente y custodia que sustentan a FXRP.
La pregunta de los 70 mil millones de dólares
XRP tiene aproximadamente 70 mil millones de dólares en capitalización de mercado. Si incluso el 5% de ese valor migra a posiciones de colateral DeFi (como sucedió con bitcoin a través de WBTC), el resultado serían 3.5 mil millones de dólares en nuevo colateral disponible para préstamos. Al 10%, serían 7 mil millones de dólares.
Para contexto, el valor total bloqueado de Morpho Blue en todos los mercados es de aproximadamente 4 mil millones de dólares. Un flujo significativo de XRP hacia el protocolo lo convertiría en uno de los activos colaterales más grandes de la plataforma. Si esto sucede depende del comportamiento de los tenedores de XRP, la confianza en el puente FXRP y la utilidad de RLUSD. Pero la infraestructura ahora está en su lugar por primera vez.
La integración de la stablecoin respaldada por el peso en XRPL a través de Bitso y la expansión de USDC a XRP Ledger a través de Circle muestran que Ripple está construyendo un ecosistema multi-stablecoin alrededor de XRP. El mercado de préstamos FXRP/RLUSD extiende este ecosistema hacia DeFi de Ethereum, uniendo dos mundos que históricamente han operado por separado.
La comparación con la trayectoria de DeFi de Ethereum es instructiva. Cuando WETH estuvo disponible por primera vez como colateral en Aave y Compound, tomó aproximadamente 18 meses antes de que el valor acumulado bloqueado en préstamos respaldados por ETH superara el 5% de la capitalización de mercado de ETH. XRP enfrenta una curva de adopción más pronunciada porque su base de tenedores se inclina más hacia el retail, con una menor proporción de usuarios técnicamente sofisticados que se sienten cómodos con los mecanismos de puente y la gestión de bóvedas. El canal institucional a través de las bóvedas curadas de Sentora podría acelerar la adopción, pero los asignadores institucionales típicamente requieren de seis a doce meses de datos de mercado en vivo antes de comprometer capital significativo.
Cómo se vería la adopción a escala
La curva de adopción de WBTC proporciona una plantilla para proyectar lo que FXRP podría lograr en un período de varios años. Cuando WBTC se lanzó en enero de 2019, comenzó con unos pocos millones de dólares en valor total bloqueado. Tomó aproximadamente 18 meses alcanzar los mil millones de dólares, y otro año para llegar a los diez mil millones a medida que la actividad DeFi aumentó durante 2020 y 2021. En su punto máximo a fines de 2021, WBTC mantuvo más de quince mil millones de dólares en valor total bloqueado en Aave, Compound y MakerDAO, representando aproximadamente el 1.5% de la capitalización de mercado de bitcoin en ese momento.
FXRP comienza desde una línea base diferente. XRP no tiene historia DeFi sobre la cual construir, mientras que WBTC se lanzó cuando los tenedores de bitcoin ya entendían el concepto de usar criptomonedas como colateral y habían visto a protocolos DeFi anteriores desarrollar mercados de préstamos. Pero el tamaño de XRP, $70 mil millones en capitalización de mercado, significa que incluso una pequeña tasa de adopción se traduce en un TVL absoluto significativo. Si FXRP captura el 0.5% de la capitalización de mercado de XRP en colateral, eso son $350 millones. Al 1%, $700 millones. A la tasa máxima de WBTC de aproximadamente el 1.5%, sería más de mil millones de dólares.
Para Morpho Blue, estos números son materiales. El valor total bloqueado del protocolo en todos los mercados es de aproximadamente $4 mil millones. Un pool de colateral FXRP de $500 millones representaría más del 10% del tamaño total del mercado de Morpho, convirtiendo a FXRP en un activo colateral de primer nivel y atrayendo a creadores de mercado, bots de liquidación y curadores de bóvedas adicionales que ven la liquidez de FXRP como digna de su inversión en infraestructura.
El marco institucional importa aquí. La aprobación de Sentora no es solo un permiso para participar; es una señal de acreditación. Los protocolos DeFi son comprensiblemente escépticos de los activos puenteados porque los exploits de puentes han causado pérdidas de miles de millones. Un equipo de riesgo institucional que revisa el diseño del oráculo, los perfiles de liquidez y los mecanismos de liquidación antes de otorgar la aprobación reduce la barrera para la segunda y tercera aprobación de curadores. La arquitectura de mercado aislada de Morpho significa que los curadores pueden observar cómo se comporta el mercado FXRP/RLUSD antes de comprometer sus propias bóvedas, utilizando los datos tempranos de Sentora como evidencia.
Las relaciones institucionales existentes de Ripple le dan a FXRP un canal de distribución que WBTC no tenía en su lanzamiento. RLUSD ya está integrado con la liquidación de Mastercard, activo en Zand Bank UAE, y presente en XRP Ledger junto a USDC. Si los socios de pago empresariales de Ripple comienzan a pedir prestado RLUSD contra posiciones FXRP para capital de trabajo o gestión de tesorería, el caso de uso institucional se extiende más allá de la especulación minorista. Una facilidad de capital de trabajo de $10 millones respaldada por colateral XRP, accedida a través del puente FXRP y Morpho, es precisamente el tipo de producto que la red de ventas empresariales de Ripple puede llevar a los clientes existentes de RLUSD. Ese camino de distribución comercial distingue a FXRP de los tokens puenteados puramente impulsados por el retail y le da al mercado de colateral una fuente de demanda que no depende de los ciclos de sentimiento DeFi.
El riesgo del colateral DeFi basado en puentes
El modelo FXRP introduce riesgos que los tokens nativos de Ethereum no conllevan. Cada paso en el flujo, conversión de XRP a FXRP, puente de Flare a Ethereum, precio del oráculo y liquidación de la bóveda de Morpho, representa un punto de falla potencial.
Los exploits de puentes son la categoría más costosa de hackeos de contratos inteligentes en la historia de las criptomonedas. Los puentes entre cadenas han causado más de $4 mil millones en pérdidas desde 2021, incluidos los exploits de Ronin ($624 millones), Wormhole ($326 millones) y Nomad ($190 millones). Cada uno de estos hackeos apuntó a los supuestos de confianza que permiten que los activos se muevan entre cadenas. El puente FXRP utiliza la infraestructura descentralizada de Flare, que es arquitectónicamente diferente de los puentes comprometidos, pero la categoría de riesgo es la misma: cualquier vulnerabilidad en el puente podría resultar en tokens FXRP sin respaldo en Ethereum, lo que haría que la garantía de Morpho no valga nada.
El riesgo de oráculo es la segunda preocupación. La bóveda de Morpho necesita un feed de precios preciso y resistente a la manipulación para FXRP para activar liquidaciones en el momento adecuado. Si el oráculo se desvía del precio real de mercado de XRP, son posibles dos resultados: liquidaciones prematuras que perjudican a los prestatarios, o liquidaciones retrasadas que dejan a los prestamistas con deuda incobrable. Sentora revisó el diseño del oráculo antes de aprobar FXRP, pero el historial limitado en cadena del token significa que el oráculo no ha sido probado bajo condiciones extremas de mercado.
El riesgo de liquidez es el tercer factor. Si la garantía FXRP de un prestatario necesita ser liquidada, debe haber suficiente liquidez de FXRP en Ethereum para que los liquidadores puedan vender los tokens incautados. Un mercado de FXRP delgado podría resultar en que los liquidadores no puedan recuperar el valor total del préstamo, creando pérdidas para los prestamistas de RLUSD. Este es un problema de arranque: la liquidez mejora a medida que crece la adopción, pero la adopción depende de que la liquidez sea suficiente desde el principio.
El precedente histórico sugiere que los exploits de puentes siguen un patrón. El puente Ronin perdió $625 millones en marzo de 2022 cuando los atacantes comprometieron las claves de los validadores. El puente Wormhole perdió $320 millones un mes antes mediante una evasión de verificación de firmas. En ambos casos, los activos subyacentes en la cadena de origen no se vieron afectados, pero las representaciones envueltas en la cadena de destino se volvieron sin valor. Para los titulares de FXRP que usan bóvedas de Morpho, un compromiso del puente de Flare significaría que su garantía se evapora mientras sus obligaciones de préstamo permanecen. La asimetría entre el riesgo del prestatario y del prestamista en un escenario de falla del puente es uno de los aspectos menos discutidos de la garantía DeFi entre cadenas.
Qué invalidaría esta tesis
La lectura alcista es que FXRP abre un nuevo capítulo para XRP en DeFi. La lectura bajista es que los titulares de XRP han mostrado poco interés en DeFi históricamente, y un token puenteado en un protocolo desconocido no cambiará ese comportamiento.
Si los depósitos de FXRP permanecen por debajo de $50 millones después de seis meses, la integración fue un éxito técnico pero un fracaso comercial. Si el puente FXRP sufre un incidente de seguridad, la confianza en el modelo colapsa. Si RLUSD en sí no logra ganar tracción más allá de unas pocas asociaciones institucionales, el lado de préstamos del mercado muere. Y si el precio de XRP cae significativamente, las posiciones de garantía FXRP se liquidan, creando bucles de retroalimentación negativa que desalientan más depósitos.
El riesgo regulatorio agrega otra dimensión. Si los reguladores clasifican FXRP como un derivado o activo sintético en lugar de una representación directa de XRP, la carga de cumplimiento en las bóvedas institucionales podría hacer que el producto no sea económico. La SEC no ha emitido orientación sobre tokens envueltos o puenteados como una categoría distinta, y las acciones de cumplimiento en áreas adyacentes sugieren que el marco regulatorio sigue siendo incierto. Una sola acción de cumplimiento contra un producto de activo puenteado podría congelar la participación institucional en toda la categoría.
Qué observar
Valor total depositado de FXRP en Morpho. La métrica más importante. Si los depósitos alcanzan $500 millones dentro de seis meses, los titulares de XRP están adoptando casos de uso de garantía DeFi. Si los depósitos se estancan por debajo de $100 millones, la adopción ha fracasado.
Crecimiento de la oferta circulante de RLUSD. Rastree si la integración de préstamos impulsa la acuñación de nuevos RLUSD. Si la demanda de préstamos aumenta la oferta de RLUSD, el volante está funcionando.
Curadores de bóvedas adicionales que agreguen FXRP. Sentora es el primero. Si otros curadores como Gauntlet, Block Analitica o Steakhouse Financial agregan bóvedas FXRP, la garantía está ganando una aceptación institucional más amplia.
Seguridad del puente Flare. Cualquier exploit o tiempo de inactividad significativo en el puente FXRP dañaría la confianza en el modelo. Rastree informes de auditoría, volumen del puente e historial de incidentes.
TVL de XRP DeFi en relación con la capitalización de mercado. Actualmente cerca de cero. El TVL de WBTC de Bitcoin como porcentaje de la capitalización de mercado de BTC alcanzó aproximadamente el 1.5% en su punto máximo. Si FXRP alcanza incluso el 0.5% de la capitalización de mercado de XRP ($350 millones), representaría una adopción DeFi significativa.
—
Preguntas frecuentes
¿Qué es FXRP?
FXRP es la versión puente de XRP de Flare que opera como un token ERC-20 en Ethereum. Permite a los titulares de XRP usar sus tokens en protocolos DeFi basados en Ethereum sin vender el XRP subyacente.
¿Qué es RLUSD?
RLUSD es la stablecoin vinculada al dólar de Ripple, diseñada para casos de uso empresarial, incluidos pagos transfronterizos y liquidación institucional. Fue aprobada por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York en diciembre de 2024 y lanzada en Ethereum y en el XRP Ledger.
¿Cómo funciona el préstamo de XRP en Morpho?
Los titulares de XRP convierten XRP a FXRP en Flare, puentean FXRP a Ethereum, lo depositan como garantía en la bóveda RLUSD de Sentora en Morpho Blue, y toman prestado RLUSD contra su posición. El préstamo está sobrecolateralizado y conserva la exposición del prestatario a los movimientos del precio de XRP.
¿Por qué XRP ha estado ausente de DeFi en Ethereum?
XRP se ejecuta en una blockchain separada (el XRP Ledger) que no puede interactuar nativamente con los contratos inteligentes de Ethereum. La demanda de la SEC contra Ripple también desalentó a los equipos de protocolos DeFi de integrar activos basados en XRP hasta que el caso se resolviera.
¿Qué es Morpho Blue?
Morpho Blue es un protocolo de préstamo que utiliza mercados aislados en lugar de pools compartidos. Cada par de garantía-préstamo opera de forma independiente, conteniendo el riesgo y haciendo posible incorporar activos más nuevos como FXRP sin exponer al protocolo en general.
¿En qué se diferencia FXRP de WBTC?
Ambos son representaciones puente de activos no Ethereum. WBTC utiliza un custodio centralizado (BitGo) para mantener el bitcoin subyacente, mientras que FXRP utiliza el puente descentralizado de Flare. WBTC tiene años de historial de liquidez y una integración DeFi generalizada; FXRP apenas está lanzándose.
¿Cuál es el papel de Sentora?
Sentora (anteriormente IntoTheBlock) es el curador de la bóveda que revisó y aprobó FXRP como garantía para el mercado de préstamos RLUSD en Morpho. Los curadores evalúan los activos de garantía en cuanto a comportamiento de mercado, diseño de oráculos, liquidez y mecanismos de liquidación antes de otorgar la aprobación.
¿Podría este modelo expandirse a otros activos?
Sí. El modelo FXRP/Morpho podría replicarse para otros activos no Ethereum que tengan grandes capitalizaciones de mercado pero presencia limitada en DeFi. El éxito o fracaso de la integración de FXRP probablemente influirá en si los curadores aprueban tokens puente similares en el futuro.
