DAO Maker est une plateforme de lancement de jetons, que l'on appelle généralement un launchpad : des projets lèvent des fonds auprès de participants particuliers lors de ventes à durée limitée, et le jeton de la plateforme, DAO, est celui que l'on met en staking pour atteindre les paliers d'allocation supérieurs. Cet article traite des deux types de vente que sa documentation définit, de ce que DAO fait réellement, des deux exploits de 2021 et du litige qui a suivi, ainsi que d'une liste de vérifications que vous pouvez mener vous-même.
Qu'est-ce que DAO Maker
DAO Maker est une application et un ensemble de contrats, pas une blockchain. Elle organise des ventes de jetons pour d'autres projets et prélève une part de ce que les participants réclament. Son jeton s'appelle DAO, et la page officielle de tokenomics l'indique sur Ethereum à l'adresse 0x0f51bb10119727a7e5ea3538074fb341f56b09ad, sur BNB Smart Chain à l'adresse 0x4d2d32d8652058bf98c772953e1df5c5c85d9f45 et sur Solana à l'adresse 85aM5XJhdDeUw4MbGKM56zmWnsRyh76zUVut97uPjiCg. Le nom entre en collision avec deux choses sans rapport : ce n'est pas MakerDAO, qui fait tourner le protocole Maker et MKR, ni The DAO, le fonds Ethereum de 2016.
Deux domaines officiels décrivent la même marque différemment, si bien que toute citation doit préciser d'où elle vient. Consulté le 14 août 2026, daomaker.com est un ancien site de marque qui qualifie le projet d'« an incubator » et dont le « flagship is Social Mining », un dispositif de rémunération des membres de la communauté pour des travaux dont la valeur est validée par vote des autres détenteurs ; les ventes par paliers n'y sont jamais mentionnées. Le produit en service sur app.daomaker.com affiche la ligne « The Launchpad For Real Founders », une barre de navigation composée de Launchpad, Airdrops, Farms, Vaults, Staking et Tokenomics, et le pied de page « ©2026 DAO Maker ». Sa documentation s'ouvre sur une troisième étiquette : « your go-to VC platform ».
Rien sur le site actuel ne nomme la société d'exploitation, contrairement aux traces de 2021 : Cointelegraph situe DAO Maker à Prague, et le plan d'indemnisation de cette année-là a été publié au nom du directeur général Christoph Zaknun. L'étiquette de launchpad doit se lire comme une autodescription : elle dit ce que le service vend, pas comment une vente donnée est paramétrée.
Quel problème DAO Maker cherche-t-il à résoudre ?
Avant des plateformes de ce type, un acheteur particulier n'avait que deux mauvaises options face à un nouveau jeton : attendre la cotation sur une plateforme d'échange et acheter à celui qui vendait, ou participer à une vente ouverte au premier arrivé, arbitrée par les frais de gaz les plus élevés du bloc, c'est-à-dire en pratique par un bot. Aucune des deux voies ne récompensait le fait de rester avec un projet, et toutes deux concentraient l'offre initiale chez ceux qui pouvaient agir le plus vite.
La réponse annoncée par DAO Maker consiste à faire dépendre l'allocation d'une position enregistrée et conservée plutôt que de la vitesse d'une transaction. Les participants s'inscrivent, la plateforme calcule la part de chaque adresse à partir d'une métrique maison appelée DAO Power et du montant déposé, puis la vente est réglée après coup au lieu de se jouer à la course. C'est la présentation du projet lui-même : elle déplace l'avantage des bots vers les gros stakers et ne supprime pas le risque qu'une vente soit mal paramétrée ou mal exécutée.
Comment DAO Maker fonctionne
La documentation définit exactement deux sortes de ventes, toutes deux appelées Strong Holder Offering, ou SHO. Une Public SHO est « Open to everyone » ; une Private SHO est « Open to DAO Stakers ». Des frais uniques couvrent les deux : « There is 5% platform fee for each round (Deducted from jetons) if you decide to claim your allocation. » Ils sont prélevés sur les jetons, au moment de la réclamation, et non sur le dépôt.
Le système privé sépare l'allocation en une composante Guaranteed et une composante Excessive. La part garantie correspond au DAO Power d'un utilisateur multiplié par l'allocation totale et par un ratio garanti, divisé par l'ensemble du DAO Power enregistré pour cette vente ; la documentation situe ce ratio « between 0.8 and 1, but it's generally close to 0.98 ». Les dépôts au-delà de cette part se disputent le reste au prorata. Les participants peuvent à la place choisir l'option loterie et acheter des tickets par multiples d'une taille de ticket, généralement 100 DAO ; le tirage est calculé hors chaîne puis rejoué sur la chaîne. Le code source du contrat d'offre hybride est publié sur BscScan.
Le système public abandonne totalement le DAO Power et fonctionne avec des parts. Un USDT déposé achète une part ; un DAO en achète six, ce qui est décrit comme un boost de 500 %, et cette option échange le dépôt contre du DAO via PancakeSwap V3 en arrière-plan, créant donc aussi une exposition au jeton de la plateforme. L'objectif de levée est réparti entre une partie USDT et une partie DAO Boost selon le rapport entre les deux pools de dépôts. L'excédent d'USDT est renvoyé automatiquement ; l'excédent de DAO doit être réclamé. Les airdrops reprennent la même formule, restituent l'intégralité du dépôt et exigent une vérification d'identité pour la réclamation.
Ce que le jeton de DAO Maker fait dans le système
DAO a deux fonctions documentées, et la gouvernance n'en fait pas partie dans la documentation actuelle. La première consiste à obtenir du DAO Power. Le staking sur Ethereum, BNB Smart Chain ou Solana rapporte un DAO Power par DAO staké, et une table de multiplicateurs publiée s'y ajoute, de zéro en dessous de 250 DAO Power à 1,3 fois au-dessus de 100 000. Le DAO Power détermine la taille d'une allocation privée et, selon la page de l'offre publique, n'apporte rien pour une offre publique.
Le DAO Power impose aussi un devoir après la vente. Selon les règles de la Strong Holder Offering, un participant doit maintenir son DAO Power au niveau utilisé pour cette offre afin de rester éligible aux déblocages de vesting ultérieurs du projet ; s'il baisse, il existe un délai de grâce de trois jours, et « failure to do so results in losing all future unlocks of that project's jetons ». La seconde fonction est le programme de staking lui-même. Les stakes sur Ethereum durent de 30 à 1 095 jours derrière un verrouillage strict de 15 jours, et sortir plus tôt coûte les récompenses accumulées sur la première moitié de la durée. Sur BNB Smart Chain s'applique un délai de refroidissement fixe de 15 jours ; le contourner coûte 15 %, et la documentation dit clairement que le staking y sert au DAO Power et non au rendement.
L'offre est achevée plutôt que programmée. La page de tokenomics enregistre 312 000 000 jetons émis avec un vesting commencé le 9 février 2021, 43 665 607 brûlés et un total actuel de 268 334 393 marqué comme entièrement en circulation avec la mention « everything is unlocked ». Il ne reste aucun calendrier de déblocage à lire, et les chiffres d'offre des agrégateurs sont à vérifier plutôt qu'à supposer : le 14 août 2026, CoinGecko affichait une offre en circulation inférieure.
L'écosystème DAO Maker et son adoption aujourd'hui
Les preuves d'adoption sont ici presque entièrement le registre de la plateforme elle-même. Consultée le 14 août 2026, la page du launchpad recensait environ 140 entrées de projets, avec des levées allant de 46 000 à 4 000 000 de dollars américains. Ce sont les chiffres de la plateforme sur ses propres ventes, publiés sans contrôle indépendant, et la liste mélange des tours de 2021 avec des tours récents ; elle décrit donc un historique et non l'activité actuelle.
L'activité actuelle doit être datée avec soin. L'entrée la plus récente disposant d'une page de vente publiée est Helios (HLS), dont les conditions annoncent une levée de 500 000 dollars américains et une date de cotation au 19 décembre 2025. Le compte X officiel n'a rien publié depuis le 19 décembre 2025 et aucune vente suivante n'a été annoncée ; le panneau Featured Projects s'affichait vide le 14 août 2026. L'application était en ligne et chaque entrée de navigation répondait ce jour-là, la plateforme fonctionne donc, mais sans annonces depuis environ huit mois.
Les échanges montrent un actif vivant mais mince. La page DAO de CoinGecko agrégeait le 14 août 2026 16 plateformes d'échange et 18 marchés pour environ 669 000 dollars américains de volume sur 24 heures, dont le carnet DAO/USDT d'une seule place représentait 50,03 % tout en n'affichant que 56,86 dollars américains de profondeur à deux pour cent de la cotation ; les deux pools PancakeSwap V3 affichaient environ 3 500 dollars américains chacun dans cette bande, et DefiLlama faisait état d'environ 52 500 dollars américains immobilisés. La cotation de l'agrégateur se situait le même jour dans le bas de sa fourchette enregistrée.
En quoi DAO Maker diffère des autres conceptions de launchpad
La première différence mécanique porte sur l'origine du poids d'allocation. Beaucoup de launchpads attribuent un palier fixe pour la détention d'un montant seuil, ou vendent des tickets de loterie à prix unique. Ici, la formule privée est continue et non par paliers : une part est le rapport entre le DAO Power d'une adresse et l'ensemble du DAO Power enregistré. La vente publique abandonne cette métrique et tarife à la place la participation elle-même, six parts par DAO contre une par USDT.
La seconde porte sur le moment où se situe l'obligation. Les frais sont déduits des jetons au moment de la réclamation plutôt que prélevés sur le dépôt, et la condition de la Strong Holder Offering continue de courir après la clôture de la vente : un participant qui laisse son DAO Power tomber sous le niveau utilisé et ne le rétablit pas sous trois jours perd le vesting restant. Cela transforme un achat ponctuel en une position qu'il faut entretenir. Ce sont des arbitrages, pas un classement.
Risques et limites de DAO Maker
Deux exploits en un mois en 2021 sont les faits les plus lourds de conséquences concernant cette plateforme, et tous deux doivent être lus dans des sources extérieures et non seulement chez le projet. Le 12 août 2021, un attaquant a vidé environ 7 millions de dollars américains d'USDC d'un contrat qui détenait les dépôts des participants. L'équipe a mis cela sur le compte d'un « malicious use of one of our wallets with access to admin privileges » ; la société de sécurité SlowMist a établi de son côté que l'adresse d'administration avait pointé le rôle privilégié du contrat visé vers un contrat de l'attaquant, lequel a ensuite appelé withdrawFromUser en boucle. Les décomptes divergent : la couverture de l'époque évoquait 5 251 personnes touchées, pour une perte moyenne de 1 250 dollars américains, tandis que le traqueur Web3 Is Going Just Great enregistre 5 521.
Le second incident est survenu quelques semaines plus tard. Le 4 septembre 2021, quatre contrats de vesting de DAO Maker ont été réinitialisés parce que la fonction init était restée appelable, et une fonction emergencyExit a servi à en extraire les jetons ; rekt.news, dans une publication du 6 septembre, a chiffré la perte à environ 4 millions de dollars américains. Ce même article explique pourquoi l'état des audits de cette période doit être consigné comme non résolu : il cite un chercheur constatant que, sur trois audits revendiqués par le projet, deux couvraient des contrats sans rapport et le troisième renvoyait vers un lien mort, et rekt concluait par « We await clarification from Certik ».
Ce qui s'est passé ensuite est contesté et doit être présenté comme tel. Le plan publié prévoyait 500 USDC pour chaque utilisateur touché, plus un jeton de reconnaissance de dette, USDR, remboursable un an plus tard à hauteur de 110 % de sa valeur nominale en DAO. En octobre 2022, une proposition intitulée « Prevent Major $DAO DUMP from USDR distributions » a soumis trois options aux détenteurs, et celle qui arrêtait le remboursement a été adoptée. Des utilisateurs et un chercheur cités par rekt.news et Cointelegraph affirment que six portefeuilles approvisionnés peu avant le vote en ont porté 61,72 %, que le plan et la proposition ont ensuite été supprimés et que même le versement réduit n'a jamais été distribué. Cointelegraph n'a pas pu confirmer qui contrôlait ces portefeuilles et rapportait en avril 2024 que les victimes restaient sans indemnisation. Aucun tribunal ne s'est prononcé sur ces allégations.
Les autres risques sont ordinaires mais réels. Le seul audit accessible depuis le site d'un cabinet d'audit est le « [SCA] DAO Maker | Rewards | Mar2021 » de Hacken, daté du 9 mars 2021, dont le scope couvre exactement deux fichiers, Farm.sol et FarmManager.sol ; il consigne trois constats élevés, quatre moyens et un informatif, un problème de gravité élevée toujours non corrigé lors de la revue finale, et ne dit rien des contrats d'offre. L'ensemble documentaire actuel compte huit pages et ne contient aucune page d'audit ; les contrats doivent donc être considérés comme non audités publiquement au-delà de cette revue partielle de 2021. Ajoutez le silence depuis décembre 2025, des carnets d'ordres assez minces pour qu'une seule place porte la moitié du volume, des frais et une règle d'éligibilité que l'opérateur peut modifier, et une réglementation des ventes publiques de jetons qui varie d'une juridiction à l'autre.
Comment vérifier DAO Maker et DAO par vous-même
Commencez par le domaine et notez lequel vous avez utilisé. Saisissez vous-même app.daomaker.com plutôt que de suivre un résultat de recherche ou une publicité, et n'atteignez la documentation que par le lien Docs de son pied de page. Comme l'ancien daomaker.com et l'application en service décrivent l'activité différemment, une citation sans son domaine d'origine ne vaut pas preuve. Comparez caractère par caractère la barre d'adresse sur laquelle vous arrivez, et arrêtez-vous si une page atteinte depuis un message ou un lien sponsorisé vous demande de connecter un portefeuille pour réclamer ou vérifier quelque chose.
Épinglez ensuite le jeton. Prenez les adresses de contrat sur la page officielle de tokenomics, notez qu'elles diffèrent selon le réseau, et collez celle de votre réseau dans l'explorateur de blocs de ce réseau : Etherscan pour Ethereum, BscScan pour BNB Smart Chain, un explorateur Solana pour le mint Solana. Confirmez le symbole et les décimales, que le code source est vérifié, l'ancienneté du déploiement et le nombre de détenteurs et, surtout, que la chaîne correspond à celle dont vous lisiez la description, car un jeton au même ticker sur le mauvais réseau reste la façon la plus courante d'envoyer des fonds nulle part. Pour l'offre, lisez la page officielle et la chaîne, pas un agrégateur ; le 14 août 2026, les deux divergeaient.
Enfin, vérifiez la vente précise plutôt que la documentation générale. Une page d'offre porte son propre calendrier, ses règles d'éligibilité, sa fenêtre de remboursement et ses exigences d'identité, et ceux-ci priment sur toute explication générale ; contrôlez que les frais de 5 % à la réclamation et le délai de grâce de trois jours sur le DAO Power sont toujours documentés ainsi le jour où vous regardez. Cherchez les audits sur le site du cabinet d'audit, puis lisez le scope et la date, car une revue de 2021 portant sur deux contrats de farm ne dit rien d'un contrat de vente déployé plus tard. Regardez la publication la plus récente sur les canaux officiels avant de supposer qu'une vente est imminente.
Conclusion
DAO Maker est un launchpad qui fait tourner deux types de ventes documentés, une Public SHO ouverte à tous et une Private SHO ouverte aux stakers, et il prélève 5 % des jetons que vous réclamez. DAO se met en staking pour obtenir du DAO Power, qui dimensionne les allocations privées et doit ensuite être maintenu pour conserver les déblocages ultérieurs d'un projet ; l'offre est entièrement débloquée et la documentation ne décrit aucun vote de gouvernance. Le dossier comporte aussi deux exploits de 2021, un plan d'indemnisation que des utilisateurs et une couverture indépendante disent renversé par un vote contesté, un audit partiel et aucune annonce depuis décembre 2025. Prenez l'adresse de contrat de votre réseau sur la page de tokenomics, confirmez-la dans l'explorateur de blocs de ce réseau, et lisez les conditions de l'offre précise le jour de son ouverture.
Articles associés
Autres articles Bitbase sur ce sujet :
- Brûlages et rachats de jetons
- Vitesse du jeton, puits côté demande et puits côté offre
- Qu'est-ce qu'un jeton TRC-20 ? Le standard de jetons de Tron
Avertissement : Cet article est un contenu pédagogique de Bitbase Academy, fourni à titre d'information uniquement. Il explique ce que fait un projet et quel rôle son jeton joue dans ce système ; il ne constitue pas un conseil en investissement, en trading, en fiscalité ou en finance, et il ne vaut ni recommandation ni approbation d'un projet ou d'un jeton. Bitbase n'a pas effectué de diligence raisonnable sur le projet décrit ici, et le mentionner ne signifie pas que Bitbase référence ou prend en charge cet actif. Les cryptoactifs comportent un risque important, notamment la volatilité des prix, une liquidité faible, la défaillance des contrats intelligents, l'incertitude réglementaire et la perte possible de toute leur valeur. Ses contrats n'ont pas fait l'objet d'un audit public, ou l'audit publié ne couvre qu'une partie du code. Rédigé en août 2026 ; le statut d'un projet, sa tokenomics, son équipe et ses contrats peuvent changer à tout moment. Vérifiez tout par vous-même via les canaux officiels, l'adresse du contrat et un explorateur de blocs, et méfiez-vous des sites imitant le projet et des liens d'hameçonnage.
Sources
[1] DAO Maker application home page: 'The Launchpad For Real Founders', navigation and '(c)2026 DAO Maker' footer app.daomaker.com
[2] DAO Maker Tokenomics page: starting supply 312,000,000, burned 43,665,607, current total 268,334,393, vesting start 9 February 2021, and per-chain DAO contract addresses app.daomaker.com
[3] Older DAO Maker brand site describing the project as 'an incubator' whose 'flagship is Social Mining' daomaker.com
[4] Private Offering System, DAO Maker Docs: Guaranteed and Excessive allocation formulas, guaranteed ratio, lottery, hybrid offering contract on BscScan dao-maker-1.gitbook.io
[5] Public Offering System, DAO Maker Docs: shares, the 500% DAO Boost and the PancakeSwap V3 swap dao-maker-1.gitbook.io
[6] DAO Power, DAO Maker Docs: multiplier table, Strong Holder Offering maintenance rule and the three-day grace period dao-maker-1.gitbook.io
[7] Hacken audit report '[SCA] DAO Maker | Rewards | Mar2021', 9 March 2021, scope limited to Farm.sol and FarmManager.sol hacken.io
[8] Independent report on the 4 September 2021 incident: reinitialised vesting contracts, emergencyExit withdrawals, about $4M lost, and the unresolved audit claims rekt.news
[9] Independent community investigation into the USDR compensation plan and the October 2022 governance proposal rekt.news
[10] Cointelegraph, 23 April 2024: DAO Maker hack victims still await reimbursement three years later; Prague base; 61.72% vote claim unconfirmed cointelegraph.com
[11] dao maker www.coingecko.com
[12] launchpad app.daomaker.com
