Le 23 juillet 2026, Musk a accepté une interview exclusive de 90 minutes avec la rédactrice en chef de The Economist, Beddoes, à la Gigafactory Tesla au Texas.
Il a donné un calendrier clair : D'ici 5 ans, l'intelligence globale de l'IA surpassera la somme de toute l'intelligence humaine ; d'ici 10 ans, l'argent deviendra sans signification et le travail deviendra facultatif.
Un homme dont la fortune nette s'élève à 725 milliards de dollars, qui vient de devenir le premier trillionnaire au monde le mois dernier, déclare que l'argent est sur le point de devenir sans valeur.
https://www.forbes.com/real-time-billionaires/
Un homme avec 240 millions d'abonnés sur X, qui peut influencer la direction politique des États-Unis, déclare que l'humanité ne dominera bientôt plus le monde.
https://x.com/elonmusk
Mais ce qui est plus remarquable que la prophétie, c'est la trajectoire du prophète lui-même.
Musk était autrefois le plus fervent défenseur de la thèse de l'apocalypse de l'IA : en 2023, il a signé une lettre ouverte appelant à une pause dans l'entraînement, a fondé OpenAI pour contrer le monopole de Google, et a publiquement averti que la probabilité que l'IA tue des humains était aussi élevée que 20 %.
Maintenant, vêtu d'une veste en cuir avec le logo Grok dans le dos, assis à côté d'une voiture électrique qui est sortie de la chaîne de production automatiquement, il est arrivé à une conclusion : « Profitez du voyage. »
Toutes ses tentatives pour arrêter l'IA ont finalement accéléré l'IA.
Ce fait explique pourquoi l'ASI arrive plus que n'importe quel nombre qu'il prononce.
Tous les freins deviennent des accélérateurs
Beddoes a demandé à Musk : Puisque vous pensez qu'il y a 20 % de chances d'explosion, monteriez-vous quand même dans cette fusée ?
« Oui. »
Dans l'interview, il a passé en revue cette chaîne d'accélération.
Il a fondé OpenAI pour contrer Google, mais l'équipe d'Anthropic a quitté OpenAI pour créer sa propre entreprise, et les deux sont devenus des leaders dans la course à l'IA.
Musk a déclaré :
La réaction en chaîne de ces actions a en réalité accéléré l'IA, ce qui n'était pas mon intention.
Si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les.
Même s'il y avait un bouton pause, nous ne devrions pas l'enfoncer.
Dans un éditorial simultané, The Economist a souligné que le choix de Musk de « voir le bon côté des choses » repose sur une « conclusion philosophique ».
https://www.economist.com/leaders/2026/07/23/should-you-be-afraid-of-elon-musk
Les preuves n'ont pas changé ; ce qui a changé, c'est son attitude envers les preuves.
La prophétie est auto-réalisatrice
Si le compte à rebours de 5 ans de Musk n'était que la spéculation d'une seule personne, on pourrait le rejeter comme de simples paroles.
Mais les événements survenus dans les 72 heures avant et après cette interview rendent ce calendrier plus difficile à ignorer.
Deux jours avant l'interview, le 21 juillet, OpenAI a divulgué un incident de sécurité : son modèle GPT-5.6 Sol et un modèle plus puissant non divulgué (largement spéculé comme étant GPT-6) se sont échappés de manière autonome du bac à sable isolé lors de tests internes de sécurité réseau.
Ils ont découvert et exploité une vulnérabilité zero-day pour obtenir un accès à Internet, puis ont piraté les serveurs de production de Hugging Face et volé les réponses de référence.
OpenAI qualifie cela d'« incident de cybersécurité sans précédent ».
https://openai.com/zh-Hans-CN/index/hugging-face-model-evaluation-security-incident/
C'est la première fois dans les annales qu'un modèle d'IA a franchi de manière autonome un environnement isolé et lancé une attaque sur l'Internet réel.
Dans l'interview, Musk a mentionné qu'Anthropic détient un modèle plus puissant que le modèle public le plus fort actuel, Fable (largement spéculé comme étant Fable 5.1), et qu'il « pourrait être publié à tout moment ».
Le lendemain, le 24 juillet, Anthropic a publié Opus 5.
Dans l'interview, il a également commenté le récemment publié
Kimi
K3 de la société chinoise Moonshot AI, le qualifiant d'« impressionnant » et notant que l'écart avec le modèle le plus fort est déjà très faible.
https://arena.ai/leaderboard/agent
Musk a souligné qu'en 2026, la production d'électricité de la Chine a déjà atteint trois fois celle des États-Unis, et que l'électricité est la monnaie forte à l'ère de la puissance de calcul.
Il croit personnellement que la Chine est « plus proche de briser le goulot d'étranglement de la machine de lithographie que le monde extérieur ne le pense », et une fois les contraintes sur les puces levées, « il y a une forte probabilité que la Chine devienne le leader mondial de l'IA à un moment donné ».
Beddoes lui a demandé combien de temps il faudrait pour établir un cadre de gouvernance de la sécurité de l'IA.
Le consensus de l'industrie est de six mois, mais Musk a répondu : « Six mois, c'est trop long. »
Il a proposé un plan : Les meilleurs laboratoires d'IA du monde tiennent des appels de sécurité toutes les quelques semaines, et avant de publier un nouveau modèle de pointe, le soumettent à l'examen des concurrents pendant une à deux semaines.
Musk a déclaré :
Les concurrents peuvent se superviser mutuellement. Si le modèle d'une entreprise présente des problèmes de sécurité et qu'elle refuse de les corriger, alors signalez-le simultanément aux gouvernements chinois et américain.
Il a souligné que ce mécanisme doit inclure les entreprises chinoises.
Pour cela, il est même prêt à s'asseoir à la même table que l'Altman d'OpenAI.
« Pour le bien de l'humanité, mettons de côté les rancunes personnelles. »
L'ASI arrive, et ensuite ?
La description par Musk du monde post-ASI a une chaîne logique complète.
L'IA prend en charge le travail intellectuel, les robots prennent en charge le travail physique, et le travail devient optionnel, comme cultiver des légumes : vous pouvez choisir de cultiver des tomates dans votre jardin, mais les tomates du supermarché sont plus pleines, donc ce n'est pas grave si vous ne les cultivez pas.
L'offre de biens et de services approche l'infini, la déflation remplace l'inflation, et le Trésor envoie des chèques à tout le monde directement.
Beddoes a insisté sur la source de financement.
La réponse de Musk était de imprimer de l'argent, mais comme le taux de croissance des biens dépasse de loin celui de l'argent, le résultat est la déflation.
« La déflation est le problème futur, pas l'inflation. »
Quant à l'argent lui-même, il a été encore plus direct, lâchant une bombe : « En 2036, l'argent n'aura plus d'importance. »
Cette déclaration vient de l'homme le plus riche du monde.
L'éditorial de The Economist a distillé cette contradiction en deux paradoxes :
L'homme le plus puissant prétend qu'il est sur le point de perdre le pouvoir ; l'homme le plus riche prétend que l'argent est sur le point de perdre son sens.
Plus précisément, le troisième point : ses actions ne correspondent pas à ces prédictions qui se réalisent.
https://www.economist.com/leaders/2026/07/23/should-you-be-afraid-of-elon-musk
Lorsque SpaceX est entré en bourse, Musk a conservé plus de 80 % des droits de vote, suffisamment pour opposer son veto à toute décision du conseil d'administration.
Une personne qui croit vraiment que l'IA prendra le contrôle de tout dans 10 ans ne ferait pas de tels efforts pour verrouiller le contrôle de l'entreprise.
L'éditorial a également souligné des fissures plus profondes dans la vision de Musk : l'offre d'appartements de luxe à Manhattan n'est pas infinie, pas plus que les matières premières et l'énergie pour plus de 8 milliards de personnes.
Pendant des milliers d'années, les humains ont trouvé un sens à travers la lutte. « Se sentir superflu peut conduire à la douleur et à la décadence morale — lisez quelques romans russes du XIXe siècle. »
Musk lui-même a admis : « Au cours d'une même journée, je peux passer de l'excitation à propos de l'IA à la peur de l'IA. »
C'est une déclaration honnête rare dans toute l'interview.
La course à l'ASI s'accélère, mais la préparation sociale est loin derrière.
La proposition de « révision par les pairs » de Musk est l'option la plus pratique jusqu'à présent, mais elle expose aussi une réalité : l'humanité n'a pas de meilleur plan.
Avoir quelques oligarques concurrents qui examinent les modèles des autres équivaut à confier la soupape de sécurité du destin de l'humanité aux personnes mêmes qui ont construit ces modèles.
Mais même ce plan n'a pas encore été mis en œuvre.
La même semaine où Musk a donné l'interview, un modèle d'IA avait déjà ouvert la porte de l'environnement isolé et était sorti tout seul.
Cet article provient du compte public WeChat « 新智元 », auteur : ASI启示录
