Le sénateur américain Bernie Sanders a renouvelé ses critiques à l'égard de l'industrie de la crypto-monnaie, plaçant les groupes d'actifs numériques aux côtés d'autres intérêts politiques bien financés lors d'un événement de campagne soutenant la candidature de la lieutenante-gouverneure du Minnesota, Peggy Flanagan, au Sénat.
Résumé
- Bernie Sanders s'est engagé à défier la crypto-monnaie lors de la campagne pour la candidate au Sénat du Minnesota, Peggy Flanagan, publiquement.
- Les PAC soutenus par la crypto-monnaie sont devenus de gros dépensiers électoraux alors que les législateurs débattent de nouvelles réglementations sur les actifs numériques à l'échelle nationale.
- Fairshake et les groupes alliés continuent de déployer des fonds de l'industrie dans des courses au Congrès très surveillées en 2026.
Dans un post du 21 juillet sur X, Sanders a écrit : « Ensemble, nous allons nous attaquer à la crypto-monnaie, à l'industrie de l'IA, à l'AIPAC et à d'autres super PAC de milliardaires. » Il a ajouté que la campagne visait à envoyer Flanagan au Sénat américain. Les commentaires se concentraient sur les dépenses politiques et l'influence de l'industrie plutôt que sur les prix des crypto-monnaies ou la technologie de la blockchain.
Pendant ce temps, Sanders a fait ces remarques lors d'une campagne avec Flanagan à Minneapolis. Sa déclaration a regroupé la crypto-monnaie avec des industries et des organisations politiques qui, selon lui, peuvent utiliser d'importantes ressources financières pour influencer les élections. Il n'a nommé aucune entreprise de crypto-monnaie ni comité d'action politique spécifique dans le post.
Le moment coïncide avec des dépenses massives de groupes politiques soutenus par la crypto-monnaie avant les élections de mi-mandat de 2026. Comme rapporté précédemment, Public Citizen a estimé que l'industrie de la crypto-monnaie avait contribué environ 189 millions de dollars au cours du cycle électoral actuel à la fin juin. Les groupes soutenus par Ripple et Coinbase, y compris Fairshake, sont restés parmi les plus grandes sources de financement politique de l'industrie.
Les dépenses ont dépassé les campagnes de lobbying nationales et se sont étendues à des courses individuelles au Congrès. Crypto.news a rapporté en juin que des groupes liés à Fairshake avaient déployé plus de 8 millions de dollars avant plusieurs primaires très surveillées dans le Maryland, New York et l'Utah.
Fairshake et ses groupes affiliés ont généralement soutenu des candidats considérés comme favorables à des règles plus claires sur les actifs numériques. Les grandes entreprises de l'industrie, y compris Ripple, Coinbase et Andreessen Horowitz, ont fourni des fonds au réseau plus large au cours des cycles électoraux récents.
Les PAC de crypto-monnaie deviennent une force plus importante dans les élections de 2026
Les dépenses politiques de l'industrie sont déjà apparues dans plusieurs résultats électoraux. Dans le Maryland, comme crypto.news l'a rapporté, Adrian Boafo a remporté une primaire démocrate après avoir reçu le soutien de groupes politiques liés à la crypto-monnaie. Les affiliés de Fairshake ont également dépensé dans d'autres compétitions démocrates où la politique des actifs numériques faisait partie du débat plus large de la campagne.
Le même réseau a également soutenu des candidats républicains. En Alabama, un PAC lié à Fairshake a dépensé plus de 12 millions de dollars pour soutenir Barry Moore lors de sa primaire au Sénat et de sa campagne de second tour, selon une couverture connexe. L'activité montre que les groupes ont dirigé des fonds à travers les lignes de parti plutôt que de limiter leurs dépenses à un seul parti politique.
Les dernières remarques de Sanders le placent de l'autre côté de cette campagne de dépenses. Sa critique se concentre sur le rôle des grands donateurs politiques et des intérêts des entreprises dans les élections. La déclaration du 20 juillet n'appelait pas à une interdiction de la crypto-monnaie ni n'identifiait une nouvelle proposition législative ciblant les actifs numériques.
Au lieu de cela, Sanders a présenté la crypto comme l'un des plusieurs intérêts bien financés auxquels Flanagan et ses partisans s'opposeraient. Cette distinction est importante car son message se concentrait sur l'influence politique plutôt que d'annoncer une nouvelle position sur les crypto-monnaies individuelles, les échanges ou les réseaux blockchain.
Sanders a maintenu la pression sur la politique crypto
Cette déclaration fait suite à d'autres actions récentes de Sanders concernant la politique des actifs numériques. En juin, il s'est joint à la sénatrice Elizabeth Warren et au représentant Bobby Scott pour demander au département du Travail américain de retirer une proposition qui pourrait élargir l'accès à la crypto et à d'autres actifs alternatifs dans les plans de retraite 401(k).
De plus, les législateurs ont fait valoir que les épargnants pourraient être confrontés à la volatilité et à une protection moindre des investisseurs si les fournisseurs de plans ajoutaient des actifs numériques sans garanties suffisantes. La proposition du département du Travail n'exigerait pas des employeurs qu'ils offrent de la crypto, mais elle permettrait aux gestionnaires de plans d'envisager des investissements alternatifs dans le cadre de leurs obligations fiduciaires existantes.
Sanders fait également partie d'un groupe plus large de législateurs qui expriment des préoccupations concernant la réglementation de la crypto, la protection des investisseurs et les conflits potentiels impliquant des fonctionnaires. Ces débats se poursuivent alors que le Congrès examine les règles de structure du marché et d'autres législations qui pourraient définir la manière dont les États-Unis traitent les entreprises d'actifs numériques.
Parallèlement, les organisations politiques soutenues par l'industrie ont augmenté leurs dépenses alors que ces débats politiques progressent au Congrès. Une couverture précédente de crypto.news a constaté que les affiliés de Fairshake avaient dépensé environ 7 millions de dollars dans certaines primaires démocrates sélectionnées pendant que les législateurs continuaient à négocier la loi CLARITY.
La course du Minnesota amène la politique crypto sur la scène de la campagne
Le soutien de Sanders à Flanagan amène maintenant ce combat national sur l'argent politique dans la course au Sénat du Minnesota. Son message du 20 juillet ne fournissait pas de détails sur ce que « s'attaquer à la crypto » signifierait en termes législatifs, laissant cette phrase principalement liée à la critique plus large de la campagne contre les industries riches et les dépenses des super PAC.
Les groupes financés par la crypto ne sont pas restés les bras croisés en 2026. Leurs dépenses ont déjà atteint les primaires du Congrès, les courses au Sénat et des efforts plus larges pour soutenir les candidats qui favorisent des politiques réglementaires soutenues par l'industrie. Des critiques comme Sanders continuent de présenter cette activité comme faisant partie d'un combat plus large contre les gros donateurs et l'influence politique.
Le débat restera probablement actif alors que les États-Unis se rapprochent des élections de mi-mandat et que le Congrès continue de travailler sur la législation relative aux actifs numériques. Fairshake et les groupes alliés disposent encore de ressources substantielles, tandis que les législateurs qui s'opposent à certaines parties du programme politique de l'industrie de la crypto font du financement des campagnes une partie plus importante de leur réponse.
