Binance et RedotPay ont donné des versions contradictoires sur la question de savoir si les procédures à Singapour liées à leur litige juridique de près de 473 millions de dollars sont abandonnées à la suite d'une audience tenue le 7 août.
Résumé
- Binance et RedotPay ne sont pas d'accord sur la question de savoir si les procédures connexes à Singapour sont abandonnées.
- Binance affirme qu'elle n'abandonne pas ses réclamations et a informé le tribunal et RedotPay de sa position.
- RedotPay s'attend à ce que l'affaire à Singapour soit abandonnée et prévoit de demander des dépens.
- Le litige est lié à une affaire à Hong Kong demandant environ 472,8 millions de dollars de dommages-intérêts.
Cointelegraph a rapporté mardi que RedotPay s'attend à ce que Binance abandonne l'affaire à Singapour, tandis que Binance a nié avoir l'intention d'abandonner ses réclamations et a déclaré avoir informé le tribunal et RedotPay de sa position.
Le désaccord concerne les procédures intentées par Chaintecs Consulting Singapore, liée à Binance, contre des filiales de RedotPay, et se déroule parallèlement à une affaire à Hong Kong dans laquelle trois sociétés affiliées à Binance demandent environ 472,8 millions de dollars de dommages-intérêts.
RedotPay a déclaré à la publication qu'elle s'attend à ce que les procédures à Singapour soient abandonnées après l'audience du 7 août et prévoit de demander ses dépens au demandeur.
« RedotPay demandera les dépens découlant de l'abandon de l'affaire au demandeur », a déclaré un porte-parole de l'entreprise, ajoutant que les parties essaieraient d'abord de parvenir à un accord sur le montant.
Binance a rejeté la version de RedotPay concernant l'affaire. « Les informations selon lesquelles Binance retirera ses réclamations à Singapour sont fausses », a déclaré un porte-parole.
L'échange a ajouté qu'il « n'abandonne pas ses réclamations et a informé le tribunal et RedotPay en conséquence ».
Binance affirme que ses réclamations à Singapour restent actives
Les procédures à Singapour font partie d'un combat juridique impliquant plusieurs sociétés liées à Binance et RedotPay, un fournisseur de paiements en stablecoins basé à Hong Kong.
Chaintecs Consulting Singapore a intenté l'action connexe contre des filiales de RedotPay à Singapour, l'audience du 7 août ayant eu lieu deux jours après que les détails de l'affaire distincte à Hong Kong ont été rendus publics.
Aucune des dernières déclarations des deux sociétés, telles que rapportées par Cointelegraph, ne résout leur désaccord sur le statut procédural de l'affaire à Singapour. La position de RedotPay est que le demandeur devrait abandonner les procédures, tandis que Binance maintient que ses réclamations restent en place.
Le litige a été rendu public le 5 août après que Bloomberg a rapporté une pétition à Hong Kong impliquant Nest Trading, DistributedTechnologies et Chaintecs Consulting Singapore.
Selon le rapport, les plaignants affiliés à Binance ont déposé l'affaire contre les cofondateurs de RedotPay Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi et Yao Chao, alléguant que RedotPay a violé les termes d'une relation commerciale impliquant Binance Pay.
Les plaignants affirment que RedotPay a permis que les fonds de Binance Pay soient utilisés pour recharger les cartes de paiement en stablecoins de RedotPay, alors que cette utilisation sortait des termes autorisés de leur accord.
Les entités liées à Binance allèguent que ce comportement a déplacé plus de 470 000 utilisateurs de Binance Card vers le produit de RedotPay. Ils ont calculé les dommages-intérêts résultants à environ 472,8 millions de dollars en attribuant une valeur à vie estimée de 925 dollars à chaque client affecté.
Le dépôt à Hong Kong allègue également qu'environ 304 millions de dollars de fonds ont été transférés de Binance Pay vers l'écosystème de RedotPay via cet arrangement, selon les détails de la pétition rapportés par Bloomberg.
RedotPay a rejeté les accusations. Lorsque l'action à Hong Kong a été rendue publique, la société a qualifié les réclamations contre elle et ses cofondateurs de « sans fondement » et a déclaré qu'elle se défendrait par le processus juridique approprié.
Le litige avec RedotPay découle de l'intégration de Binance Pay
La relation commerciale entre les sociétés remonte à l'expansion précoce de RedotPay en tant que fournisseur de paiements en cryptomonnaies.
RedotPay a annoncé une intégration avec Binance Pay en décembre 2023 qui permettait aux utilisateurs de Binance de déposer des fonds directement sur les cartes RedotPay. La société de paiement utilisait des stablecoins et d'autres actifs numériques pour fournir des services de dépense et de transfert par carte aux clients.
Selon les plaignants de Hong Kong, les restrictions prévues par l'accord commercial étaient censées limiter la manière dont les utilisateurs de Binance Pay pouvaient interagir avec RedotPay. Les sociétés sont désormais en désaccord sur la question de savoir si la fonctionnalité de recharge de carte de RedotPay a franchi ces limites et a éloigné les clients de Binance.
Binance a ensuite cessé de prendre en charge RedotPay via Binance Pay. La bourse a déclaré en avril que la fonctionnalité de paiement pour RedotPay avait été interrompue à compter du 3 avril 2026, à la suite d'un examen de ses partenaires marchands.
La résiliation est survenue des mois avant que les détails des procédures de Hong Kong et de Singapour ne soient rendus publics.
RedotPay, quant à elle, s'était considérablement développée depuis son intégration initiale à Binance Pay. En février, crypto.news a rapporté que la société envisageait une introduction en bourse aux États-Unis qui pourrait lever plus d'un milliard de dollars et valoriser la société de paiement à plus de 4 milliards de dollars.
JPMorgan Chase, Goldman Sachs et Jefferies ont participé aux préparatifs de cette éventuelle cotation à New York, qui pourrait avoir lieu en 2026, selon Bloomberg. À l'époque, RedotPay comptait plus de 6 millions d'utilisateurs dans plus de 100 marchés et traitait des milliards de dollars de volume de paiement annualisé.
RedotPay a levé 194 millions de dollars avant une éventuelle introduction en bourse
La croissance de RedotPay avait été soutenue par plusieurs cycles de financement importants avant que le litige juridique ne fasse surface.
En décembre 2025, la société a levé 107 millions de dollars lors d'un financement de série B mené par des investisseurs dont Goodwater Capital, Pantera et Blockchain Capital. Ce cycle a porté son financement total à 194 millions de dollars, selon la couverture précédente du financement par crypto.news.
Trois mois plus tôt, RedotPay avait obtenu 47 millions de dollars en financement stratégique à une valorisation entièrement diluée d'un milliard de dollars, avec Coinbase Ventures, Galaxy Digital et Vertex Ventures parmi les bailleurs de fonds. La société avait précédemment levé 40 millions de dollars lors d'un tour de série A soutenu par Lightspeed, Galaxy et HongShan.
Ses opérations de paiement se sont également étendues au-delà des cartes crypto. RedotPay s'est intégrée au Circle Payments Network pour prendre en charge les transferts de crypto vers monnaie fiduciaire, permettant initialement aux utilisateurs d'envoyer des cryptos vers des comptes bancaires brésiliens et de recevoir des réais brésiliens.
Comme rapporté en juin 2025, le service utilisait l'infrastructure de paiement de Circle pour régler les transferts sans exiger les comptes préfinancés couramment utilisés dans les systèmes de paiement transfrontaliers. RedotPay comptait plus de 4 millions d'utilisateurs lors du lancement du service au Brésil.
La société a ensuite élargi sa base d'utilisateurs tout en développant des portefeuilles alimentés par des stablecoins, des services de paiement et des cartes de paiement.
Binance fait face à des affaires distinctes sur d'autres marchés
Binance a également été impliquée dans des procédures judiciaires sans rapport avec Hong Kong et Singapour.
En juillet, près de 1 700 investisseurs britanniques ont déposé une plainte contre Binance et son fondateur Changpeng Zhao devant la Haute Cour de Londres, réclamant au moins 150 millions de livres sterling, soit environ 200 millions de dollars, pour des pertes présumées liées à des produits dérivés cryptographiques.
Les demandeurs ont allégué que Binance avait proposé des jetons à effet de levier, des contrats à terme et des options à des clients britanniques sans l'autorisation réglementaire requise par la loi sur les services et marchés financiers. Binance a déclaré qu'elle se défendrait contre ces réclamations.
La couverture précédente du procès a identifié Binance Holdings, Nest Exchange enregistrée aux Émirats arabes unis, Zhao et des parties non identifiées liées à la plateforme de trading Binance parmi les défendeurs.
Binance a également contesté les informations concernant ses opérations de conformité. En mai, le PDG Richard Teng a rejeté un rapport du Wall Street Journal concernant les contrôles de sanctions de la bourse, affirmant que la publication contenait des « inexactitudes fondamentales » et maintenant que Binance n'avait pas permis à des personnes sanctionnées de transiger sur sa plateforme.
