En bref

  • Les partisans de la BIP-110 se sont séparés en une chaîne Bitcoin minoritaire samedi au bloc 961 632, mais elle n'a miné que deux blocs en environ huit heures avant de caler, prenant des dizaines de blocs de retard sur le réseau principal.
  • La fourche a hérité du réglage de difficulté de Bitcoin avec à peine de puissance de hachage—environ 2,53 % des blocs récents ont signalé leur soutien, bien en dessous du seuil d'activation de 55 %,
  • La BIP-110 visait à bloquer temporairement les données non financières comme les inscriptions Ordinals des transactions, une décision que des critiques, dont Michael Saylor, qualifient de précédent dangereux.

La lutte de longue date autour d'une proposition controversée de réseau Bitcoin a finalement abouti à une scission de chaîne ce week-end, mais la fourche Bitcoin dissidente a presque immédiatement calé, produisant seulement deux blocs en environ huit heures avant de s'arrêter.

La fourche est le résultat d'une proposition d'amélioration de Bitcoin connue sous le nom de BIP-110, dont les partisans affirmaient qu'elle protégerait le réseau des spams indésirables et de la responsabilité légale découlant de l'hébergement de données non financières sur le réseau. Ses détracteurs, la majorité de la communauté Bitcoin, y voyaient une tentative de censure.

La fourche a été déclenchée samedi au bloc 961 632, lorsque les nœuds Bitcoin exécutant le logiciel BIP-110 ont commencé à rejeter tout bloc ne signalant pas son soutien à la proposition. Un bloc miné par AntPool sans ce signal a été accepté par le réseau principal et rejeté par les nœuds BIP-110, tandis qu'un mineur du pool Ocean a produit l'alternative suivie par la chaîne minoritaire.

Des heures plus tard, la chaîne dissidente était loin derrière, accusant des dizaines de blocs de retard sur le réseau principal alors que Bitcoin continuait d'en produire un environ toutes les dix minutes.

Le calage provient d'un problème auquel la fourche ne peut pas facilement échapper. Bitcoin ne recalibre sa difficulté de minage que tous les 2 016 blocs, et la chaîne dissidente a hérité du réglage actuel du réseau tout en ne disposant que d'une fraction de sa puissance de calcul—environ 2,53 % des blocs récents ont signalé la proposition, bien loin des 55 % nécessaires pour activer sans scission. À ce rythme, la chaîne aurait besoin d'environ 350 jours pour atteindre son prochain ajustement de difficulté, contre environ deux semaines pour Bitcoin, laissant des blocs espacés de plusieurs heures.

BIP-110, comme Decrypt l'a précédemment rapporté, est une proposition de fourche douce visant à interdire temporairement aux gens de fourrer des images, du texte et d'autres données non financières dans les transactions Bitcoin. Les partisans soutiennent que cette pratique, popularisée par les inscriptions Ordinals, engorge le réseau et fait grimper les frais pour les paiements ordinaires.

Les opposants rétorquent que quiconque paie pour l'espace de bloc a gagné le droit de l'utiliser comme bon lui semble, et que laisser les mineurs et les opérateurs de nœuds contrôler les transactions érode la résistance à la censure de Bitcoin. Michael Saylor de Strategy a été parmi les critiques, avertissant que transformer un différend sur le spam en changement de consensus crée un précédent dangereux.

Tôt dimanche matin, Saylor a publié sur X : « Bitcoin a fonctionné exactement comme prévu. BIP-110 était libre de forker, et le réseau était libre de ne pas suivre. Le résultat a été décisif : environ 99,85 % de la puissance de hachage de Bitcoin est restée avec Bitcoin. La branche BIP-110 n'a miné que deux blocs et est déjà à plus de 80 blocs de retard. »

Jameson Lopp, un défenseur de longue date de Bitcoin et cofondateur de la société de sécurité Bitcoin Casa, a fait écho à ce sentiment et est allé plus loin : « Je ne vais pas "souhaiter la bienvenue" ni débloquer les partisans de BIP-110 », a-t-il publié sur X. « Ils ont prouvé qu'ils étaient sensibles à la propagande délirante de personnes émanant de champs de distorsion de la réalité. Dans de nombreux cas, ils ont déversé du vitriol et harcelé les personnes mêmes qui ont consacré leur vie à soutenir et à améliorer Bitcoin. »

Il y a un autre piège pour ceux qui détiennent les pièces du fork : comme les deux chaînes acceptent des transactions identiques, une vente sur la chaîne minoritaire peut être rejouée sur Bitcoin, ce qui pourrait donner à un acheteur de vrais BTC du même vendeur. La fenêtre de signalisation obligatoire se ferme au bloc 963 647, une marque que la chaîne ne sera pas près d'atteindre.