Le test controversé BIP-110 de Bitcoin est passé de la signalisation à une scission réelle de la chaîne, et les premières heures montrent que les mineurs continuent massivement à construire sur la chaîne Bitcoin existante.
Résumé
- BIP-110 est entré en signalisation obligatoire avec seulement 51 des 2 016 blocs précédents soutenant la proposition dans l'ensemble.
- La branche d'application s'est arrêtée au bloc 961 633 tandis que la chaîne principale de Bitcoin a atteint 961 731 dimanche.
- La signalisation obligatoire se poursuit jusqu'au bloc 963 647, avec un verrouillage prévu au plus tard au bloc 963 648 ensuite.
- Un changement de preuve de travail reste un code de contingence, Chris Guida déclarant qu'aucune date d'activation n'existe encore.
- Les risques de rejeu persistent pour les détenteurs car les transactions peuvent être valides sur les deux chaînes sans séparation.
La proposition est entrée en signalisation obligatoire au bloc 961 632 le 8 août après que seulement 51 des 2 016 blocs précédents, soit 2,53 %, aient signalé leur soutien. Les nœuds appliquant BIP-110 ont alors commencé à rejeter les blocs sans le bit de version 4.
Les dernières données de surveillance BIP-110 disponibles le 9 août montraient que la branche d'application s'était arrêtée au bloc 961 633 après avoir produit seulement deux blocs. La chaîne non applicatrice de Bitcoin avait déjà atteint 961 731, la plaçant 98 blocs en avance. Le suivi montrait également aucune signalisation BIP-110 parmi les 100 premiers blocs de la nouvelle période de difficulté sur la chaîne dominante.
La scission BIP-110 de Bitcoin s'élargit alors que le soutien des mineurs reste faible
La scission a commencé parce que BIP-110 applique des règles de validité différentes pendant sa fenêtre de signalisation obligatoire. Selon la spécification officielle de BIP-110, les nœuds applicateurs doivent rejeter tout bloc entre les hauteurs 961 632 et 963 647 qui ne signale pas le bit 4. Les nœuds Bitcoin ordinaires n'imposent pas cette exigence, leur permettant de continuer à suivre les blocs non signalés.
Roughnecks, une opération minière pseudonyme utilisant le système DATUM d'OCEAN, a produit les blocs BIP-110 961 632 et 961 633. La branche a ensuite cessé de progresser pendant environ 15 heures dans le dernier instantané du moniteur. Plus tôt dimanche, lorsque la chaîne principale se trouvait à 961 721, l'écart s'était déjà creusé à 88 blocs.
L'écart croissant reflète la différence de puissance de calcul allouée à chaque chaîne. BIP-110 est entré dans la période actuelle avec le même environnement de difficulté minière, mais sa branche d'application ne dispose que d'une petite fraction de la puissance de hachage de Bitcoin. Sans plus de mineurs rejoignant, elle doit continuer à trouver des blocs difficiles lentement avant d'atteindre un autre ajustement de difficulté.
Cela n'efface pas techniquement la branche minoritaire. Plus de puissance de hachage pourrait encore y être dirigée. Cependant, la production de blocs observée ne fournit jusqu'à présent aucune preuve que suffisamment de mineurs changent pour combler l'écart de travail accumulé.
Le seuil volontaire de 55 % a été manqué de loin
BIP-110 permet un verrouillage anticipé si 1 109 des 2 016 blocs d'une période de difficulté signalent leur soutien, soit 55 %. La période se terminant au bloc 961 631 n'a enregistré que 51 signaux, selon les données de surveillance, laissant le soutien à 2,53 %.
Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, avait déjà fait valoir avant la date limite que le faible taux de signalisation montrait que la proposition manquait de soutien minier large. Sa caractérisation selon laquelle les données représentaient « pas un consensus des mineurs » était son évaluation des chiffres de signalisation plutôt qu'une détermination formelle de gouvernance du réseau.
Saylor et le PDG de Blockstream, Adam Back, se sont opposés à la proposition sur des bases plus larges. Back a averti que l'imposition de nouvelles restrictions de consensus sans accord plus large pourrait diviser les participants, tandis que les partisans soutiennent que les restrictions sont nécessaires pour décourager l'utilisation de données non monétaires. Ce sont des points de vue concurrents sur la manière dont l'espace de bloc de Bitcoin devrait être gouverné.
BIP-110 restreindrait temporairement plusieurs structures de transactions une fois pleinement actif. La plupart des nouveaux scripts de sortie seraient limités à 34 octets, les sorties OP_RETURN à 83 octets, et certaines poussées de données et éléments de témoin à 256 octets. Il restreindrait également certaines parties de Taproot pendant la période d'activité d'environ un an de la proposition.
La scission de la chaîne crée également un problème pratique pour les détenteurs. Comme crypto.news l'a rapporté avant le début de la signalisation obligatoire, le développeur Bitcoin Kevin Loaec a averti que les transactions signées pourraient potentiellement être reconnues sur les deux chaînes car BIP-110 ne sépare pas automatiquement les soldes pré-fork des utilisateurs.
Un détenteur tentant de transférer des pièces sur la branche minoritaire pourrait donc risquer de déplacer les BTC correspondants sur la chaîne dominante si la même transaction y est valide et est rediffusée. Le risque s'applique aux entrées de transaction impliquées plutôt que de donner à une autre partie le contrôle d'un portefeuille entier. Laisser les pièces pré-fork non déplacées évite de créer une transaction qui pourrait être rejouée.
Le risque pratique dépend en partie de la question de savoir si les marchés, les portefeuilles ou les échanges commencent à traiter la branche minoritaire comme un actif digne d'être échangé. Avec seulement deux blocs minés jusqu'à présent, il y a peu de preuves qu'un tel écosystème se soit développé.
Le changement de preuve de travail reste un plan de secours, pas un fork planifié
Certains partisans de BIP-110 se sont préparés à la possibilité que les mineurs Bitcoin existants continuent de rejeter la proposition en pratique. Le 1er août, le développeur Chris Guida a rebasé le code expérimental de changement de preuve de travail initialement écrit en partie par le mainteneur de Bitcoin Knots, Luke Dashjr. La comparaison GitHub contient 12 commits affectant 19 fichiers, y compris du code pour sélectionner un algorithme de preuve de travail différent.
Cependant, le code n'établit pas de changement de réseau planifié. Guida l'a décrit comme « juste du code à garder dans notre poche arrière » et a déclaré qu'aucune date limite d'activation n'avait été fixée. Ses commentaires font de la proposition de preuve de travail une éventualité plutôt qu'un hard fork annoncé avec une date fixe.
Dashjr a continué à soutenir BIP-110 malgré les critiques et a précédemment rejeté les appels à le retirer. Les partisans maintiennent que des restrictions temporaires réduiraient le stockage arbitraire de données, tandis que les critiques préfèrent laisser l'allocation de l'espace de bloc aux frais et aux politiques individuelles des nœuds.
Ce qui se passe ensuite pour BIP-110
Les prochains points de contrôle du protocole sont définis par la hauteur de bloc plutôt que par des dates fixes. La signalisation obligatoire se poursuit jusqu'au bloc 963 647. Selon la spécification BIP, le déploiement atteint LOCKED_IN au plus tard au bloc 963 648, suivi de ACTIVE à 965 664. Ce n'est qu'alors que les règles de transaction à données réduites de la proposition commenceraient.
Ces hauteurs pourraient arriver sur des calendriers très différents sur les deux branches. La chaîne dominante de Bitcoin continue de produire des blocs à son rythme normal, tandis que la branche appliquant BIP-110 aurait besoin de beaucoup plus de puissance de hachage pour approcher le même rythme. Au dernier instantané récupéré, elle restait 98 blocs derrière après n'avoir avancé qu'une seule fois au-delà de son bloc alternatif 961 632.
La mesure immédiate à surveiller n'est donc pas un autre vote planifié mais l'activité minière. Si les mineurs commencent à étendre la branche BIP-110, sa production de blocs pourrait reprendre. Si la puissance de hachage reste concentrée sur la chaîne existante de Bitcoin, l'écart continuera de se creuser et la branche appliquant la règle fera face à un chemin de plus en plus difficile pour devenir la chaîne avec le plus de preuve de travail accumulée.
