Les détenteurs de Bitcoin pourraient perdre de vrais BTC s'ils tentent de vendre des pièces créées par un éventuel split de chaîne BIP-110 sans d'abord séparer leurs soldes.
Résumé
- Les nœuds BIP-110 rejetteront les blocs non signalés à partir du bloc Bitcoin 961 632.
- Une chaîne minoritaire pourrait émerger sans protection contre la relecture intégrée si les mineurs continuent de produire des blocs compatibles.
- Les transactions vendant des pièces forkées pourraient également déplacer les vrais BTC du détenteur sur la chaîne principale.
- Le signalement des mineurs était proche de 2,6 % vendredi, bien en dessous du seuil de 55 % de la proposition.
Le fork BIP-110 pourrait mettre en danger de vrais Bitcoins
Le développeur Bitcoin Kevin Loaec a averti les détenteurs de ne pas déplacer leurs pièces après un éventuel split de chaîne BIP-110, citant le risque d'attaques par relecture.
Un split créerait deux historiques de transactions avec les mêmes soldes au point de séparation. Toute personne détenant 10 BTC avant le fork, par exemple, contrôlerait initialement 10 pièces sur chaque chaîne résultante.
Ce deuxième solde peut sembler offrir de l'argent gratuit si un acheteur propose d'acheter les pièces BIP-110. Cependant, les deux réseaux pourraient initialement reconnaître la même transaction signée.
Un acheteur pourrait copier la transaction utilisée pour transférer les pièces forkées et la diffuser sur le réseau Bitcoin principal. Si elle est acceptée, le vendeur transférerait le même montant de vrais BTC à l'adresse de l'acheteur.
L'attaque ne donnerait pas à l'acheteur accès à l'ensemble du portefeuille du détenteur. Seules les entrées incluses dans la transaction signée seraient déplacées, tandis que des frais de transaction pourraient être facturés sur les deux chaînes.
Loaec a déclaré que les grands détenteurs pourraient être ciblés en premier car une relecture réussie impliquant leurs portefeuilles produirait un rendement plus important. Les détenteurs qui ne savent pas comment séparer les soldes peuvent éviter ce risque en laissant leurs pièces immobiles, car il n'y aurait aucune transaction signée à rejouer.
Pourquoi Bitcoin pourrait se diviser au bloc 961 632
BIP-110, officiellement appelé le Softfork temporaire de données réduites, vise à restreindre les images, les textes et autres données non liées au paiement stockées via les transactions Bitcoin pendant environ un an.
Les mineurs peuvent activer la proposition plus tôt en signalant leur soutien dans 1 109 blocs d'une période de difficulté de 2 016 blocs, soit 55 % des blocs. Ce seuil n'a pas été atteint.
La proposition contient également un mécanisme de signalement obligatoire. Du bloc 961 632 au bloc 963 647, les nœuds appliquant BIP-110 rejetteront tout bloc qui ne signale pas son soutien via le bit 4. Le verrouillage aurait lieu au plus tard au bloc 963 648, avec les nouvelles restrictions de données devenant actives au bloc 965 664.
La plupart des mineurs ne signalent pas la proposition. Le suivi BIP-110 montrait un soutien proche de 2,6 % vendredi, ce qui rend possible que les nœuds appliquant la règle rejettent la chaîne soutenue par la majorité de la puissance de minage Bitcoin.
Une deuxième chaîne n'émergerait que si les mineurs continuent d'étendre la branche BIP-110. Sans suffisamment de puissance de minage, cette branche pourrait produire des blocs lentement ou cesser complètement de progresser. Le split est donc possible, mais pas garanti.
La protection contre la relecture reste absente pendant le split
BIP-110 ne rend pas automatiquement les transactions valides sur une branche et invalides sur l'autre. Ses restrictions sur les données de transaction ne sont pas prévues pour s'activer avant le bloc 965 664, attendu vers le début septembre.
Jusqu'à ce que les chaînes produisent des pièces uniques à leurs historiques respectifs, les transactions ordinaires pourraient rester valides sur les deux. Les utilisateurs devraient "diviser" leurs pièces en obtenant et en dépensant des sorties qui n'existent que sur une seule branche avant de transacter en toute sécurité.
Les fournisseurs de portefeuilles ou les échanges pourraient éventuellement créer des outils pour gérer ce processus. Cependant, les utilisateurs qui tentent de vendre immédiatement des pièces issues d'un fork peuvent ne pas avoir de moyen clair de confirmer que la transaction ne peut pas être rejouée.
Les détenteurs américains pourraient également être confrontés à des questions fiscales et de tenue de registres si les pièces de la chaîne minoritaire acquièrent une valeur marchande. La préoccupation immédiate, cependant, est technique : dépenser le nouvel actif pourrait transférer involontairement un montant équivalent de BTC.
L'opposition à BIP-110 grandit avant la fenêtre de signalisation
crypto.news a précédemment rapporté que le cofondateur de Blockstream, Adam Back, et le fondateur de Strategy, Michael Saylor, se sont opposés à BIP-110, invoquant des préoccupations de censure et de scission de chaîne.
Saylor a décrit la proposition comme un changement de consensus découlant d'un différend sur le spam et a averti qu'elle établirait un précédent dangereux. Le développeur Bitcoin Luke Dashjr a continué à soutenir BIP-110, arguant que les données non liées au paiement augmentent les coûts de stockage et éloignent Bitcoin de son objectif monétaire.
La fenêtre de signalisation obligatoire devrait commencer ce week-end, bien que le calendrier puisse changer car les blocs Bitcoin n'arrivent pas à des intervalles exacts de dix minutes. Les détenteurs qui ne peuvent pas vérifier que leurs pièces ont été séparées courent le risque de rejeu le plus faible en attendant que les portefeuilles, les échanges et les mineurs clarifient quelle chaîne ils soutiennent.
