La scission BIP-110 de Bitcoin s'est encore élargie le 9 août, la branche d'application étant toujours incapable de produire un troisième bloc des heures après le début de la signalisation obligatoire.
Résumé
- BIP-110 reste gelé au bloc 961 633 tandis que la chaîne principale de Bitcoin a avancé jusqu'au bloc 961 744.
- La signalisation de la période actuelle est à zéro parmi les 113 blocs de la chaîne principale minés depuis le début de la signalisation obligatoire samedi.
- OCEAN rapporte 257 PH/s sur son point de terminaison BIP-110, sans nouveau bloc depuis 17 heures.
- Roughnecks a miné les deux blocs BIP-110 en utilisant le système DATUM d'OCEAN au niveau de difficulté de 127,48 billions de Bitcoin.
- Saylor estime que 99,85 % de la puissance de hachage a rejeté la fourche, bien que ce chiffre reste son propre calcul.
Le dernier instantané du BIP-110 Monitor a montré que la chaîne minoritaire était bloquée au bloc 961 633 tandis que la chaîne dominante de Bitcoin, non applicatrice, avait atteint 961 744. Cela a porté l'écart à 111 blocs, contre 88 plus tôt dimanche.
Ce blocage offre le test le plus clair à ce jour de l'ampleur du soutien minier que BIP-110 a attiré. Seuls 51 des 2 016 blocs de la période de difficulté précédente ont signalé la proposition, soit 2,53 %. Depuis que la fenêtre obligatoire a commencé au bloc 961 632, le moniteur avait enregistré zéro bloc de signalisation parmi les 113 premiers blocs de la chaîne dominante.
La branche BIP-110 de Bitcoin reste gelée après deux blocs
Les nœuds applicateurs BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs non signalés à la hauteur 961 632 le 8 août. Roughnecks a ensuite produit un bloc alternatif à cette hauteur et l'a suivi du bloc 961 633. Le registre des blocs BIP-110 d'OCEAN confirme que Roughnecks a miné le premier bloc en utilisant son système DATUM à une difficulté de 127,48 billions.
Le progrès s'est arrêté peu après. Le point de terminaison minier BIP-110 d'OCEAN a montré que son dernier bloc restait 961 633 environ 17 heures plus tard, avec une puissance de hachage affichée autour de 257 PH/s lors de la dernière récupération. Pendant ce temps, la chaîne Bitcoin non applicatrice a continué d'ajouter des blocs à son rythme normal.
Comme crypto.news l'a rapporté, l'écart avait atteint 98 blocs lorsque Bitcoin se trouvait à 961 731 plus tôt dimanche. Les données plus récentes du moniteur montrent que 13 autres blocs Bitcoin ont été ajoutés sans bloc BIP-110 correspondant, portant la différence à 111.
La branche n'a pas techniquement cessé d'exister. Les mineurs peuvent toujours diriger une puissance de calcul supplémentaire vers elle et tenter de prolonger sa chaîne. Cependant, les dernières données ne fournissent aucune preuve qu'une puissance de hachage suffisante est arrivée pour rétablir quoi que ce soit proche du taux de production de blocs régulier de Bitcoin.
La difficulté complète de Bitcoin rend la fourche minoritaire difficile à faire avancer
Le problème vient du système d'ajustement de la difficulté de Bitcoin. BIP-110 s'est séparé au début de la période de difficulté 477, mais la branche applicatrice a hérité de la même cible de minage que la chaîne dominante. Perdre la majeure partie de sa puissance de minage n'a donc pas immédiatement rendu ses blocs plus faciles à trouver. OCEAN enregistre la difficulté à 127,48 billions.
Bitcoin recalcule normalement la difficulté après une période de 2 016 blocs. Étant donné que la branche BIP-110 n'a produit que les blocs 961 632 et 961 633 dans la fenêtre actuelle, elle doit encore parcourir le reste de cette période avant qu'un reciblage normal puisse apporter un soulagement. Avec une production de blocs déjà mesurée en plusieurs heures plutôt qu'à des intervalles d'environ dix minutes, le temps requis pourrait devenir extrêmement long à moins que des mineurs supplémentaires ne rejoignent.
Michael Saylor a saisi cette faiblesse dimanche. Dans un post sur X, le président exécutif de Strategy a déclaré qu'« environ 99,85 % de la puissance de hachage de Bitcoin est restée avec Bitcoin » et a qualifié le résultat de décisif. Ce chiffre de 99,85 % est une estimation de Saylor plutôt qu'une mesure publiée par le protocole Bitcoin ou la spécification BIP-110.
Saylor a également estimé qu'avec « ~0,15 % de la puissance de hachage de Bitcoin », le fork pourrait prendre « ~25 ans » pour atteindre son premier ajustement de difficulté. Cette projection doit également être traitée comme une estimation basée sur l'hypothèse de puissance de hachage qu'il a utilisée à ce moment-là. La puissance de minage peut entrer ou sortir de chaque branche, de sorte que le calendrier prévu peut changer radicalement.
La signalisation obligatoire se poursuit malgré le rejet des mineurs
La caractéristique inhabituelle du BIP-110 est que le non-respect de son objectif de signalisation volontaire n'a pas mis fin au déploiement. La spécification officielle BIP-110 fixe un seuil de 55 % pendant la signalisation volontaire, mais inclut également une fenêtre obligatoire entre les blocs 961 632 et 963 647. Les nœuds appliquant la proposition rejettent les blocs pendant cette période à moins que leur champ de version ne signale le bit 4.
La période de difficulté précédente s'est terminée avec seulement 51 blocs de soutien sur 2 016, soit 2,53 %. La période 477 a été encore plus unilatérale sur la chaîne dominante jusqu'à présent. Au bloc 961 744, le moniteur a compté zéro bloc de signalisation sur 113 produits depuis le début de la nouvelle période.
C'est pourquoi le BIP-110 peut créer une branche minoritaire malgré un faible soutien des mineurs. Les nœuds exécutant ses règles rejettent les blocs que les nœuds Bitcoin ordinaires acceptent, ce qui fait que les deux groupes ne sont pas d'accord sur les blocs valides. La chaîne dominante conserve une activité de minage observée beaucoup plus importante, tandis que les nœuds appliquant le BIP-110 restent sur la branche de deux blocs.
Saylor et le cofondateur de Blockstream Adam Back avaient averti avant la scission que l'application du BIP-110 sans un large soutien pourrait diviser le réseau. Les partisans, dont le mainteneur de Bitcoin Knots Luke Dashjr, ont plutôt fait valoir que des restrictions temporaires de consensus sont nécessaires pour freiner le stockage de données non monétaires. Ce sont des positions opposées dans le différend plus large sur l'espace de blocs de Bitcoin.
Les détenteurs sont toujours confrontés au risque de rejeu tant que les deux chaînes existent
La branche bloquée laisse également un problème pratique pour quiconque envisage de déplacer des pièces pré-fork. Le BIP-110 ne fournit pas intrinsèquement une protection contre le rejeu pour ces soldes, ce qui signifie qu'une transaction signée sur une branche peut potentiellement rester valide sur l'autre dans certaines circonstances.
Le développeur Bitcoin Kevin Loaec a averti les utilisateurs que tenter de vendre des pièces sur le fork minoritaire sans d'abord séparer les soldes pourrait exposer les BTC correspondants sur la chaîne dominante. Le danger vient du fait que les deux historiques ont commencé avec les mêmes sorties de transaction avant la scission.
Le risque ne signifie pas que quelqu'un prend automatiquement le contrôle d'un portefeuille Bitcoin entier. Plutôt, une transaction valide sur les deux chaînes pourrait être copiée et rediffusée, déplaçant potentiellement les mêmes entrées de transaction sur chaque réseau. Les utilisateurs qui laissent les pièces pré-scission intactes ne créent pas de transaction signée qui peut être rejouée.
La pertinence économique de ce problème dépendra en partie de la question de savoir si les bourses, les portefeuilles et les utilisateurs commencent à attribuer une valeur à la chaîne minoritaire. Jusqu'à présent, son historique de deux blocs et sa production lente laissent peu d'infrastructure pour les transferts ou les échanges normaux.
Ce qui se passe ensuite pour le BIP-110
Les prochains points de contrôle formels restent basés sur les blocs. Selon le BIP-110, la signalisation obligatoire se poursuit jusqu'au bloc 963 647. La proposition est conçue pour passer à LOCKED_IN au plus tard au bloc 963 648, puis passer à ACTIVE une période de difficulté plus tard. Ses règles de consensus réduites en données commenceraient au bloc 965 664 et dureraient 52 416 blocs, soit environ un an au rythme de blocs prévu de Bitcoin.
Ces hauteurs sont simples à atteindre pour la chaîne Bitcoin dominante si la production de blocs actuelle se poursuit. Elles sont beaucoup plus difficiles pour la branche appliquant le BIP-110 tant qu'elle reste à 961 633. Les deux chaînes peuvent donc atteindre des hauteurs de blocs nominalement identiques sur des calendriers très différents.
Les partisans du BIP-110 ont également préparé un plan de secours plus radical. Une branche GitHub du 1er août maintenue par Chris Guida contient 12 commits impliquant un changement potentiel de preuve de travail, y compris du code pour sélectionner un autre algorithme et configurer un moment de hard fork. Aucun moment d'activation n'est défini dans le code.
Guida a décrit le travail comme un code de contingence plutôt qu'un fork immédiatement planifié. Cela signifie que la scission actuelle BIP-110 reste régie par la difficulté de preuve de travail existante de Bitcoin, à moins que les partisans n'adoptent un autre changement plus tard.
Pour l'instant, la dernière tendance mesurable reste unilatérale. À 15h27 UTC dimanche, Bitcoin avait étendu l'écart à 111 blocs, BIP-110 n'avait pas produit de troisième bloc, et aucun bloc dans la nouvelle période de difficulté de la chaîne dominante n'avait signalé son soutien. Que cela change dépend principalement des mineurs dirigeant une puissance de hachage substantielle vers la branche d'application.
