Le développeur Bitcoin Luke Dashjr a été retiré de son poste d'éditeur de Bitcoin Improvement Proposal après que les développeurs ont exprimé des inquiétudes concernant sa gestion du BIP 110 et la chaîne minoritaire bloquée de la proposition.
Résumé
- Luke Dashjr a été retiré des éditeurs de BIP Bitcoin après qu'une demande de tirage GitHub a été fusionnée.
- Le BIP 110 est maintenant marqué comme fermé après que sa chaîne minoritaire a stagné après seulement deux blocs.
- Cinq éditeurs de BIP restent répertoriés dans le BIP 3 après que le nom de Dashjr a été retiré lundi soir.
- Dashjr a rejeté les allégations et a qualifié son retrait d'abus de pouvoir non autorisé de la part de Core.
- Le point de terminaison BIP 110 d'OCEAN affichait toujours le bloc 961 633 inchangé environ 55 heures après son avance.
Les enregistrements GitHub montrent que Jon Atack a fusionné la demande de retrait dans le dépôt bitcoin/bips le 10 août.
La décision transforme la motion de retrait couverte dans la couverture précédente du différend entre éditeurs en un changement de dépôt complet. Au moment de ce rapport précédent, la demande de tirage restait ouverte et Dashjr était toujours répertorié parmi six éditeurs. Le document BIP 3 actuel en liste maintenant cinq : Bryan Bishop, Jon Atack, Mark Erhardt, Olaoluwa Osuntokun et Ruben Somsen.
Le dépôt BIP Bitcoin retire Dashjr après un différend entre éditeurs
Mark « Murch » Erhardt a ouvert la motion de retrait le 9 août via la liste de diffusion Bitcoin Development. Dans le fil, il a allégué que Dashjr avait appliqué le processus éditorial de manière incohérente tout en aidant à développer et à promouvoir le BIP 110. Erhardt a cité l'attribution du numéro de la proposition et une mise à jour rapidement fusionnée comme exemples de ce qu'il considérait comme un traitement préférentiel.
Ces affirmations restent des allégations de contributeurs plutôt que des conclusions d'un organe directeur formel de Bitcoin. Dashjr les a rejetées, écrivant qu'il s'agissait de « fausses accusations » et maintenant qu'il avait suivi le processus BIP de manière cohérente. D'autres développeurs, dont Matt Corallo et le collègue éditeur Olaoluwa Osuntokun, ont soutenu le retrait. Bryan Bishop a ensuite déclaré à la liste de diffusion que Dashjr n'était plus un utilisateur autorisé du dépôt BIP.
Le BIP 3 décrit les éditeurs comme ayant des responsabilités administratives et éditoriales. Leur travail comprend la vérification des propositions pour une discussion préalable, le formatage et l'exhaustivité technique avant d'attribuer des numéros et de les fusionner. Le document indique explicitement que les éditeurs ne décident pas si une proposition est susceptible d'être adoptée.
Le BIP 110 est maintenant marqué comme fermé après la stagnation de la chaîne
Le différend s'est développé parallèlement à un changement distinct du BIP 110 lui-même. Le document officiel actuel répertorie maintenant son statut comme fermé. Son journal des modifications indique que la version 1.0.1, datée du 9 août, a marqué la proposition comme fermée « à la suite d'une scission de chaîne avec une exploitation minière bloquée ».
Le BIP 110 est entré en signalisation obligatoire au bloc 961 632 le 8 août après que seulement 51 des 2 016 blocs précédents, soit 2,53 %, ont signalé leur soutien. Les nœuds appliquant ses règles ont rejeté les blocs non signalés, produisant une branche minoritaire. Roughnecks a miné les blocs 961 632 et 961 633, mais aucun troisième bloc n'a suivi pendant la période de surveillance initiale, comme détaillé dans la couverture précédente de la scission de chaîne.
La branche est restée bloquée bien après que le BIP a été marqué comme fermé. Le point de terminaison d'exploitation minière BIP 110 d'OCEAN affichait toujours le bloc 961 633 comme dernier bloc environ 55 heures après son extraction. La fermeture du BIP dans le dépôt est donc un changement de statut documentaire et de processus ; cela n'arrête pas en soi les nœuds ou les mineurs qui continuent d'appliquer les règles alternatives.
Dashjr conteste qui avait l'autorité de le retirer
Dashjr a continué à contester la décision après avoir perdu l'accès au dépôt. Dans un post sur X, il a déclaré : « Ce n'est qu'un abus de pouvoir de la part de Core. Ils n'ont aucune autorité pour le faire. »
Cette description est la caractérisation de Dashjr du retrait. Le dossier public de GitHub montre qu'Atack a fusionné la demande de tirage dans le dépôt bitcoin/bips, tandis que Bishop a confirmé le changement de permission sur la liste de diffusion des développeurs. Le dossier examiné pour cette histoire ne montre pas de version distincte du logiciel Bitcoin Core ni de changement de protocole retirant Dashjr.
Le débat a également mis en évidence une lacune dans le processus. Jameson Lopp a noté qu'il n'existait aucune structure de gouvernance formelle couvrant la gestion ou le retrait des éditeurs BIP. Antoine Riard a également fait valoir que BIP 1, BIP 2 et BIP 3 ne comportaient pas de procédure de retrait explicite, tout en soutenant que Dashjr se retire.
Quelle est la prochaine étape pour le processus BIP de Bitcoin
Le changement immédiat du dépôt est terminé : Dashjr n'est plus répertorié comme éditeur, et BIP 110 est marqué comme fermé. La question restante est de savoir si les contributeurs formaliseront un mécanisme plus clair pour nommer ou retirer les éditeurs après que le différend a révélé une incertitude quant à qui peut prendre de telles décisions.
Pour BIP 110, l'activité minière reste la mesure pratique à surveiller. La branche minoritaire était déjà restée gelée au bloc 961 633 tandis que la chaîne Bitcoin dominante continuait de progresser, comme indiqué dans la couverture ultérieure du suivi du fork. À moins que les mineurs ne dirigent beaucoup plus de puissance de hachage vers la branche alternative, sa difficulté existante rend la production continue de blocs lente.
