Une adresse Bitcoin nommée dans un procès à New York impliquant 39 069 adresses prétendument abandonnées a transféré 40 BTC le 3 septembre après être restée inactive depuis le 5 novembre 2011.
Résumé
- Une adresse Bitcoin inactive depuis 2011 a transféré 40 BTC d'une valeur d'environ 3,1 millions de dollars jeudi.
- Galaxy a lié l'adresse à une action en justice visant à obtenir le titre de propriété de 39 069 portefeuilles Bitcoin prétendument abandonnés collectivement.
- La transaction démontre le contrôle des clés privées mais n'identifie pas le propriétaire légal du portefeuille.
- Les plaignants s'appuient sur la loi de New York sur les biens perdus, mais les opposants contestent son application au Bitcoin auto-conservé.
- Le tribunal n'a pas attribué les pièces contestées et l'affaire de propriété reste non résolue.
La transaction a été confirmée dans le bloc Bitcoin 965 330. Galaxy Research a évalué le transfert à environ 3,1 millions de dollars et a identifié l'adresse d'envoi comme « Noah Doe #38097 », la reliant à l'action en justice en cours.
Le transfert prouve que quelqu'un contrôle la clé privée associée à l'adresse. Cependant, les données publiques de la blockchain ne révèlent pas l'identité de cette personne ni n'établissent si le Bitcoin a été vendu.
Une adresse Bitcoin a déplacé des fonds après près de 15 ans
Le Bitcoin se négociait autour de 3 $ lorsque le portefeuille a reçu ses pièces en novembre 2011. Galaxy a calculé que leur valeur marchande avait augmenté d'environ 2 571 899 % au moment du dernier transfert.
Ce chiffre représente l'appréciation du prix plutôt qu'un gain réalisé confirmé. Déplacer du Bitcoin entre adresses ne prouve pas une vente, et l'adresse de réception n'a pas été publiquement liée à une bourse.
Le Bitcoin se négociait près de 81 100 $ le 4 septembre, en hausse d'environ 4,3 % sur 24 heures. Aucune preuve ne lie directement l'augmentation du marché dans son ensemble à la transaction de 40 BTC ou à l'affaire de New York.
Le dernier mouvement fait suite à plusieurs transferts depuis des adresses plus anciennes au cours de 2026. Dans une couverture connexe, six portefeuilles dormants depuis longtemps ont déplacé plus de 553 BTC sur une période de dix jours en août. Deux portaient des étiquettes les reliant à la même action en justice.
Une action en justice à New York vise 39 069 adresses Bitcoin
L'affaire, ABC Company, XYZ Company et Noah Doe c. John Does 1–39 069, a été déposée devant la Cour suprême du comté de New York sous le numéro d'index 153119/2026. Les plaignants demandent une déclaration leur donnant le titre légal du Bitcoin associé à 39 069 adresses.
Ces adresses détenaient environ 3,7 à 3,8 millions de BTC lorsque les chercheurs ont examiné la plainte. Leur valeur totale en dollars a varié avec le prix du Bitcoin et a été estimée à environ 293 milliards de dollars lors d'un reportage antérieur.
La liste comprendrait des adresses attribuées au créateur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, une adresse associée au vol de Mt. Gox et une adresse de brûlage non dépensable. Ces étiquettes sont basées sur une analyse de la blockchain et n'établissent pas nécessairement la propriété légale.
Les plaignants affirment que les adresses sont qualifiées de biens abandonnés en vertu de l'article 7-B de la loi sur les biens personnels de New York. Ils disent que les portefeuilles ont été identifiés par un algorithme, signalés à la police et notifiés par de petites transactions Bitcoin contenant des messages sur la chaîne.
Le mouvement du portefeuille conteste mais ne met pas fin à la demande
L'activité d'une adresse répertoriée contredit l'affirmation selon laquelle personne ne contrôle sa clé privée. Les plaignants ont précédemment retiré des adresses de leur demande après que ces adresses ont déplacé des fonds.
En juillet, Alex Thorn de Galaxy Research a déclaré que les plaignants avaient retiré 44 adresses devenues actives après le début de l'affaire. Ces retraits montrent que l'activité en chaîne peut réduire le nombre d'adresses couvertes par la plainte.
Cependant, la dernière transaction ne fait pas automatiquement « échouer » ou ne met pas fin à l'ensemble de l'affaire. Elle concerne directement une adresse listée. Tout effet juridique dépendra de la réponse des plaignants et des dépôts ultérieurs auprès du tribunal.
Le transfert ne prouve pas non plus que la personne qui déplace le Bitcoin en est le propriétaire légitime. Il démontre un contrôle technique, tandis que la propriété reste une question juridique distincte impliquant des preuves et le droit des biens applicable.
Les opposants affirment que l'inactivité ne prouve pas l'abandon
L'avocat Ian Cohen, la Digital Chamber et le Bitcoin Policy Institute ont contesté la théorie des plaignants. Leurs arguments soutiennent qu'une adresse n'est pas une propriété que quelqu'un peut « trouver » simplement en la voyant sur une blockchain publique.
La Digital Chamber a averti que traiter l'inactivité comme un abandon pourrait créer une incertitude pour les personnes qui détiennent délibérément du Bitcoin en auto-garde pendant de longues périodes. Comme l'a rapporté crypto.news, l'organisation a exhorté le tribunal à rejeter la revendication de propriété des portefeuilles dormants.
Un juge de New York a précédemment suspendu la procédure, empêchant les plaignants d'obtenir immédiatement un jugement par défaut. Le tribunal n'a pas statué que les adresses étaient abandonnées ni attribué leur Bitcoin à Noah Doe et aux deux sociétés.
Que se passe-t-il ensuite dans l'affaire de propriété du Bitcoin
Les plaignants pourraient retirer l'adresse n° 38097 de leur demande de réparation, comme ils l'ont apparemment fait avec des adresses précédemment activées. Tout changement devrait apparaître via un dépôt modifié ou une autre soumission au dossier de l'affaire.
L'affaire plus large exigera toujours que le tribunal examine la compétence, la propriété et si la loi de New York sur les biens perdus peut s'appliquer aux adresses Bitcoin. Même un jugement favorable ne fournirait pas aux plaignants les clés privées ni ne permettrait un transfert en chaîne sans elles.
