L'entrepreneur en Bitcoin Samson Mow a soutenu que la croissance du mouvement BIP-110 était en grande partie une réaction aux décisions et aux comportements au sein de l'écosystème Bitcoin Core.
Les commentaires de Mow sont intervenus après une série d'échanges sur X impliquant l'analyste Michael Sullivan, le développeur de Bitcoin Core Antoine Poinsot et le cofondateur de Blockstream Adam Back.
« Tout ce gâchis aurait pu être évité »
La réponse de Mow à Poinsot était plutôt directe. « Si vous ne prenez pas la responsabilité de votre propre rôle dans la création directe du mouvement BIP-110, cela se reproduira », a-t-il déclaré.
Il affirme que les attaques du camp adverse ont contribué à la réaction négative qu'il a ensuite subie. « Votre "camp" a été tout aussi méchant dans ses attaques, surtout compte tenu de votre association étroite et de celle des autres développeurs de Core avec des personnes crachant des insultes enragées comme Brian de Bitcoin Magazine », a-t-il déclaré.
Mow a ensuite fait valoir que la réaction aurait dû être prévisible. « Ne vous attendiez-vous vraiment pas à ce que la colère et les insultes vous soient rendues au décuple ? » a-t-il demandé.
Plusieurs controverses ont aggravé le problème, notamment ce qu'il a décrit comme les « impropriétés Zhao/Newberry » et « une longue liste d'autres maladresses maladroites et suspectes », a-t-il déclaré.
Mow a également rejeté la caractérisation de ses propres critiques antérieures comme diffamatoires. « Tout ce que j'ai fait, c'est suggérer des problèmes structurels au sein de Core, des problèmes que Jon Atack a ensuite évoqués ouvertement », a-t-il déclaré.
Mow affirme que tout ce gâchis aurait pu être évité si vous aviez simplement laissé OP_RETURN tranquille pendant un an ou deux jusqu'à ce que les choses se calment.
Son argument repose sur la distinction entre un paramètre de politique par défaut et une règle de consensus. « Tout le monde savait que ce n'était qu'un défaut, ce qui est précisément le point : le changer ou ne pas le changer ne faisait aucune différence pratique », a-t-il déclaré.
Les partisans de la restriction des données arbitraires soutiennent que l'espace de bloc rare de Bitcoin devrait principalement servir aux transactions monétaires. Cela a conduit à la création d'un nouveau fork de Bitcoin, qui a récemment échoué en raison d'une adoption extrêmement faible.
