Michael Saylor a averti que les modifications des règles de consensus de Bitcoin constituent une menace à long terme plus grande que les crypto-monnaies rivales, les gouvernements ou la concurrence externe.
Résumé
- Saylor a qualifié les changements de règles internes de « menace la plus grave » pour Bitcoin après que l'actif a obtenu une large reconnaissance du marché.
- Il a fait valoir que les règles de consensus protègent les droits de propriété, la rareté, le règlement et les limites du pouvoir.
- Saylor a déclaré que des propositions telles que BIP-110 pourraient affaiblir la rareté de l'espace de bloc et les revenus de frais des mineurs.
- Strategy a récemment rejoint huit entreprises s'engageant à verser 15 millions de dollars pour la recherche sur la sécurité de Bitcoin.
Saylor met en garde contre la capture du consensus de Bitcoin
Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, a lancé cet avertissement dans une série de publications sur X mardi, décrivant les règles de consensus de Bitcoin comme sa constitution. Ces règles déterminent comment la propriété est reconnue, comment la rareté est maintenue, comment les transactions sont réglées et ce que les participants au réseau peuvent modifier.
« Bitcoin a gagné. Maintenant, il doit survivre à la victoire », a écrit Saylor. « Sa menace la plus grave n'est pas un ennemi aux portes, mais la corruption de l'intérieur. »
Il a fait valoir que modifier le protocole pour servir un groupe porterait atteinte aux droits économiques des mineurs, des développeurs, des investisseurs, des entreprises, des dépositaires et des autres utilisateurs. Une fois qu'une faction gagne suffisamment d'influence pour réécrire les règles, a-t-il averti, des groupes concurrents pourraient poursuivre des changements par le même processus.
Cette issue pourrait rendre les conflits de protocole permanents, selon Saylor. Il a déclaré que des conflits de gouvernance prolongés feraient fuir les capitaux, ralentiraient le développement, affaibliraient la sécurité et laisseraient Bitcoin avec seulement une fraction de son potentiel.
Saylor s'attend à ce que Bitcoin puisse croître de 100 fois et devenir une partie de l'infrastructure soutenant les marchés de capitaux mondiaux. Dans cette perspective, il a fait valoir qu'une règle mal conçue introduite aujourd'hui pourrait restreindre des produits financiers, des technologies et des activités économiques qui n'existent pas encore.
Pourquoi Saylor s'oppose au BIP-110
Les derniers commentaires de Saylor prolongent son opposition à la proposition d'amélioration de Bitcoin 110, un soft fork temporaire proposé visant à réduire les données arbitraires stockées sur la blockchain.
Les partisans du BIP-110 soutiennent que limiter certaines formes de données allégerait les charges de stockage et de vérification pour les opérateurs de nœuds. Ils veulent également que Bitcoin reste concentré sur les transactions monétaires plutôt que sur les inscriptions, les jetons ou le stockage de fichiers.
Saylor accepte que certaines données en chaîne aient peu de valeur ou puissent être liées à des activités nuisibles. Cependant, il fait valoir que Bitcoin ne peut pas déterminer de manière fiable l'objectif derrière les données de transaction et ne devrait pas utiliser les règles de consensus pour décider quelles transactions valides et payant des frais méritent un espace de bloc.
« Bitcoin n'a pas besoin de gardiens de la pureté », a écrit Saylor dans son article du 18 juillet. « Il a besoin de gardiens de la neutralité. »
Son dernier fil X a élargi cet argument au-delà du BIP-110. Saylor a également critiqué les propositions qui ajoutent une fonctionnalité de covenant ou augmentent la capacité des blocs, affirmant que chaque approche crée des risques différents pour la couche de base de Bitcoin.
Le marché des frais de Bitcoin et la sécurité du réseau en jeu
Selon Saylor, des restrictions sur les transactions valides pourraient réduire la concurrence pour l'espace de bloc et affaiblir le marché des frais. Des blocs plus grands, quant à eux, pourraient diluer la rareté de l'espace de bloc tout en augmentant les coûts de bande passante et de matériel nécessaires pour exploiter un nœud.
Il a également fait valoir que les covenants rendraient les règles de consensus de Bitcoin plus complexes et introduiraient des surfaces d'attaque supplémentaires. Ces affirmations représentent l'évaluation de Saylor des propositions plutôt qu'un consensus établi parmi les développeurs de Bitcoin.
Les frais de transaction deviendront de plus en plus importants pour les mineurs à mesure que la subvention de bloc diminue de moitié environ tous les 210 000 blocs. Saylor a averti que la suppression de la demande de frais pourrait réduire les revenus disponibles pour les mineurs et affaiblir les incitations financières protégeant le réseau.
Son approche préférée est de maintenir la couche de base simple, neutre, rare et sécurisée. Les développeurs peuvent ensuite construire de nouvelles fonctions via des réseaux et applications de deuxième couche, où l'adoption reste volontaire et les échecs ont un effet plus limité.
Strategy soutient un effort de sécurité de 15 millions de dollars
La position de Saylor revêt une importance supplémentaire pour les investisseurs américains car Strategy a construit son modèle d'entreprise autour de la détention de Bitcoin et de la promotion de l'adoption par les entreprises. Il a récemment fait valoir que les entreprises sont nécessaires pour que Bitcoin se développe en un réseau monétaire mondial, plaçant la participation des entreprises au centre de sa prochaine étape.
Strategy s'est également jointe à Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets et Galaxy pour former le Bitcoin Security Consortium.
Les neuf entreprises ont promis un total de 15 millions de dollars sur trois ans pour soutenir les développeurs et chercheurs travaillant sur la sécurité de Bitcoin, y compris les préparatifs contre les menaces potentielles de l'informatique quantique. Les membres dirigeront leur financement de manière indépendante, tandis que le consortium affirme qu'il ne contrôlera pas le développement de Bitcoin et ne prendra pas position sur les modifications individuelles du protocole.
Saylor a déclaré que les mises à niveau devraient rester rares, conservatrices et motivées par la nécessité. Sa dernière intervention place la retenue du protocole aux côtés de l'adoption par les entreprises et du financement de la sécurité comme éléments centraux de sa stratégie à long terme pour Bitcoin.
