L'échange de crypto-monnaies Bitget a émis un avis officiel indiquant qu'il ne détient pas de licence, d'approbation, d'enregistrement ou d'autorisation de l'Autorité monétaire de Singapour.
Résumé
- Bitget indique que Singapour reste un marché restreint car l'échange ne dispose pas de licence, d'approbation ou d'autorisation de l'AMS.
- L'AMS inscrit Bitget sur sa liste d'alerte aux investisseurs, qui identifie les entités pouvant être confondues avec des entités réglementées.
- Bitget continue de rechercher une croissance réglementée ailleurs, notamment via sa demande d'autorisation MiCAR en cours en Autriche.
La société a également confirmé qu'elle n'offre pas ses services aux personnes à Singapour et restreint l'accès à sa plateforme depuis ce pays.
L'avis, daté du 22 juillet, intervient alors que Bitget continue de s'étendre sur d'autres marchés sous des systèmes réglementaires distincts. La PDG Gracy Chen a déclaré : « Alors que Bitget continue de se développer à l'échelle mondiale, nous resterons engagés à respecter les exigences réglementaires locales et à construire une plateforme de confiance pour nos utilisateurs. »
Bitget confirme que Singapour reste un marché restreint
Dans son avis officiel, Bitget a déclaré que Singapour reste l'un des pays interdits listés dans ses conditions d'utilisation. L'échange a ajouté que rien de ce qui est publié via son site web, ses applications ou ses réseaux sociaux ne doit être considéré comme une offre ou une invitation destinée aux résidents de Singapour.
Bitget a également déclaré que l'AMS ne supervise pas la plateforme. Le régulateur inclut actuellement Bitget sur sa liste d'alerte aux investisseurs, qui identifie les entités que le public pourrait croire à tort comme étant autorisées ou approuvées à Singapour. L'inclusion sur la liste ne constitue pas en soi une constatation d'application de la loi ou une détermination de faute.
Singapour a renforcé ses règles pour les entreprises d'actifs numériques ces dernières années. L'AMS a introduit un cadre de licence pour les fournisseurs de services de jetons numériques opérant depuis Singapour et servant des clients à l'étranger, les règles prenant effet le 30 juin 2025. Le régulateur a déclaré qu'il n'accorderait généralement de telles licences que dans des cas limités en raison des risques de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme transfrontaliers.
Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, Bitget et Bybit figuraient parmi les entreprises censées réorganiser une partie de leurs opérations à Singapour après les changements réglementaires. Les rapports de l'époque indiquaient que Bitget avait l'intention de déplacer certains employés basés à Singapour vers des endroits comme Dubaï ou Hong Kong, bien que la société ait refusé de confirmer ces plans.
L'AMS continue de séparer les plateformes agréées et non agréées
La clarification de Bitget intervient alors que l'AMS continue d'utiliser sa liste d'alerte aux investisseurs pour distinguer les entreprises réglementées des plateformes sans autorisation locale. En juin 2026, le régulateur a également ajouté Hyperliquid à la liste.
L'AMS a déclaré que la liste sert de mesure d'information aux consommateurs pour les entités qui pourraient être considérées à tort comme agréées. Hyperliquid a répondu en déclarant qu'il n'avait jamais prétendu détenir l'approbation du régulateur.
Pendant ce temps, Singapour continue d'accorder des licences aux entreprises qui répondent à ses exigences. Des entreprises telles que Coinbase, OKX, Bitstamp et QCP Trading ont obtenu des approbations pour des activités spécifiques d'actifs numériques réglementés. Ces licences s'appliquent aux entités et services approuvés plutôt qu'à l'ensemble de l'industrie de la crypto.
La dernière déclaration de Bitget clarifie sa propre position. La société a déclaré : « Bitget n'est pas agréé, approuvé, enregistré, autorisé ou réglementé de quelque manière que ce soit » par l'AMS. Elle a également déclaré qu'elle ne sollicite pas et ne cible pas les personnes à Singapour.
Cependant, la plateforme continue de chercher l'approbation réglementaire sur d'autres marchés. Bitget EU a soumis une demande d'autorisation au titre du règlement de l'Union européenne sur les marchés de crypto-actifs à l'Autorité des marchés financiers autrichienne.
La demande est toujours en cours d'examen. Bitget a déclaré que son calendrier, sa portée et son résultat dépendent de l'évaluation du régulateur autrichien, ce qui signifie que le dépôt lui-même ne constitue pas une approbation réglementaire.
Bitget poursuit son expansion sous des règles locales distinctes
Bitget a continué d'étendre ses produits tout en appliquant des règles d'accès différentes selon les juridictions. L'avis de Singapour montre que sa stratégie internationale plus large ne signifie pas que chaque produit est disponible sur chaque marché.
La plateforme s'est également développée dans les actifs financiers tokenisés. Comme précédemment rapporté, Bitget a lancé sa plateforme Reality en mai, offrant une exposition tokenisée à certaines actions américaines et fonds négociés en bourse via des produits basés sur la blockchain adossés à des actifs sous-jacents.
Parallèlement, l'autorisation réglementaire reste spécifique à chaque juridiction. Une demande MiCAR en attente en Autriche ne fournit pas d'approbation à Singapour, tandis que les restrictions de Singapour ne déterminent pas le statut de Bitget dans les pays où d'autres entités juridiques opèrent sous des règles distinctes.
Chen a déclaré que la plateforme continuerait à se concentrer sur « le respect des exigences réglementaires locales » à mesure qu'elle se développe à l'international. Cette déclaration intervient alors que Bitget sépare publiquement ses plans d'expansion mondiale des juridictions où elle ne détient pas l'autorisation locale requise.
Pour les utilisateurs de Singapour, la dernière position de Bitget est directe. La plateforme affirme que Singapour reste une juridiction restreinte, que les résidents locaux ne sont pas ses clients cibles et que l'MAS ne réglemente ni ne supervise la plateforme. L'avis donne aux utilisateurs une déclaration claire de ce statut alors que Singapour continue d'appliquer son cadre de licence pour les actifs numériques.
