La loi CLARITY fait face à un risque croissant d'échouer lors d'un vote de procédure au Sénat alors que les démocrates exigent des progrès sur l'éthique, la finance illicite et les dispositions sur les rendements des stablecoins.
Résumé
- Les démocrates du Sénat pourraient rejeter la clôture sans avancée sur trois différends politiques non résolus.
- Le projet de loi était absent du calendrier du Sénat du 4 août, laissant peu de temps avant la pause.
- Le chef de la majorité John Thune a déclaré qu'il s'attend à un vote mais a reconnu que son chemin reste incertain.
- Les négociateurs avertissent que les dépenses de campagne crypto en août pourraient nuire aux discussions bipartisanes.
Les démocrates menacent de bloquer le vote sur la loi CLARITY
Les démocrates du Sénat auraient atteint un large consensus selon lequel ils ne voteront pas pour mettre fin au débat sur la loi CLARITY à moins que les négociateurs ne résolvent plusieurs questions en suspens.
Le journaliste de Punchbowl News, Brendan Pedersen, a déclaré que les législateurs démocrates cherchent des avancées sur les restrictions éthiques, les règles de finance illicite et les rendements des stablecoins avant de soutenir la clôture.
« Il y a un consensus clair parmi les démocrates du Sénat en ce moment : sans avancée sur l'éthique, la finance illicite et les rendements des stablecoins, un vote de clôture cette semaine sur la loi Clarity échouera », a écrit Pedersen sur X.
« Les démocrates ne seront pas émus par l'argent crypto à ce stade », a-t-il ajouté.
La clôture permettrait au Sénat de limiter le débat et de faire avancer la législation vers un vote final. Faire avancer la mesure nécessiterait 60 sénateurs, ce qui signifie que les républicains ne peuvent pas procéder sans le soutien des démocrates.
Les républicains contrôlent 53 sièges au Sénat. En supposant un soutien républicain complet, ils auraient encore besoin d'au moins sept démocrates pour voter en faveur de la clôture.
Le décompte actuel des votes ne semble pas fournir ce soutien, ce qui augmente le risque qu'un vote de procédure avant un accord produise une défaite publique.
Le calendrier du Sénat laisse peu de place avant la pause
La loi CLARITY n'a pas été incluse dans le calendrier officiel du Sénat pour le 4 août. Aucune motion de clôture n'avait été déposée sur H.R. 3633 mardi, laissant la chambre sans l'étape procédurale normalement requise pour commencer à faire avancer le projet de loi.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a continué à identifier la structure du marché des actifs numériques comme une priorité. Cependant, le financement gouvernemental reste devant la législation crypto alors que les législateurs travaillent sur une résolution continue.
« Nous avons un tas de choses que nous devons terminer, et nous resterons ici jusqu'à ce que nous les terminions », a déclaré Thune.
Interrogé sur la loi CLARITY, Thune a déclaré qu'il s'attendait toujours à ce que le Sénat aborde la mesure mais n'a pas garanti qu'elle avancerait.
« Je pense que nous aurons un vote sur la structure du marché. Que nous puissions y parvenir ou non, nous verrons », a-t-il dit.
Les dirigeants du Sénat pourraient encore ajouter le projet de loi au calendrier. Néanmoins, l'absence de vote programmé ou de dépôt de clôture réduit encore la fenêtre avant que les législateurs ne quittent Washington pour la pause d'août.
Les dépenses de campagne pourraient faire dérailler les négociations bipartisanes
Le différend s'est étendu au-delà du langage politique du projet de loi pour inclure des préoccupations concernant les dépenses politiques des groupes soutenus par la crypto.
« S'ils dépensent en août, c'est fini », a déclaré un assistant démocrate impliqué dans les négociations, faisant référence à la possibilité que des organisations soutenues par l'industrie puissent cibler des courses compétitives pendant que le Congrès est absent.
Certains démocrates croient qu'une activité de campagne agressive pourrait rendre plus difficile la reprise des négociations bipartisanes lorsque les législateurs reviendront en septembre.
Le sénateur Ruben Gallego a également demandé si les républicains en faisaient assez pour préserver l'élan.
« Nous sommes clairement ici, essayant de nous engager de manière constructive », a déclaré Gallego. « À ce stade, s'ils ne s'engagent pas, cela me dit qu'ils ne veulent pas que cela se produise. »
Ces commentaires indiquent que le différend concerne désormais à la fois le fond du projet de loi et l'environnement politique entourant les négociations.
Quelle est la prochaine étape pour le projet de loi sur les crypto-monnaies
Les partisans pourraient chercher à retarder la clôture jusqu'à ce que les négociateurs parviennent à des compromis sur l'éthique, les protections contre le financement illicite et le rendement des stablecoins. Éviter un vote infructueux pourrait préserver la voie du projet de loi pendant que les législateurs continuent de concilier les différences entre les approches de la Chambre et du Sénat.
Ne pas agir avant la pause repousserait le débat dans un calendrier législatif américain plus serré. Les législateurs reviendraient avec le financement du gouvernement et d'autres priorités se disputant toujours le temps de séance, tandis que les élections de novembre pourraient encore limiter les chances d'un accord bipartite.
La loi CLARITY vise à établir un cadre fédéral pour les marchés d'actifs numériques et à clarifier les responsabilités réglementaires aux États-Unis. Ses perspectives immédiates dépendent désormais de la capacité des négociateurs du Sénat à régler les différends restants avant que les dirigeants ne décident de tester le soutien sur le parquet.
