Un comité d'action politique aligné sur l'industrie de la crypto a porté ses dépenses au-dessus de 2 millions de dollars dans le 13e district congressionnel du Michigan, selon les divulgations de la Commission électorale fédérale de la dernière semaine.
Résumé
- Les dépenses de Protect Progress ont dépassé 2 millions de dollars en soutien à Thanedar et en opposition à McKinney avant le vote primaire de mardi.
- 884 240 dollars de nouvelles publicités ont soutenu Thanedar, tandis que plus de 150 000 dollars ont ciblé McKinney avec des messages d'opposition.
- Les électeurs du 4 août décideront du candidat démocrate après que plus d'un million de Michiganders ont voté par anticipation.
Protect Progress soutient le titulaire démocrate Shri Thanedar et s'oppose au challenger Donavan McKinney avant la primaire du 4 août.
Protect Progress est affilié au réseau Fairshake, qui a reçu un financement majeur de sociétés telles que Coinbase et Ripple. Les derniers dépôts ont ajouté 884 240 dollars en médias soutenant Thanedar et plus de 150 000 dollars en dépenses contre McKinney. Ces ajouts ont effectivement doublé le montant rapporté environ une semaine plus tôt.
Les dépenses du PAC crypto dépassent 2 millions de dollars avant le vote du Michigan
Protect Progress est enregistré auprès de la FEC comme un comité actif de dépenses indépendantes uniquement, communément appelé super PAC. Ses dépenses soutiennent ou s'opposent à des candidats mais ne représentent pas de l'argent transféré directement à leurs campagnes. Les derniers avis de dépenses sont disponibles via les dépôts officiels de la FEC du comité.
Le résumé FEC traité du comité peut ne pas montrer immédiatement chaque achat de dernière minute. L'agence déclare que son tableau des dépenses indépendantes exclut les avis séparés de 24 heures et de 48 heures, que les comités utilisent pour divulguer les dépenses proches d'une élection. L'un des derniers avis du Michigan a été déposé via cette divulgation FEC.
L'ampleur est notable par rapport aux propres finances des candidats. La campagne de McKinney a rapporté 1,23 million de dollars en débours totaux jusqu'au 15 juillet. Les dépenses extérieures de Protect Progress ont dépassé ce montant, bien que les chiffres couvrent des périodes de déclaration différentes et des formes d'activité politique différentes.
Les votes crypto de Thanedar ont attiré le soutien de l'industrie
Thanedar a voté pour la loi GENIUS axée sur les stablecoins et la loi sur la clarté du marché des actifs numériques à la Chambre. Dans une déclaration officielle, il a décrit ces mesures comme des étapes vers des règles plus claires, des protections des consommateurs et un accès financier plus large, tout en reconnaissant que les projets de loi n'étaient « pas parfaits ».
La loi CLARITY approuvée par la Chambre reste à l'examen au Sénat. Protect Progress n'a pas indiqué dans ses avis FEC qu'un vote spécifique a causé sa décision de dépenses. Cependant, le comité soutient généralement les candidats considérés comme favorables à la législation sur les actifs numériques.
Comme rapporté précédemment, Protect Progress avait divulgué plus de 986 000 dollars de dépenses dans le Michigan d'ici le 23 juillet. Les derniers dépôts ont porté le total au-dessus de 2 millions de dollars au cours des deux dernières semaines de la primaire.
McKinney fait des dépenses un enjeu de campagne
McKinney a utilisé le financement extérieur pour critiquer le bilan de Thanedar en matière de politique crypto. Dans une déclaration du 21 juillet, il a allégué que « le lobby crypto rembourse mon adversaire » pour des votes qui ont profité aux intérêts d'actifs numériques du président Donald Trump.
Cette déclaration représente une allégation de campagne. Les archives de la FEC confirment que Protect Progress a payé pour des publicités indépendantes, mais elles n'établissent pas le motif allégué par McKinney ni ne démontrent une coordination avec la campagne de Thanedar. Les règles fédérales exigent que les dépenses des super PAC restent indépendantes des candidats soutenus.
Les dépenses dans le Michigan font partie d'une stratégie nationale plus large de Fairshake et de ses affiliés. Public Citizen a estimé que les sociétés de crypto avaient fourni environ 189 millions de dollars au cours du cycle électoral de 2026, les groupes liés à Fairshake représentant plus de 82 millions de dollars en dépenses. Ces totaux représentent l'analyse du groupe de surveillance plutôt qu'une conclusion de la FEC que chaque dollar provenait d'une seule source de l'industrie.
Le résultat du 4 août mettra à l'épreuve la stratégie de dépenses
Les électeurs du Michigan choisiront le candidat démocrate le mardi 4 août. Plus de 1,03 million de résidents avaient voté au matin du 31 juillet, selon le Département d'État du Michigan. Le vote anticipé à l'échelle de l'État s'est poursuivi jusqu'au 2 août, certains juridictions offrant le vote le 3 août. Les bulletins de vote par correspondance complétés doivent arriver avant 20 heures le jour de l'élection.
Le résultat offrira un test à court terme de savoir si la dernière vague de publicité de Protect Progress a aidé Thanedar. Cependant, cela ne prouvera pas que les dépenses du PAC ont à elles seules déterminé le résultat, car la participation, les organisations de candidats et les préoccupations locales façonnent également les élections au Congrès.
Des avis supplémentaires de la FEC ou des amendements peuvent apparaître après la fin du vote. Le dépouillement officiel confirmera le candidat, tandis que les rapports ultérieurs de financement de campagne devraient fournir un compte plus complet des dépenses totales du comité dans le Michigan. Aucune réaction vérifiée du marché des crypto-monnaies n'a été liée à la course.
