Une tentative de l'aile radicale de la communauté Bitcoin de purger de force le réseau des données non financières a eu l'effet inverse. Quelques jours seulement après l'échec très médiatisé du soft fork BIP-110, conçu pour limiter temporairement la quantité de données gonflant le réseau, Bitcoin a été inondé de blocs délibérément "lourds".
Le CTO émérite de Ripple, David Schwartz, a mis un terme au débat, rappelant aux partisans des restrictions que, dans les blockchains publiques, l'opinion de quelqu'un d'autre sur les transactions de quelqu'un d'autre "n'a pas la moindre importance".
Pourquoi David Schwartz soutient le marché des frais de Bitcoin
Le nouveau champ de bataille de cette guerre de l'information était le récent bloc Bitcoin 962266. Sa visualisation montre clairement que les transferts monétaires traditionnels étaient en minorité absolue. Presque tout l'espace du bloc était occupé par des inscriptions NFT et des scripts personnalisés, que les partisans du fork bloqué ont immédiatement qualifiés de "déchets et spam".
Cependant, ce bloc est devenu un manifeste éclatant du camp victorieux, prouvant que le marché est catégoriquement opposé aux restrictions artificielles. C'est la norme pour les réseaux ouverts — ils doivent fonctionner indépendamment du fait que d'autres considèrent vos actions comme "bonnes et précieuses ou terribles et sans valeur", selon David Schwartz.
En tant qu'architecte en chef du XRP Ledger — un réseau créé à l'origine avec un fort accent sur l'efficacité commerciale — Schwartz a abordé la crise du Bitcoin du point de vue des mathématiques pures.
Cette approche démantèle complètement la logique des partisans de la censure. Les arguments sur la consommation excessive de ressources ne sont légitimes que jusqu'à ce que cette consommation soit payée.
Une fois que des frais plus élevés font qu'une transaction "paie le même taux pour ses ressources que les autres transactions qui utilisent des ressources comparables", l'équilibre économique du réseau est pleinement maintenu.
Schwartz a exhorté à traiter toute demande supplémentaire d'interdiction de transactions "avec un extrême scepticisme", car tenter de dicter comment une blockchain peut être utilisée la transforme en quelque chose ressemblant à une banque traditionnelle.
L'échec de BIP-110 a définitivement établi les nouvelles règles du jeu — Bitcoin restera neutre tant que ses ressources seront payées avec de l'argent réel.
