La sénatrice Elizabeth Warren soutient l'établissement de règles fédérales pour les actifs numériques mais a rejeté la loi CLARITY dans sa forme actuelle, citant des préoccupations non résolues concernant la corruption, la protection des consommateurs, la sécurité nationale et la stabilité financière.
Résumé
- Warren soutient la législation sur les cryptomonnaies mais a déclaré que la loi CLARITY manque de garanties nécessaires.
- Ses objections couvrent les conflits d'intérêts, les risques pour les consommateurs, la sécurité nationale et l'arbitrage réglementaire.
- Les dirigeants du Sénat n'ont pris aucune mesure procédurale pour faire avancer le projet de loi vers un vote le week-end.
- Les traders de Polymarket estiment ses chances de devenir une loi en 2026 à environ 17 %.
Warren dit que la loi CLARITY est insuffisante
Selon CoinDesk, Warren a déclaré que l'industrie américaine des cryptomonnaies a besoin d'un cadre réglementaire clair, mais a soutenu que la proposition actuelle ne protège pas adéquatement les investisseurs ni le système financier dans son ensemble.
La démocrate du Massachusetts a identifié plusieurs domaines où elle estime que la législation reste insuffisante. Ceux-ci incluent des garanties contre la corruption politique, des protections pour les consommateurs et des mesures visant à limiter les risques pour la sécurité nationale et l'économie.
Warren a également averti qu'une législation sur les cryptomonnaies mal conçue pourrait affaiblir les régulateurs et permettre aux grandes entreprises d'actifs numériques d'exploiter les lacunes entre les agences fédérales. Son opposition se concentre donc sur les termes de la loi CLARITY plutôt que de rejeter la réglementation des cryptomonnaies dans son ensemble.
Le projet de loi vise à établir une surveillance fédérale plus claire de l'émission d'actifs numériques, des plateformes de négociation et d'autres acteurs du marché. Il définirait également comment les responsabilités sont réparties entre les agences, y compris la Commodity Futures Trading Commission et la Securities and Exchange Commission.
Les partisans soutiennent que ces règles réduiraient l'incertitude juridique pour les entreprises américaines de cryptomonnaies. Warren, cependant, maintient que la clarté réglementaire ne doit pas se faire au détriment des protections des consommateurs ou de la stabilité financière.
Les revenus cryptographiques de Trump ajoutent au différend éthique
La position de Warren fait suite à son examen antérieur des intérêts en actifs numériques du président Donald Trump pendant que les législateurs examinaient le projet de loi sur la structure du marché.
Comme crypto.news l'a rapporté en juillet, Warren a demandé à Trump de divulguer ses revenus cryptographiques entre le 1er janvier et le 15 juillet 2026. La demande a suivi une déclaration financière fédérale qui montrait environ 1,4 milliard de dollars de revenus provenant de projets d'actifs numériques en 2025.
La divulgation de Trump, déposée le 30 juin conformément aux règles du Bureau de l'éthique gouvernementale, listait les revenus liés à Official Trump et World Liberty Financial, l'entreprise de cryptomonnaies de la famille Trump.
Warren a fait valoir que ces avoirs soulevaient des questions sur la capacité des hauts fonctionnaires élus à influencer une législation qui affecte la valeur de leurs propres actifs. Elle a demandé à Trump de fournir volontairement ces informations supplémentaires avant le 23 juillet.
Les restrictions sur les conflits d'intérêts impliquant les hauts fonctionnaires fédéraux sont depuis restées parmi les plus grands obstacles dans les négociations sur la loi CLARITY. Les législateurs ont également discuté des dispositions sur le financement illicite, la surveillance de la finance décentralisée, les récompenses en stablecoins et la portée de l'autorité de la CFTC.
La loi CLARITY ne parvient pas à obtenir un vote le week-end
Les perspectives d'un vote immédiat au Sénat se sont estompées jeudi après que le chef de la majorité John Thune n'a pas déposé de clôture sur une motion pour passer au projet de loi.
Un dépôt de clôture déclencherait le compte à rebours procédural nécessaire pour limiter le débat et amener la législation à l'examen en séance. Sans cela, un vote le week-end devenait de plus en plus difficile même si les sénateurs restaient à Washington au-delà de vendredi.
Thune a plutôt déposé une motion de clôture sur un amendement de substitution au H.R. 6500, la motion de procédure pour passer à l'examen de la loi sur la protection des sports universitaires de 2026 et à la nomination de Todd Blanche au poste de procureur général.
La loi CLARITY était absente de la liste malgré les négociations continues entre républicains, démocrates et la Maison Blanche.
Les marchés de prédiction réduisent les chances d'adoption en 2026
Les traders sur les marchés de prédiction sont devenus de plus en plus sceptiques quant à l'approbation de la législation cette année.
Polymarket a placé la probabilité que la loi CLARITY soit promulguée en 2026 à environ 17 % jeudi, ce qui représente une baisse de 48 % sur la période mesurée.
L'opposition de Warren s'ajoute au défi auquel sont confrontés les dirigeants du Sénat, qui ont besoin du soutien des démocrates pour franchir le seuil de 60 voix de la chambre. Toute avancée dépendra de la capacité des négociateurs à parvenir à des accords sur l'éthique, la protection des consommateurs, la finance illicite et l'autorité des agences avant que les législateurs ne partent pour la pause d'août.
