Un juge de l'État de Washington a accordé une injonction préliminaire qui empêchera Kalshi d'offrir des marchés de prédiction liés au sport aux résidents, ajoutant un autre revers judiciaire pour la plateforme de contrats événementiels réglementée par le gouvernement fédéral.
Résumé
- Le tribunal de Washington a bloqué les contrats sportifs de Kalshi après avoir constaté que la plateforme violait les lois locales sur les jeux de hasard.
- Kalshi soutient que la loi fédérale sur les matières premières prévaut sur la réglementation des États, mais le juge de Washington a rejeté cet argument lundi.
- Les États ont remporté la plupart des premières batailles judiciaires alors que les litiges sur la juridiction des marchés de prédiction se propagent rapidement à travers le pays.
Le juge de la Cour supérieure du comté de King, John McHale, a accordé la demande de Washington le 20 juillet, estimant que l'État était susceptible de gagner son procès contre Kalshi. Cependant, l'ordonnance ne prendra effet qu'après le 5 août. Le tribunal examinera des soumissions supplémentaires des deux parties d'ici le 3 août avant le début de la restriction.
La décision porte sur un différend juridique croissant sur la question de savoir si les contrats d'événements sportifs relèvent exclusivement de la loi fédérale sur les matières premières ou peuvent également être soumis aux règles des États en matière de jeux de hasard. Kalshi soutient que son statut de bourse réglementée par la Commodity Futures Trading Commission place ses contrats sous juridiction fédérale. Washington n'est pas d'accord et considère les produits sportifs comme des jeux de hasard illégaux lorsqu'ils sont offerts sans autorisation de l'État.
Le juge de Washington rejette l'argument de préemption fédérale de Kalshi
Le juge McHale a statué que la loi sur les échanges de matières premières n'empêche pas Washington d'appliquer ses lois sur les jeux de hasard à Kalshi. L'État a poursuivi la société en mars, l'accusant d'offrir et de faire la publicité de produits de paris en ligne non autorisés couvrant le sport, les élections et d'autres événements du monde réel.
Le tribunal a estimé que les préoccupations de protection des consommateurs justifiaient des restrictions temporaires pendant que l'affaire se poursuit. McHale a écrit que Kalshi « offre des activités de jeu illégales aux consommateurs de Washington ». Le juge a également donné aux parties plus de temps pour discuter de la manière dont Kalshi pourrait protéger les utilisateurs de Washington tout en répondant à l'ordonnance.
Kalshi a rejeté la vision du tribunal concernant l'autorité de l'État. Un porte-parole de la société a déclaré à The Block que « les États n'ont pas compétence pour réglementer les marchés de prédiction », citant des décisions, notamment une décision de la Third Circuit qui favorisait la surveillance fédérale. La société a déclaré être déçue de l'effort d'application continu de Washington.
Le bureau du procureur général de Washington avait initialement demandé au tribunal d'empêcher Kalshi d'opérer dans l'État et demandé une restitution pour les consommateurs affectés et des pénalités civiles. L'État soutient que qualifier les paris sportifs de contrats événementiels ne les soustrait pas aux lois de Washington sur les jeux de hasard.
Les tribunaux des États ajoutent de la pression sur les contrats sportifs de Kalshi
L'ordonnance de Washington fait suite à des actions en justice similaires dans d'autres États. En juin, un juge du Michigan a temporairement empêché Kalshi d'offrir des contrats d'événements sportifs après que des responsables de l'État ont fait valoir que la société opérait sans les licences requises par la loi sur les jeux de hasard du Michigan.
Cette affaire a ensuite créé un conflit direct entre les régulateurs des États et fédéraux. Comme l'a rapporté crypto.news, la CFTC a bloqué Kalshi pour dénouer certaines positions du Michigan après que le tribunal de l'État a ordonné à la société d'arrêter son activité de marché sportif. Kalshi a déclaré que les instructions contradictoires l'avaient laissée prise entre les exigences fédérales et celles de l'État.
New York a également remporté une première manche judiciaire. Comme précédemment rapporté, un juge fédéral a rejeté la demande de Kalshi d'empêcher l'État d'appliquer ses lois sur les jeux de hasard aux contrats d'événements liés au sport. Le tribunal a estimé que la loi sur les échanges de matières premières n'empêchait pas New York d'appliquer ces règles.
De plus, le Minnesota a déjà déposé la décision de Washington comme autorité supplémentaire dans ses affaires en cours contre Kalshi, Polymarket et la CFTC, selon l'avocat Daniel Wallach. La juge Katherine Menendez devrait statuer bientôt, rendant la décision de Washington pertinente pour un autre conflit au niveau des États concernant la réglementation des marchés de prédiction.
Wallach a déclaré que les États ont gagné 19 des 23 décisions de justice impliquant des demandes d'injonctions préliminaires ou d'ordonnances restrictives temporaires dans les affaires de marchés de prédiction. Washington est maintenant bien placé pour rejoindre le Nevada et le Michigan parmi les juridictions où Kalshi fait face à des restrictions sur les produits sportifs.
La CFTC et les États restent divisés sur l'autorité des marchés de prédiction
La CFTC a pris la position opposée à celle de plusieurs États. Le régulateur fédéral soutient que le Congrès lui a donné l'autorité exclusive sur les contrats d'événements offerts par les bourses de produits dérivés enregistrées. Il a intenté des poursuites contre plusieurs États cherchant à empêcher les règles de jeu locales d'atteindre les marchés de prédiction réglementés par le gouvernement fédéral.
Comme crypto.news l'a rapporté en avril, la CFTC a poursuivi New York après que l'État a cherché à appliquer les lois sur les jeux de hasard aux produits de marchés de prédiction. L'agence a ensuite étendu sa campagne juridique à d'autres juridictions, y compris le Nouveau-Mexique et le Kentucky.
Cependant, les décisions de justice n'ont pas produit une règle nationale unique. La Caroline du Nord a pris une voie différente.L'État a adopté une législation reconnaissant les marchés de prédiction enregistrés au niveau fédéral et leur permettant de fonctionner sous un nouveau cadre fiscal à partir de 2027.
Cette division laisse Kalshi opérant sous différentes conditions juridiques à travers les États-Unis. L'affaire de Washington se poursuivra après l'étape de l'injonction préliminaire, et la question plus large de l'autorité fédérale par rapport à celle des États reste devant plusieurs tribunaux.
La croissance de Kalshi se poursuit malgré l'expansion des batailles judiciaires
Les litiges surviennent alors que l'activité de trading sur les marchés de prédiction a fortement augmenté. Kalshi a enregistré environ 33 milliards de dollars de volume de trading mensuel en juin, contre un total combiné de 13,95 milliards de dollars pour Polymarket et sa plateforme américaine, selon le tableau de bord des données de The Block.
Kalshi a également étendu ses activités au-delà des marchés d'événements traditionnels. La société a exploré les contrats à terme perpétuels sur crypto alors qu'elle cherche à concurrencer plus directement les grandes plateformes de trading d'actifs numériques. Pendant ce temps, elle a continué à défendre son activité principale de marchés de prédiction contre les actions d'exécution des États.
L'ordonnance de Washington ne ferme pas immédiatement les contrats sportifs de Kalshi dans l'État. Le tribunal a retardé l'exécution jusqu'au moins le 5 août pendant qu'il examine des documents supplémentaires des parties. L'affaire se poursuivra ensuite alors que Kalshi soutient que la loi fédérale sur les produits dérivés protège ses produits de la réglementation des jeux de hasard des États.
