En bref

  • Luke Dashjr a été retiré de son poste d'éditeur de Bitcoin Improvement Proposal et ne détient plus l'accès éditeur ou administrateur au dépôt BIPs.
  • Son collègue éditeur Mark "Murch" Erhardt a déposé la motion le 9 août, citant un conflit d'intérêts concernant BIP-110, une contribution minimale au rôle, et une rupture de coordination entre les éditeurs.
  • Dashjr a continué à contester le résultat et a déclaré lundi qu'il prenait un congé sabbatique de la pool de minage Ocean.

Luke Dashjr a perdu son rôle d'éditeur de Bitcoin Improvement Proposal, quelques jours après que le soft fork qu'il a défendu a scindé une chaîne qui a miné deux blocs puis s'est arrêtée.

Son collègue éditeur Mark Erhardt, connu sous le nom de Murch, a soumis la motion à la liste de diffusion Bitcoin Development le 9 août et a ouvert une pull request le même jour, qu'il a qualifiée d'exemple de mise en œuvre.

Erhardt a donné quatre motifs, arguant d'abord que Dashjr avait exercé l'autorité éditoriale "de manière incompatible avec le processus éditorial établi, favorisant injustement la proposition à laquelle il était impliqué", pointant une tentative d'attribuer un numéro à BIP-110 publiquement sur X avant qu'il ne soit discuté sur la liste de diffusion, et une fusion effectuée en quelques minutes après l'ouverture de la pull request.

Il a également déclaré que Dashjr avait laissé "moins de 1% des commentaires des éditeurs BIP" dans le dépôt depuis que des éditeurs supplémentaires ont rejoint en avril 2024, et que la fusion contestée était sa première depuis mai 2024. Défendre un soft fork qui "semble maintenant évoluer en hard fork" constituait "un départ complet de l'écosystème de développement Bitcoin", a-t-il écrit, ajoutant que la confiance et la coordination avec les autres éditeurs s'étaient rompues.

Un rôle sans issue

La demande elle-même propose de supprimer une seule ligne, rayant le nom de Dashjr de BIP 3, le document qui liste les éditeurs. Le soutien a été enregistré dans les réactions de pouce levé et les commentaires sur la pull request.

Dashjr a continué à contester le point sur X depuis, écrivant que "Core n'est pas censé avoir AUCUN contrôle sur le dépôt BIPs." Il refuse toujours de traiter la chaîne majoritaire comme Bitcoin, la qualifiant de "Bpedo" et arguant qu'elle est "garantie d'échouer."

Il a déclaré lundi qu'il prenait un congé sabbatique d'Ocean, la pool de minage qui le liste comme président et directeur de la technologie, ajoutant qu'il "tournerait mon attention immédiate vers le travail sur Bitcoin et les projets open-source pour soutenir Bitcoin."

Le BIP-110 visait à interdire temporairement les données non financières telles que les inscriptions Ordinals des transactions Bitcoin, et son soutien a culminé à 51 blocs sur 2 016 dans la période précédant la scission, soit 2,53 %, contre les 55 % nécessaires pour l'activer.

Aucun bloc n'a signalé la proposition depuis que le signalement obligatoire a commencé au bloc 961 632, selon BIP110 Monitor. Michael Saylor de Strategy, parmi les critiques de la proposition, a tweeté que 99,85 % de la puissance de hachage est restée avec Bitcoin.