La sénatrice Cynthia Lummis presse le Sénat de voter sur la loi CLARITY avant sa pause d'août alors que les négociations bipartisanes se poursuivent sur plusieurs dispositions non résolues.
Résumé
- Lummis a déclaré que les législateurs négocient le projet de loi quotidiennement alors que la fenêtre législative du Sénat se rétrécit.
- Les discussions restent concentrées sur l'autorité de la CFTC, les règles d'éthique, la finance illicite et le rendement des stablecoins.
- La législation nécessite 60 votes au Sénat pour surmonter le seuil de clôture de la chambre.
- Les archives du Sénat n'avaient pas confirmé un dépôt de clôture pour la loi CLARITY, laissant le calendrier du vote incertain.
Lummis dit que les discussions sur la loi CLARITY se poursuivent quotidiennement
Lummis a déclaré que les négociateurs du Sénat travaillaient toujours à un accord après près de 11 mois de discussions. Lors d'une interview sur Fox Business, la républicaine du Wyoming a fait valoir que les législateurs devraient examiner le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies avant de quitter Washington.
La sénatrice a déclaré que le chef de la majorité John Thune avait réservé du temps pour la législation à l'ordre du jour du Sénat pendant plusieurs semaines. Cependant, ses commentaires reflétaient son attente quant au parcours du projet de loi plutôt qu'une confirmation d'un vote procédural planifié.
Lummis a également déclaré avoir travaillé sur des dispositions supervisées par la Commodity Futures Trading Commission alors que les négociateurs tentaient de résoudre les différences entre républicains et démocrates.
« Je continue de travailler avec les démocrates chaque jour sur la loi Clarity. »
Elle a exhorté les législateurs à établir des règles claires et à empêcher les entreprises d'actifs numériques de déplacer leurs opérations hors des États-Unis. Dans une apparition séparée sur Fox Business, Lummis a averti que l'incertitude réglementaire pourrait pousser davantage d'activités crypto vers des juridictions comme la Suisse et Singapour.
Les dispositions sur l'éthique et la CFTC restent non résolues
Les négociations se poursuivent autour des restrictions éthiques, des garanties contre la finance illicite, des récompenses en stablecoins et de la répartition de l'autorité réglementaire entre la CFTC et la Securities and Exchange Commission.
Les démocrates ont cherché des restrictions plus strictes empêchant les hauts fonctionnaires du gouvernement de profiter des entreprises de crypto-monnaies. Ils ont également soulevé des questions sur qui appliquerait ces restrictions et si le projet de loi offre des protections suffisantes contre le blanchiment d'argent.
La dernière proposition du Sénat placerait les bourses, les courtiers et les négociants sous les exigences de la loi sur le secret bancaire. Elle restreindrait également les récompenses passives en stablecoins tout en permettant les incitations liées aux transactions, selon un résumé du projet de loi du Sénat.
Lummis a déclaré que le paquet comprend un accord d'éthique couvrant le président, le vice-président, les membres du Congrès et le pouvoir judiciaire fédéral. Néanmoins, les démocrates n'ont pas publiquement engagé suffisamment de votes pour garantir que la législation puisse avancer.
Les républicains détiennent 53 sièges au Sénat, ce qui signifie que le projet de loi nécessiterait probablement le soutien d'au moins sept démocrates si tous les républicains votent pour la clôture.
Hagerty appelle à un vote en séance plénière du Sénat
Le sénateur Bill Hagerty a également exhorté les dirigeants du Sénat à soumettre la loi CLARITY au vote plutôt que de prolonger les négociations indéfiniment.
« Nous devons adopter la loi CLARITY », a déclaré Hagerty. « Je pense que nous devrions la soumettre à un vote en séance plénière du Sénat des États-Unis et voir où se situent les démocrates. »
La pression fait suite à des mois de changements dans les attentes concernant le calendrier du projet de loi. La Chambre a adopté la loi CLARITY en juillet 2025 par un vote de 294 contre 134, avec le soutien de 78 démocrates. La commission bancaire du Sénat a avancé sa version en mai 2026 avec deux votes démocrates, bien que ces votes en commission ne garantissent pas un soutien en séance plénière. Les sénateurs Ruben Gallego et Angela Alsobrooks ont déclaré que les négociations restaient fluides après le marquage.
Aucun dépôt de clôture ne confirme un vote sur la loi CLARITY
Malgré les appels publics des législateurs à agir, un dépôt officiel de clôture restait le signal procédural clé nécessaire pour confirmer qu'un vote approchait.
Les archives du Sénat ont montré que Thune avait déposé une clôture sur d'autres affaires, y compris un véhicule de résolution continue. Le Senate Daily Press a également enregistré Lummis s'exprimant en faveur de la H.R. 3633 mais n'a pas répertorié de dépôt de clôture pour la loi CLARITY.
Sans cette étape, les affirmations d'un vote imminent restent des attentes plutôt qu'un calendrier de séance confirmé. Les négociations continues pourraient encore aboutir à un accord, mais le calendrier qui se réduit augmente le risque que l'examen soit reporté après la pause d'août.
