Frais de maker et de taker des exchanges de crypto comparés sur huit grandes plateformes pour le trading au comptant et à terme en 2026.
Résumé
- Comparez les frais de maker et de taker sur huit grandes bourses de crypto, notamment MEXC, Binance, Coinbase, OKX, Bybit et KuCoin.
- MEXC est en tête sur les frais de trading publiés, tandis que Binance, OKX et Bybit offrent des tarifs compétitifs avec une liquidité profonde et des marchés de trading actifs.
- Les traders de crypto peuvent comparer les frais des bourses et les premiers paliers de réduction pour trouver la plateforme la plus rentable pour le trading au comptant et à terme.
Les frais de trading sont le seul coût que vous payez sur chaque ordre, que vous gagniez ou perdiez, donc sur une année d'activité, ils deviennent silencieusement l'un des postes de dépenses les plus importants pour un trader. La plupart des bourses divisent ces frais en deux taux : un frais de maker lorsque votre ordre ajoute de la liquidité au carnet et y reste, et un frais de taker lorsque votre ordre retire de la liquidité en étant exécuté contre ce qui existe déjà. Un ordre limite passif est généralement du côté maker, et un ordre au marché qui lève l'offre est généralement du côté taker. L'écart entre les deux, et comment chacun diminue à mesure que vous tradez davantage, est ce qui distingue une plateforme bon marché d'une plateforme chère.
Ce guide compare les frais de maker et de taker sur huit grandes bourses de crypto, à la fois au comptant et à terme, et examine la première réduction que chacune vous permet d'atteindre, car le taux que vous pouvez réellement débloquer importe plus qu'un palier VIP annoncé que vous n'atteindrez jamais. Chaque chiffre a été vérifié par rapport à la documentation des bourses, et lorsque les frais varient selon le produit ou la région, nous le signalons.
Avertissement sur les risques : Le trading de crypto, surtout avec effet de levier, comporte un risque élevé de perte. Les frais ne sont qu'une partie du coût du trading. Cet article est informatif et ne constitue pas un conseil financier.
La comparaison des frais
Le tableau est trié par frais de taker réguliers sur les contrats à terme, du moins cher au plus cher, car le taux de taker est le nombre qui affecte la plupart des ordres au marché. Ce sont des taux d'entrée standard avant réductions par jeton ou paliers VIP, vérifiés par rapport aux barèmes de frais de chaque plateforme et recoupés avec des trackers indépendants comme les classements des bourses de CoinGecko.
| Bourse | Maker / taker au comptant | Maker / taker à terme | Première réduction accessible |
|---|---|---|---|
| MEXC | 0% / 0,050% | 0% / 0,020% | Déjà proche de zéro ; paliers de volume à partir de là |
| Coinbase | 0% / jusqu'à 0,60% | 0% / 0,030% | Paliers de volume à partir de 10 000 $/mois |
| Binance | 0,10% / 0,10% | 0,020% / 0,050% | 10% de réduction sur les frais de futures payés en BNB |
| OKX | 0,080% / 0,10% | 0,020% / 0,050% | Réduction OKB plus paliers de volume |
| Bybit | 0,10% / 0,10% | 0,020% / 0,055% | VIP 1 à 100 000 $ d'actifs |
| BloFin | 0,10% / 0,10% | 0,020% / 0,060% | VIP 1 à 50 000 $ d'actifs, taker à 0,050% |
| Bitget | 0,10% / 0,10% | 0,020% / 0,060% | Première réduction taker seulement au VIP 2 |
| KuCoin | 0,10% / 0,10% | 0,020% / 0,060% | Réduction KCS plus paliers de volume |
Deux nombres peuvent sembler identiques et pourtant vous coûter différemment, car le chemin de réduction est là où l'argent réel est économisé ou perdu. Une plateforme avec un taker régulier légèrement plus élevé mais une réduction que vous pouvez réellement atteindre peut finir par être moins chère qu'une autre avec un taux annoncé plus bas que vous ne qualifierez jamais.
Ce que chaque bourse facture
MEXC est la moins chère sur le papier, avec 0% de maker et 0,050% de taker au comptant et 0% de maker et 0,020% de taker sur les contrats à terme comme politique permanente plutôt qu'une promotion. Il n'y a pas de jeton à détenir ni de seuil à franchir pour le taux de base, et elle associe ces prix à un vaste catalogue d'altcoins, bien que la liquidité s'amincisse sur les plus petites cotations. Si votre seul objectif est le taux publié le plus bas, MEXC est en tête.
Coinbase est une étude en contraste : ses contrats à terme perpétuels sont bon marché à 0% de maker et 0,030% de taker, mais les frais de taker au comptant sur Advanced Trade atteignent jusqu'à 0,60% au palier le plus bas, donc c'est peu coûteux pour les perps et cher pour les achats au comptant occasionnels. La prime achète une reconnaissance réglementaire et une plateforme soignée cotée aux États-Unis, et les frais au comptant diminuent avec le volume mensuel, mais les acheteurs occasionnels paient le plus cher de tous ici.
Binance se situe à 0,10% au comptant et 0,020% maker avec 0,050% taker sur les contrats à terme tels que BTC USDT, et payer les frais de contrats à terme en BNB réduit encore de 10%. Son échelle VIP diminue davantage avec le volume ou les avoirs en BNB, de sorte que les traders actifs font passer le taux effectif bien en dessous du palier d'entrée. Associé à la liquidité la plus profonde de la cryptosphère, c'est peu coûteux là où cela compte pour les traders actifs.
OKX égalise Binance sur les contrats à terme à 0,020% et 0,050%, avec des frais de maker au comptant légèrement inférieurs à 0,080%, et ajoute des réductions basées sur OKB. Son VIP 1 est accessible avec 50 000 USDT d'actifs côté contrats à terme, l'un des chemins d'actifs les plus abordables parmi les grandes plateformes, ce qui rend son taux effectif compétitif pour un compte financé.
Bybit facture 0,020% maker et 0,055% taker sur les contrats à terme, compétitif sur le papier, mais sa première réduction VIP nécessite 100 000 $ d'actifs, donc la plupart des comptes de détail restent au taux normal. Ce qui compense la réduction lointaine, c'est un moteur de correspondance rapide et des carnets d'ordres profonds sur BTC USDT, donc la qualité d'exécution fait partie de la valeur même au taux normal.
BloFin affiche un taux de contrats à terme régulier de 0,020% maker et 0,060% taker sur des paires telles que BTC USDT, ce qui se situe dans la fourchette haute de ce groupe, mais son chemin de réduction est le plus accessible ici. VIP 1 fait passer le taker à 0,0500% et est disponible avec 50 000 $ d'actifs sur le compte, soit la moitié de ce que le palier Bybit comparable exige, donc un compte de taille moyenne financé atteint réellement un taux moins cher plutôt que de simplement voir une publicité. Vous pouvez comparer son barème publié sur cette plateforme d'échange de cryptomonnaies à frais réduits.
Bitget correspond au taux régulier de 0,020% et 0,060% de BloFin, mais son premier badge VIP ne modifie pas du tout le taker, qui ne baisse qu'à partir du VIP 2, donc la première mise à niveau que de nombreux traders atteignent ne change rien au coût. En sa faveur, il répertorie plus de marchés perpétuels que presque tous ses rivaux et ajoute des réductions via le jeton BGB, donc la valeur réside dans la gamme offerte plutôt que dans le taux unique le plus bas.
KuCoin se situe également à 0,020% maker et 0,060% taker sur les contrats à terme, avec un spot autour de 0,10% et des réductions via les avoirs en jetons KCS ou le volume sur 30 jours. Il prend en charge jusqu'à 100x de levier sur un large catalogue perpétuel, c'est donc un lieu de négociation de niveau intermédiaire compétent même si ses frais ne sont pas les plus bas ici.
Ce qu'il faut pour atteindre votre première réduction
La plupart des synthèses sur les frais s'arrêtent au taux annoncé, mais le palier que vous pouvez réellement atteindre est là où l'argent est vraiment économisé. Les plateformes d'échange conditionnent leur première réduction soit à un solde d'actifs détenus sur la plateforme, soit à un volume de négociation sur 30 jours glissants, et ces seuils varient énormément. Le tableau ci-dessous montre le chemin le plus facile vers une première réduction significative sur chaque plateforme, ce que la plupart des comparaisons omettent.
| Plateforme | Chemin le plus facile vers une première réduction | Ce qui change |
|---|---|---|
| MEXC | Aucun nécessaire | Déjà 0% maker et 0,020% taker sur contrats à terme au niveau de base |
| BloFin | 50 000 $ d'actifs sur le compte | Le taker sur contrats à terme passe de 0,060% à 0,050% au VIP 1 |
| OKX | 50 000 USDT d'actifs sur le compte | Réduction du maker et du taker sur contrats à terme au VIP 1 |
| Bybit | 100 000 $ d'actifs | Réduction VIP 1, environ 0,040% taker sur contrats à terme |
| Binance | 5 BNB détenus plus 5 millions de $ de volume sur contrats à terme sur 30 jours | Réduction VIP 1 |
| Bitget | Actifs ou volume, mais aucune réduction du taker avant le VIP 2 | Le premier badge laisse le taker à 0,060% inchangé |
| KuCoin | Volume sur 30 jours ou avoirs en KCS | Réductions par paliers à partir de 0,020% et 0,060% |
| Coinbase | Volume mensuel de 10 000 $ ou plus, ou abonnement Coinbase One | Réductions par paliers, ou allocations sans frais |
Le schéma qui compte est le suivant : un chemin basé sur les actifs vers une réduction est rare, et là où il existe, le seuil décide de tout. BloFin et OKX permettent à un solde de 50 000 $ de débloquer un taux de contrats à terme inférieur, Bybit demande le double, et Binance, KuCoin et Coinbase conditionnent principalement les réductions à un volume de négociation que vous devez accumuler. Si vous avez un compte financé mais que vous ne négociez pas des millions par mois, les plateformes avec chemin d'actifs sont celles où votre première réduction est réellement à portée de main plutôt que simplement annoncée.
Les meilleurs
Différents traders optimisent pour différentes choses, donc le gagnant en termes de frais dépend du travail :
- Frais de tête les plus bas : MEXC, avec 0% maker et 0,020% taker pour les contrats à terme comme base, sans jeton ni seuil requis.
- Meilleure remise accessible pour un compte financé : BloFin, car un solde de 50 000 $ débloque un taker de 0,050% sur les contrats à terme, alors que le niveau comparable de Bybit nécessite 100 000 $, donc la remise est réelle plutôt qu'aspirationnelle.
- Le moins cher là où ça compte à grande échelle : Binance, associant un faible taker de 0,050% sur les contrats à terme à la liquidité la plus profonde, de sorte que vos exécutions se rapprochent du prix de référence tout en étant peu coûteuses.
La leçon est que « frais les plus bas » et « frais les plus bas que vous paierez réellement » sont des questions différentes, et la seconde dépend de votre solde et de votre volume.
Questions sur les frais de trading
Quelle est la différence entre un frais maker et un frais taker ? Un ordre maker ajoute de la liquidité au carnet d'ordres et est généralement facturé moins cher, voire bénéficie d'un rabais, tandis qu'un ordre taker retire de la liquidité en étant exécuté immédiatement et est facturé plus cher. Binance Academy explique la répartition maker-taker en termes simples, et chaque taux dans le tableau ci-dessus est cette répartition plutôt qu'une commission forfaitaire.
Comment payer réellement le frais maker inférieur ? Utilisez des ordres limités au repos plutôt que des ordres au marché lorsque c'est possible, car un ordre limité qui n'est pas exécuté immédiatement est généralement considéré comme maker. Le centre d'aide de Kraken propose une explication claire de la manière dont les frais maker et taker sont appliqués.
Les remises sur les jetons d'échange aident-elles vraiment ? Elles peuvent aider, si vous détenez déjà le jeton ou êtes prêt à le détenir. BNB sur Binance, OKB sur OKX et KCS sur KuCoin réduisent tous les frais, mais ils ajoutent une exposition au jeton, donc pesez la remise par rapport à la détention d'un actif que vous ne voudriez peut-être pas autrement.
Y a-t-il des frais au-delà du maker et du taker ? Oui. Le funding sur les contrats à terme perpétuels est une charge périodique distincte entre les positions longues et courtes, et les frais de dépôt, de retrait et de réseau sont entièrement en dehors des frais de trading, donc le taux maker-taker n'est pas le coût total du trading.
Comment choisir en fonction des frais
- Adaptez le taux à votre style d'ordre. Si vous placez principalement des ordres limités, privilégiez le frais maker, et si vous retirez principalement de la liquidité avec des ordres au marché, privilégiez le frais taker, car c'est celui qui vous impacte.
- Regardez la remise que vous pouvez réellement atteindre. Un premier palier accessible, comme le chemin de BloFin vers un taker de 0,050% avec 50 000 $, peut surpasser un taux de tête plus bas verrouillé derrière un seuil que vous n'atteindrez pas.
- Séparez le spot des contrats à terme. Certaines plateformes sont bon marché sur l'un et chères sur l'autre, comme le montrent les frais bas sur les perpétuels et les frais élevés sur le spot de Coinbase, donc comparez le produit que vous négociez réellement.
- Additionnez le coût total. Tenez compte du funding, des frais de retrait et de réseau en plus du maker-taker, et utilisez une référence neutre comme la section crypto d'Investing.com pour suivre les marchés que vous négociez tout en comparant les plateformes.
En résumé : MEXC gagne sur les frais publiés les plus bas, Binance est le moins cher là où la liquidité compte le plus, et BloFin offre la remise la plus accessible pour un compte financé de taille moyenne, donc le bon choix dépend de votre solde, de votre produit et de la manière dont vous envoyez vos ordres.
