En bref
- La juge du circuit du comté d'Ingham, Rosemarie Aquilina, a accordé au Michigan une injonction préliminaire contre Kalshi, signée mardi.
- Kalshi doit exécuter le géorepérage via un fournisseur agréé par le Michigan Gaming Control Board ou payer 500 000 $ pour chaque jour où elle ne le fait pas.
- L'ordonnance couvre la publicité, le financement des comptes et tout produit fonctionnellement similaire aux paris sportifs, et reste en vigueur jusqu'au jugement final.
Un juge du Michigan a ordonné à Kalshi de cesser d'offrir des paris sportifs dans l'État et de payer 500 000 $ pour chaque jour où elle ne géorepère pas les résidents du Michigan, selon une ordonnance signée mardi.
La juge du circuit du comté d'Ingham, Rosemarie Aquilina, a écrit que le Michigan et ses résidents les plus vulnérables subissent un préjudice immédiat et irréparable en raison de « l'opération de paris sportifs déguisée en opportunité d'investissement » de Kalshi.
@miattygen Dana Nessel a obtenu une injonction préliminaire contre KalshiEx, LLC (Kalshi), empêchant la société de marché de prédiction d'offrir illégalement des paris sportifs en ligne dans le Michigan. Lisez la suite sur https://t.co/viLe1gLqxhpic.twitter.com/oBd3vOUFXN
— Procureure générale du Michigan, Dana Nessel (@MIAttyGen) 2 septembre 2026
Le Michigan exige que les parieurs aient 21 ans, note l'ordonnance, tandis que Kalshi les accepte à 18 ans. Aquilina a également constaté que la plateforme contourne les protections des clients dans le cadre réglementaire du Michigan, réduit le financement des écoles, de la prévention du jeu compulsif et des premiers intervenants, et prive les tribus de revenus tout en ignorant leur souveraineté.
L'injonction interdit à Kalshi d'accepter des dépôts de toute personne dans le Michigan, de faire de la publicité via des applications, des notifications push, des influenceurs, des affiliés ou des placements payants, et de permettre la création de comptes ou le financement par des résidents de l'État. Les produits « fonctionnellement similaires » aux paris sportifs sont également concernés, y compris les paris combinés, les paris sur le résultat, les paris en direct et les paris à propositions.
Ce que Kalshi doit faire
La conformité passe par un fournisseur de géolocalisation tiers agréé par le Michigan Gaming Control Board et capable de répondre aux spécifications de géorepérage de la commission. Dans un délai de trois jours ouvrables, Kalshi doit envoyer l'ordre à chaque commissionnaire de contrats à terme qui propose ses contrats sportifs, ainsi que les coordonnées des avocats du Michigan. Elle ne sera pas tenue responsable de ce que ces sociétés feront ensuite.
La procureure générale Dana Nessel a poursuivi Kalshi en mars en vertu de la loi du Michigan sur les paris sportifs légaux, arguant que Kalshi permet aux résidents de parier sur des sports sous couvert de négociation de contrats d'événements. Kalshi a transféré l'affaire devant un tribunal fédéral et a perdu, la renvoyant devant le comté d'Ingham. Une ordonnance restrictive temporaire a suivi en juin, et les deux parties ont demandé au juge de statuer lors d'une audience le 17 août. L'équipe de défense de Kalshi comprend Neal Katyal, ancien solliciteur général par intérim des États-Unis.
Nessel a déclaré que l'ordonnance protège les résidents de ce qu'elle a appelé les « pratiques prédatrices et sans licence » de Kalshi. Kalshi a moins bien réussi devant les tribunaux d'État que devant son régulateur fédéral : un juge de Washington a ordonné à Kalshi de retirer la plupart de ses marchés là-bas en août, quelques jours après que la Commodity Futures Trading Commission a utilisé ses pouvoirs d'urgence pour lui permettre de continuer à négocier.
La CFTC a poursuivi neuf États sur la même question, en commençant par l'Illinois, l'Arizona et le Connecticut, puis le Wisconsin, puis le Minnesota dans les heures suivant l'entrée en vigueur de son interdiction. Le président Donald Trump a qualifié les responsables étatiques qui s'opposent aux marchés de prédiction de "SCUM".
L'ordonnance du Michigan reste en vigueur jusqu'à un jugement définitif dans l'affaire.
