Le trader chevronné Peter Brandt pense que l'analyse graphique classique reste aussi efficace pour le Bitcoin qu'elle l'était sur les marchés de matières premières traditionnels il y a près d'un demi-siècle.
Dans un récent post sur X, Brandt a comparé un graphique du soja de 1977 avec un graphique du Bitcoin de l'année dernière.
Il a fait valoir que la même formation technique s'est répétée sur des marchés et des époques complètement différents.
« Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes. L'école ancienne fonctionne », a déclaré Brandt dans un récent post sur les réseaux sociaux.
Un sommet élargi
Les graphiques montrent ce qu'est un sommet élargi. Dans les deux exemples, les prix montent initialement tandis que la volatilité augmente régulièrement. En conséquence, les sommets successifs deviennent plus hauts et les creux successifs plus bas. La fourchette de négociation s'élargit, créant une forme de mégaphone (ce qui montre le désaccord entre acheteurs et vendeurs).
En ce qui concerne le commerce du soja, les prix ont finalement cassé sous la ligne de tendance inférieure de la formation en expansion.
Le graphique du Bitcoin suit une séquence remarquablement similaire. Après avoir formé un sommet en expansion près des sommets du cycle fin 2025, le BTC a cassé sous le support et est entré dans une correction prolongée.
Un nouveau plancher en octobre ?
Plus tôt cet été, Brandt a maintenu que le Bitcoin avait atteint son objectif initial à la baisse, mais a averti qu'un plancher durable ne s'était probablement pas encore formé.
« Tel que je le vois, le Bitcoin a atteint son objectif initial au creux de février. Cela ne signifie pas que le BTC ne peut pas descendre plus bas ou subir une liquidation finale. Je ne vois pas de plancher négociable avant octobre », a-t-il écrit début juin.
Brandt a récemment émis l'avis que l'or pourrait surperformer la principale cryptomonnaie à court terme.
Plus tôt ce mois-ci, le trader chevronné a déclaré qu'il envisageait de vendre une partie de ses avoirs en Bitcoin en faveur de l'or, arguant que le métal précieux semblait prêt à surperformer le BTC sur la base du ratio XAU/BTC.
Plus récemment, il a rappelé que sa plus grande erreur était de « ne pas avoir acheté et conservé une grande quantité » lorsque le BTC se négociait à seulement 400 $.
