En bref

  • Une cour d'appel fédérale a annulé une ordonnance bloquant les outils d'achat IA de Perplexity sur Amazon.
  • La cour a estimé que ce sont les utilisateurs, et non Perplexity, qui ont accédé à Amazon via l'agent IA en vertu de la loi fédérale.
  • Cette décision pourrait façonner les futures batailles juridiques concernant l'IA agentique et le commerce en ligne.

Une cour d'appel fédérale a annulé une ordonnance bloquant les outils d'achat IA de Perplexity sur Amazon, offrant à la startup une victoire précoce dans une affaire très surveillée sur la manière dont les agents IA autonomes peuvent interagir avec les plateformes en ligne.

La Cour d'appel du neuvième circuit a statué mardi qu'Amazon a peu de chances de réussir dans sa demande selon laquelle Perplexity a violé la loi sur la fraude et les abus informatiques (Computer Fraud and Abuse Act), une loi fédérale anti-piratage.

« Pour réussir une demande en vertu de la CFAA, un demandeur doit montrer que le défendeur a intentionnellement accédé à un ordinateur, sans autorisation ou en dépassant l'accès autorisé, obtenant ainsi des informations à partir de tout ordinateur protégé, et qu'il y a eu une perte pour une ou plusieurs personnes au cours d'une période d'un an totalisant au moins 5 000 $ en valeur », indique la décision.

La cour a déclaré que ce sont les utilisateurs d'Amazon, et non Perplexity, qui ont accédé à la plateforme via son navigateur IA agentique Comet, qui peut naviguer sur des sites Web, se connecter à des comptes et effectuer des achats au nom de l'utilisateur.

Le litige a commencé en novembre, lorsqu'Amazon a envoyé à Perplexity une lettre de cessation et d'abstention avant d'intenter une action en justice.

Amazon a déclaré que le navigateur Comet de Perplexity déguisait le trafic automatisé en navigateur Web standard, violait ses conditions d'utilisation et accédait aux comptes clients sans autorisation. Perplexity a fait valoir que Comet n'agissait qu'avec la permission des utilisateurs en utilisant des identifiants stockés sur leurs propres appareils et a accusé Amazon de tenter de bloquer le choix des consommateurs en matière d'assistants IA.

En mars, un juge fédéral a accordé à Amazon une injonction préliminaire, estimant que la société avait présenté des preuves solides que Perplexity avait probablement violé les lois fédérales et californiennes sur la fraude informatique en accédant aux comptes Amazon protégés par mot de passe sans l'autorisation d'Amazon. L'ordonnance a temporairement bloqué Comet pour les achats sur Amazon pendant que le procès se poursuivait.

Bien que le procès sous-jacent soit toujours en cours, cette décision donne une indication sur la manière dont les tribunaux pourraient aborder les agents IA qui agissent au nom des utilisateurs.