Le compte X du PDG de Robinhood, Vlad Tenev, a été piraté pour promouvoir un memecoin frauduleux lié à l'entreprise qui a brièvement atteint une capitalisation boursière d'environ 10 millions de dollars.
Résumé
- Des pirates ont utilisé le compte X de Vlad Tenev pour promouvoir le memecoin frauduleux Vladhood.
- Vladhood a brièvement atteint une capitalisation de 10 millions de dollars avant que Robinhood ne confirme la violation.
- L'attaque fait suite à des escroqueries similaires de memecoins ciblant CZ, BNB Chain et Yi He.
Robinhood a confirmé la violation via son compte X officiel, informant les utilisateurs que le profil de Tenev avait été compromis et que l'entreprise travaillait avec X pour rétablir l'accès. Le courtier a ajouté que le message non autorisé avait été supprimé.
Publié à environ 17h24 UTC le 23 juillet, le message présentait Vladhood sous le ticker VLAD et le décrivait comme la « mascotte officielle de Robinhood Chain ». Les pirates ont également affirmé que Robinhood listerait le jeton sur son application de trading.
Cherchant à associer le jeton aux plans d'affaires de Robinhood, le message supprimé affirmait que Vladhood attirerait l'attention sur Robinhood Chain au cours des troisième et quatrième trimestres. Ni le compte X principal de Robinhood ni le compte crypto de l'entreprise n'ont publié d'annonce correspondante.
Le message comprenait une adresse de contrat commençant par 0x92d, dirigeant les abonnés de Tenev vers un jeton déployé seulement quelques minutes plus tôt via un contrat nommé PonsLaunchFactory. L'explorateur de blocs de Robinhood Chain a ensuite attaché un avertissement « arnaque potentielle » à l'actif après avoir enregistré plus de 1 800 transactions.
Vladhood monte en flèche avant que Robinhood ne confirme le piratage
L'activité de trading s'est accélérée peu après l'apparition du contrat sur le profil de Tenev, poussant la capitalisation boursière de Vladhood à environ 10 millions de dollars à son apogée. Le jeton est ensuite tombé sous les 5 millions de dollars après que Robinhood a confirmé la violation et que le message promotionnel a disparu.
Les données onchain montrent que des portefeuilles identifiés comme étant des initiés ont réalisé plus d'un million de dollars de bénéfices pendant la rapide augmentation des prix. Au moment de la rédaction, les propriétaires des portefeuilles n'avaient pas été identifiés, et il n'y avait aucune preuve les reliant directement au compromis du compte de Tenev.
Malgré l'avertissement de Robinhood, Vladhood a continué à être échangé après la suppression du message, montrant comment les jetons onchain peuvent rester disponibles même lorsque la promotion sur les réseaux sociaux qui les sous-tend a été discréditée. Robinhood n'avait annoncé aucun plan pour lister Vladhood ou le reconnaître comme mascotte de la chaîne au moment du rapport.
Cet épisode fait suite à une méthode contre laquelle le cofondateur de Binance et ancien PDG Changpeng Zhao avait mis en garde les traders en octobre 2025. Alors que l'activité des memecoins augmentait à l'époque, Zhao a écrit que les pirates ciblaient les profils de réseaux sociaux car ces comptes avaient souvent des protections plus faibles que les plateformes crypto.
« Avec la montée des pièces meme, les pirates ciblent les comptes de réseaux sociaux (car ils ont généralement des mesures de sécurité plus faibles) pour publier des CA [adresses de contrat]. »
Zhao a également averti les utilisateurs que les comptes officiels ne soutenaient pas des memecoins particuliers, exhortant les traders à traiter les publications soudaines d'adresses de contrat avec suspicion. Son avertissement a suivi le compromis du compte X de BNB Chain, que les attaquants ont utilisé pour promouvoir un faux jeton sur le thème de BNB présenté comme faisant partie d'un airdrop.
Un schéma similaire a ciblé la co-PDG de Binance, Yi He, en décembre 2025. Des pirates ont saisi un compte WeChat inutilisé lié à son ancien numéro de téléphone et l'ont utilisé pour promouvoir MUBARA, également connu sous le nom de Mubarakah, peu après qu'elle ait rejoint Richard Teng dans la structure de double direction de Binance.
Robinhood Chain continue d'attirer les transactions spéculatives
Le compte de Tenev a été compromis alors que Robinhood Chain enregistrait une forte augmentation de son activité après le lancement de son mainnet le 1er juillet. Conçue comme un réseau de couche 2 d'Ethereum utilisant la technologie Arbitrum, la chaîne a été introduite pour prendre en charge les actifs tokenisés, la finance décentralisée et les transactions 24h/24.
Les memecoins, cependant, ont fourni une grande partie de son activité précoce de bourse décentralisée. Entropy Advisors a estimé que Robinhood Chain avait traité environ 9 milliards de dollars de volume cumulé de DEX au 23 juillet, les transactions de memecoins à haut risque étant responsables d'une grande partie de ce montant.
CashCat est devenu l'un des premiers jetons majeurs du réseau, atteignant une capitalisation boursière d'environ 150 millions de dollars au cours des premières semaines de la chaîne. Fortune a rapporté que le volume de transactions quotidien de Robinhood Chain est passé d'un peu plus de 200 000 dollars le 1er juillet à plus de 500 millions de dollars neuf jours plus tard, principalement grâce à des jetons spéculatifs plutôt qu'à des actifs réels.
Bien que Robinhood ait conçu le réseau autour de la finance tokenisée, Tenev a précédemment reconnu son activité précoce de memecoins. Fortune l'a cité disant que bien que la société construisait Robinhood Chain pour des actifs réels, le réseau "fonctionne aussi très bien pour les memes".
Les revenus ont augmenté parallèlement à la hausse des transactions. Les données de DeFiLlama ont montré que Robinhood Chain a généré environ 1,1 million de dollars de revenus sur sept jours et 2,11 millions de dollars depuis son lancement, se plaçant parmi les chaînes les plus rentables au cours de la période mesurée.
DeFiLlama a également enregistré des centaines de millions de dollars de valeur pontée et un volume quotidien substantiel de DEX sur le réseau. Ces chiffres expliquent pourquoi une fausse approbation liée à Tenev et à Robinhood Chain pourrait attirer les traders en quelques minutes, tandis que la confirmation de Robinhood a établi que Vladhood n'avait aucun lien autorisé avec l'entreprise.
