Craig Wright, l'informaticien australien qui a longtemps prétendu être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a renouvelé ses critiques du modèle de gouvernance de Bitcoin.
Il a soutenu que le protocole du réseau devrait rester définitivement fixe plutôt que d'être modifié par des mises à niveau dirigées par les développeurs.
Règles fixes, pas de contrôle des développeurs
Selon Wright, le protocole de Bitcoin ne devrait pas être contrôlé par les développeurs, les mineurs, les échanges, les entreprises ou les fondations. Au lieu de cela, il a soutenu que l'innovation devrait se produire au niveau de la couche d'application tandis que le protocole de base reste inchangé.
« Le protocole devrait être fixe afin qu'aucun développeur, mineur, échange, fondation ou entreprise ne puisse réécrire les règles à son propre avantage », a écrit Wright.
Il a soutenu que des règles de protocole stables créent des conditions de concurrence équitables, permettant aux entreprises de rivaliser sans craindre que de futures mises à jour logicielles ne compromettent leurs investissements ou n'altèrent le fonctionnement fondamental du réseau.
Critique de la gouvernance de Bitcoin
Wright a également accusé les partisans de Bitcoin d'adopter ce qu'il a décrit comme une gouvernance par un petit groupe de développeurs tout en prétendant simultanément que le réseau est décentralisé.
Il a soutenu que limiter la capacité de transaction, modifier les règles de consensus et exclure les voix dissidentes contredisent la conception originale de Bitcoin. Il affirme que BTC était destiné à éliminer le besoin de faire confiance à un individu ou à un comité.
Selon Wright, la décentralisation vient du fait d'empêcher quiconque de modifier le protocole plutôt que de permettre aux parties prenantes de déterminer collectivement son orientation future.
Rejet du récit de « richesse générationnelle »
Wright a également visé le récit d'investissement actuel de Bitcoin, soutenant que le marketing de l'actif est passé de « monnaie électronique » à « or numérique », puis à une « réserve de valeur », et plus récemment à des promesses de « richesse générationnelle ».
Il a soutenu que de telles affirmations ignorent les réalités économiques de base : un actif de mille milliards de dollars ne peut pas réalistement offrir les rendements exponentiels observés durant les premières années de Bitcoin.
Wright a en outre affirmé que la capitalisation boursière ne représente pas une richesse réalisable car une vente à grande échelle ferait baisser considérablement les prix. Cela rend impossible pour tous les détenteurs d'encaisser aux valorisations affichées.
