En bref
- Neuf sénateurs démocrates ont exhorté la CFTC à interdire les contrats de marché de prédiction liés aux incendies de forêt.
- Les législateurs ont déclaré que ces marchés pourraient créer des incitations à l'incendie criminel, au délit d'initié et au profit tiré des catastrophes naturelles.
- Cette demande intervient alors que les marchés de prédiction font l'objet d'un examen juridique et politique croissant aux États-Unis.
Neuf sénateurs démocrates exhortent la Commodity Futures Trading Commission à sévir contre les marchés de prédiction qui permettent aux utilisateurs de parier sur les incendies de forêt, arguant que ces contrats créent des incitations dangereuses à tirer profit des catastrophes naturelles.
Dans une lettre envoyée plus tôt cette semaine au président de la CFTC, Michael Selig, le sénateur Jeff Merkley (D-Ore.), le sénateur Alex Padilla (D-Calif.), le sénateur Adam Schiff (D-Calif.) et six autres sénateurs démocrates ont demandé à l'agence d'interdire les contrats d'événements liés aux incendies de forêt, avertissant qu'ils pourraient encourager les incendies criminels, faciliter les délits d'initié et mettre en danger la sécurité publique.
« Proposer des paris sur des incendies de forêt destructeurs risque de minimiser les souffrances des communautés, tout cela pour que les riches et les puissants puissent en profiter », ont écrit les sénateurs. « Il existe également un risque accru, selon les responsables locaux des incendies, que des individus soient tentés de commettre un incendie criminel pour s'assurer que leurs paris soient gagnants. »
Les sénateurs ont souligné des rapports indiquant que Polymarket avait accepté plus de 1,2 million de dollars de paris liés aux incendies de Palisades et d'Eaton en Californie en 2025. Ils ont également cité des plateformes plus récentes qui permettent aux utilisateurs de parier sur les incendies de forêt, arguant que ces marchés encouragent les gens à spéculer sur des événements destructeurs.
« En proposant des contrats sur les incendies, les sites de marchés de prédiction courent le risque d'encourager les gens à influencer les incendies déjà déclarés, créant ainsi des préoccupations supplémentaires concernant la sécurité publique et les délits d'initié », ont-ils écrit.
Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs d'acheter et de vendre des contrats et de parier sur la survenance ou non d'événements futurs. Des marchés de prédiction tels que Myriad, lancé par la société mère de Decrypt, Dastan, ont rapidement gagné du terrain ces dernières années, permettant aux utilisateurs de prédire les résultats de tout, des mouvements du marché des crypto-monnaies aux événements géopolitiques.
Les sénateurs ont fait valoir que la CFTC devrait freiner les paris sur les incendies de forêt avant le début de la saison des incendies de l'année prochaine.
« Bien que ces paris semblent n'être proposés que sur le site offshore Polymarket, ce n'est qu'une question de temps avant que d'autres marchés à terme désignés (DCM) basés aux États-Unis tentent de les offrir », indique la lettre. « La CFTC doit montrer la voie pour freiner ces contrats aux États-Unis et à l'étranger et mettre en place des garde-fous de bon sens pour empêcher les gens de profiter alors que les incendies de forêt menacent les communautés. »
La lettre intervient alors que les marchés de prédiction font l'objet d'un examen minutieux croissant de la part des législateurs et des régulateurs. En avril, la banque d'investissement Bernstein a déclaré que le volume annuel des transactions pourrait atteindre 1 000 milliards de dollars d'ici 2030 à mesure que davantage d'investisseurs institutionnels entrent sur le marché. Le même mois, le président Donald Trump a adouci ses critiques à l'égard des marchés de prédiction après avoir déclaré précédemment qu'ils avaient transformé le monde en « un casino ».
La bataille sur la manière dont les marchés de prédiction devraient être réglementés s'est intensifiée ces derniers mois. En mai, le Minnesota est devenu le premier État à interdire les marchés de prédiction avant que la CFTC et le ministère de la Justice ne poursuivent l'État, arguant que la loi entrait en conflit avec l'autorité fédérale.
En juin, le Kentucky a poursuivi Kalshi et Polymarket en justice pour avoir prétendument exploité des plateformes de paris sportifs illégales, et un juge fédéral du Michigan a statué que les marchés de prédiction sportive ne sont pas réglementés par la CFTC, ajoutant à l'incertitude quant à savoir qui devrait superviser ce secteur.
