Les chances que la loi CLARITY devienne une loi en 2026 sont tombées à 31% sur Polymarket, alors que la Maison Blanche refuse de soutenir une disposition éthique contestée.
Résumé
- La résistance de la Maison Blanche aux règles éthiques a retardé les progrès de la loi CLARITY.
- Les traders de Polymarket placent les chances d'approbation du projet de loi en 2026 à seulement 31%.
- Les différends concernant les liens de Trump avec les cryptomonnaies et les protections DeFi menacent un vote au Sénat.
Crypto In America a rapporté que la Maison Blanche n'avait pas approuvé le langage éthique au 20 juillet, malgré la rencontre du président Donald Trump avec les sénateurs républicains la semaine dernière pour discuter du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies. Des sources citées par le média ont également déclaré que l'administration n'avait pas expliqué quelles limites éthiques elle accepterait.
Sans une position claire de la Maison Blanche, les négociateurs du Sénat pourraient avoir besoin de plus de temps pour préparer une version mise à jour de la législation, selon le rapport. Ce retard pourrait perturber les plans des républicains visant à amener la loi CLARITY au Sénat avant que les législateurs ne quittent Washington pour leur pause d'août.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, veut programmer un vote en séance plénière avant août, mais il a reconnu que les républicains n'avaient pas obtenu un accord bipartite. Selon les règles du Sénat, le parti aurait besoin du soutien des démocrates pour surmonter les obstacles procéduraux et faire avancer la législation.
Les démocrates ont exigé des restrictions sur l'implication des élus dans les actifs numériques, leurs préoccupations étant principalement centrées sur les intérêts de Trump dans les cryptomonnaies. Selon la déclaration financière du président, ses entreprises d'actifs numériques ont généré jusqu'à 1,4 milliard de dollars de revenus l'année dernière.
La sénatrice Elizabeth Warren a également demandé une mise à jour de la déclaration financière de Trump. Comme précédemment rapporté par crypto.news, Warren a fait valoir que les sénateurs ont besoin de ce document tout en examinant les règles éthiques pour la législation sur les cryptomonnaies.
Le différend a commencé à peser sur les attentes du marché. Les traders de Polymarket attribuent désormais une probabilité de 31% que Trump signe la loi CLARITY cette année, plaçant le contrat près de son niveau le plus bas depuis l'ouverture du marché de prédiction.
Les règles éthiques sont devenues le principal obstacle
Les sénateurs démocrates ont accusé les républicains de les avoir tenus à l'écart des récentes discussions sur la disposition éthique, selon Crypto In America. Leurs plaintes incluaient la réunion à la Maison Blanche de la semaine dernière, qui aurait impliqué Trump et des législateurs républicains mais aucun négociateur démocrate.
Bien que Trump ait rencontré des sénateurs pour discuter de la législation, la Maison Blanche n'a pas dit aux négociateurs quelles restrictions le président soutiendrait, ont déclaré des sources au média. Ce manque de directives laisse les législateurs sans langage convenu pour séparer les devoirs publics des intérêts privés dans les cryptomonnaies.
Warren et d'autres démocrates ont lié leur demande aux liens financiers de Trump avec l'industrie. Leurs mesures de protection proposées visent à limiter la capacité des présidents et autres hauts fonctionnaires à tirer profit des entreprises d'actifs numériques tout en façonnant la politique fédérale en matière de cryptomonnaies.
Les Républicains doivent décider s'ils acceptent une disposition éthique suffisamment solide pour attirer les votes démocrates sans perdre le soutien de Trump ou des membres de leur propre parti. Les commentaires de Thune montrent que le Sénat n'a pas encore l'accord bipartite nécessaire pour procéder, tandis que la pause imminente laisse aux négociateurs peu de temps pour régler le différend.
La Chambre a déjà adopté sa version de la loi CLARITY, mais le Sénat doit approuver son propre texte avant que la législation puisse arriver sur le bureau de Trump. Toute différence entre les deux versions devrait également être résolue et approuvée par les deux chambres, ajoutant des étapes supplémentaires à un calendrier déjà serré.
Pour les entreprises de crypto, le projet de loi vise à établir une surveillance fédérale plus claire en définissant les rôles de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission. Son avancement retardé laisse ces règles proposées liées aux négociations sur l'éthique présidentielle et la finance décentralisée.
Les protections DeFi restent une autre source de conflit
Parallèlement au débat éthique, la loi sur la certitude réglementaire de la blockchain a continué de diviser les partisans de la loi CLARITY et les groupes de forces de l'ordre. Le langage BRCA protégerait les développeurs de protocoles décentralisés d'être tenus responsables des activités menées par leurs utilisateurs.
En vertu de cette disposition, les développeurs qualifiés ne seraient pas automatiquement traités comme des transmetteurs de fonds simplement parce qu'ils ont créé ou maintenu des logiciels décentralisés. Les groupes industriels considèrent cette protection comme nécessaire pour les développeurs qui ne détiennent pas les actifs des clients ni ne contrôlent les transactions.
Les organisations de forces de l'ordre ont pris la position opposée, arguant que la proposition pourrait rendre les enquêtes sur la finance illicite plus difficiles. Leurs objections ont ajouté une autre question contestée pour les sénateurs préparant le projet de loi révisé sur la structure du marché.
La PDG de la Blockchain Association, Summer Mersinger, s'attend à ce que les protections BRCA survivent aux négociations au Sénat. S'exprimant auprès de Crypto In America, Mersinger a indiqué qu'elle croit que les législateurs maintiendront la disposition intacte lorsqu'ils publieront le texte mis à jour.
Mersinger a également prédit que le Sénat pourrait tenir un vote en séance plénière cette semaine, comme précédemment rapporté par crypto.news. Malgré les inquiétudes quant à savoir si la mesure peut attirer suffisamment de votes, elle a exprimé sa confiance que les législateurs pourraient encore la faire passer à la chambre.
L'aveu de Thune qu'aucun accord bipartite n'existe, cependant, montre qu'un vote dépend de la résolution par les négociateurs de plus que le langage DeFi. Selon le rapport de Crypto In America, la position indécise de la Maison Blanche sur l'éthique reste l'obstacle immédiat à la publication du prochain texte de loi.
Avec l'approche de la pause d'août, les dirigeants du Sénat font face à une fenêtre qui se rétrécit pour régler les deux différends, publier un langage révisé et construire la coalition nécessaire pour un vote en séance plénière. La probabilité de 31% de Polymarket indique que les traders voient actuellement ces négociations non résolues comme une menace substantielle pour que le projet de loi devienne loi cette année.
