La Maison Blanche a accusé Moonshot AI d'utiliser secrètement la technologie d'Anthropic pour développer Kimi K3, quelques jours après que le modèle chinois a pris la première place sur le Frontend Code Arena.
Résumé
- Michael Kratsios a accusé Moonshot AI d'utiliser le modèle Fable d'Anthropic pour développer Kimi K3.
- Kimi K3 a dominé le Frontend Code Arena, intensifiant le débat sur les règles américaines en matière d'IA et la concurrence.
- Moonshot n'a pas répondu publiquement, tandis que la Maison Blanche n'a pas encore publié de preuves à l'appui.
Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a affirmé dans un message publié sur X le 22 juillet que le gouvernement américain avait obtenu des informations reliant le développement de K3 au modèle Fable d'Anthropic. Kratsios n'a pas publié de dossiers techniques ni d'autres preuves à l'appui de ses affirmations.
Selon le responsable de la Maison Blanche, Moonshot a construit une plateforme interne capable d'extraire des connaissances des modèles américains grâce à une distillation à grande échelle. Kratsios a affirmé que le système permettait à l'entreprise basée à Pékin de changer rapidement de méthodes d'accès, rendant son activité plus difficile à détecter pour les développeurs américains.
« Nous avons des informations selon lesquelles Moonshot AI a distillé le modèle Fable d'Anthropic pour le développement de son modèle K3. »
La distillation de modèles implique généralement l'entraînement d'un système plus petit ou moins coûteux avec les réponses produites par un modèle plus puissant. Kratsios a reconnu que les développeurs peuvent utiliser cette technique pour créer des produits efficaces, mais il a accusé Moonshot de l'appliquer secrètement et à une échelle industrielle.
Moonshot AI n'avait pas émis de réponse publique aux allégations de Kratsios au moment de la rédaction. La Maison Blanche n'avait pas non plus publié de matériel de soutien permettant à des chercheurs indépendants d'évaluer si K3 incorporait la technologie propriétaire d'Anthropic.
La victoire de Kimi K3 au benchmark suscite un examen minutieux
Les accusations de Kratsios sont arrivées moins d'une semaine après que Kimi K3 a dépassé plusieurs systèmes américains sur un benchmark de codage très surveillé. Comme rapporté par crypto.news le 17 juillet, le modèle a atteint la première place sur le Frontend Code Arena tout en se rapprochant des principaux produits dans plusieurs autres évaluations.
Le classement préliminaire du Frontend Code Arena a donné à K3 un score de 1 679, le plaçant devant le Claude Fable 5 d'Anthropic avec 1 631. Moonshot a présenté K3 comme un modèle open-weight de 2,8 billions de paramètres, bien que ses poids complets soient prévus pour une sortie le 27 juillet, laissant les chercheurs externes incapables de mener un examen technique complet avant cette date.
Suite au résultat du benchmark, l'ancien tsar de la crypto et de l'IA de la Maison Blanche, David Sacks, a averti que la réglementation américaine stricte pourrait aider les laboratoires chinois à combler l'écart de performance. Sacks a décrit le résultat de K3 comme préoccupant car le modèle se classait également près de la frontière dans d'autres tests.
Selon Sacks, les exigences d'approbation fédérales, les restrictions sur la construction de centres de données et les règles étatiques distinctes pourraient ralentir les développeurs américains sans limiter les concurrents chinois. Il a fait valoir que l'Amérique est devenue un leader technologique à l'ère d'Internet en permettant aux entreprises de créer des produits sans d'abord obtenir l'autorisation du gouvernement.
Kratsios a établi une ligne différente entre le développement normal et la conduite qu'il attribue à Moonshot. Tout en soutenant le développement de l'IA « libre et équitable », le responsable de la Maison Blanche a fait valoir que la distillation secrète conçue pour obtenir une technologie américaine protégée ne pouvait pas être traitée comme une concurrence ordinaire.
« La distillation industrielle à grande échelle et clandestine visant à voler la technologie propriétaire américaine et à saper la recherche américaine est inacceptable. »
Lors d'une interview sur Fox Business, Bessent a averti que les États-Unis pourraient sanctionner les entreprises d'IA étrangères reconnues coupables d'avoir volé la propriété intellectuelle américaine. Le New York Post a séparément rapporté qu'Anthropic, OpenAI et Google avaient exprimé des inquiétudes concernant des laboratoires chinois utilisant une distillation de modèles non autorisée.
La concurrence dans l'IA s'intensifie en matière de capital et de talents
Parallèlement au différend sur les modèles, les entreprises chinoises d'IA ont continué à rechercher le capital nécessaire pour concurrencer les laboratoires américains bien financés. DeepSeek a soi-disant entamé des discussions préliminaires avec des investisseurs sur un tour de financement qui pourrait valoriser l'entreprise à environ 71 milliards de dollars avant l'ajout du nouveau capital.
Le précédent financement externe de DeepSeek valorisait la startup à 7 milliards de dollars avant l'investissement et à environ 52 milliards de dollars après. L'entreprise a également commencé les préparatifs préliminaires pour une éventuelle introduction en bourse, avec une cotation nationale chinoise apparemment à l'étude.
La concurrence pour le financement s'est développée parallèlement à une lutte pour les talents techniques et entrepreneuriaux. Lors d'une apparition sur le podcast VALR, le cofondateur de Hyperliquid, Jeff Yan, a soutenu que le statut social croissant de l'intelligence artificielle détournait les jeunes fondateurs prometteurs de la cryptomonnaie et de la technologie financière.
Yan a exhorté les entrepreneurs à juger les industries par les problèmes qu'elles peuvent résoudre plutôt que par leur attrait public. Selon le cofondateur de Hyperliquid, la reconstruction des systèmes financiers via les marchés on-chain offre toujours aux fondateurs une opportunité de transformer la recherche académique en produits pouvant fonctionner à grande échelle.
Les autorités américaines ont également modifié la manière dont les modèles frontières américains atteignent les utilisateurs étrangers. Plus tôt en juillet, le département du Commerce a levé les restrictions à l'exportation couvrant Fable 5 et Mythos 5 d'Anthropic, permettant à l'entreprise de rétablir l'accès international après avoir ajouté des garanties.
Séparément, le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a accordé à environ 100 entreprises et agences gouvernementales sélectionnées un accès limité à Mythos 5 sous des contrôles spécifiques, selon une lettre envoyée au cofondateur d'Anthropic, Tom Brown. Ces décisions ont placé l'accès aux modèles américains avancés au centre des efforts de Washington pour protéger la technologie nationale sans ralentir l'adoption commerciale.
L'avance de Moonshot sur les benchmarks et les allégations de Kratsios ont maintenant placé ces objectifs concurrents dans le même différend. Sacks a présenté K3 comme preuve que des règles nationales strictes pourraient affaiblir les entreprises américaines, tandis que Kratsios a présenté le développement du modèle comme un cas possible de technologie propriétaire extraite via des méthodes d'accès dissimulées.
