Les fondateurs de Gemini, Cameron et Tyler Winklevoss, ont appelé Zcash à supprimer son comité de subventions communautaires et à donner aux détenteurs de ZEC davantage de contrôle sur les décisions de financement, alors que les désaccords sur le trésor de 125 millions de dollars du programme continuent de croître.
Résumé
- Cameron et Tyler Winklevoss ont appelé Zcash à supprimer son comité de subventions communautaires, arguant que les détenteurs de ZEC devraient avoir un mot direct sur la manière dont les fonds de développement sont distribués.
- Tyler Winklevoss a accusé le comité de manquer de responsabilité et a remis en question sa gestion d'un trésor que le cofondateur de Zcash, Sean Bowe, a récemment évalué à plus de 125 millions de dollars.
- Le différend a divisé les membres de la communauté, certains défendant le programme de subventions comme une source importante de financement du développement, tandis que d'autres souhaitent que sa structure actuelle soit remplacée.
- Zcash dispose déjà d'un programme distinct de vote des détenteurs de pièces qui reçoit 12 % des récompenses de bloc, tandis que le comité de subventions communautaires contrôle 8 % supplémentaires alloués au développement de l'écosystème.
- Sean Bowe a proposé de rediriger la part du comité dans les récompenses de bloc vers un mécanisme de durabilité du réseau, bien qu'aucune modification de l'accord de financement existant n'ait été approuvée.
Dans une publication du 30 octobre sur X, Cameron Winklevoss a soutenu que Zcash n'a pas besoin de développer un nouveau système de gouvernance alors que le vote des parties prenantes est utilisé sur les marchés de capitaux traditionnels depuis des siècles.
Il a décrit le vote des détenteurs de pièces comme l'équivalent blockchain de ce système et a déclaré que Zcash devrait se concentrer sur sa mission initiale de protection de la confidentialité financière.
« Expérimenter en matière de gouvernance ne fait pas partie de la mission de Zcash. Sa mission est la confidentialité », a-t-il écrit, avant d'appeler à la cessation des Zcash Community Grants (ZCG).
Ses commentaires ont suivi des critiques similaires de son frère Tyler, qui a accusé le comité d'opérer sans responsabilité suffisante et a remis en question pourquoi les détenteurs de ZEC n'ont pas leur mot à dire directement sur ses décisions de dépenses.
Tyler Winklevoss remet en question la responsabilité du comité de subventions de Zcash
Dans une réponse du 30 octobre au développeur communautaire Vini Barbosa, Tyler a soutenu que ZCG fonctionne selon un ensemble d'incitations différent de celui des mineurs responsables de la sécurisation du réseau Zcash.
Selon lui, les mineurs doivent engager leur propre capital et leurs ressources informatiques pour concourir aux récompenses de bloc, leurs gains étant déterminés par la réussite de leur contribution au réseau.
Il a contrasté cet arrangement avec ZCG, dont les membres du comité approuvent des financements sans faire face à des risques financiers comparables si les projets qu'ils soutiennent ne parviennent pas à livrer.
À un moment donné, il a décrit le comité comme une « caisse noire sans responsabilité », alléguant que sa structure encourage de mauvaises décisions de dépenses et des conflits d'intérêts.
Tyler a remis en question l'absence de supervision directe par les détenteurs de pièces, de responsabilités fiduciaires et de conséquences financières pour les membres du comité dont les décisions aboutissent à des projets infructueux.
Il a maintenu que Zcash pourrait continuer à fonctionner sans ZCG et que le comité devrait donc être dissous.
La critique fait suite à une proposition du 27 octobre du cofondateur de Zcash, Sean Bowe, visant à rediriger la part de 8 % du comité dans les subventions de bloc vers le Mécanisme de Durabilité du Réseau.
Bowe a estimé que le programme disposait de plus de 125 millions de dollars de financement disponible, sur la base de la valeur de ses avoirs en ZEC et de ses engagements en cours.
Sa proposition demande que les obligations de subvention existantes soient honorées avant que les fonds restants du trésor soient transférés à la réserve, tandis que le programme distinct de subventions dirigé par les détenteurs de pièces continuerait de recevoir son allocation de 12 %.
Les membres de la communauté Zcash défendent le financement du développement
Tout le monde dans la communauté Zcash n'est pas d'accord avec la position des frères Winklevoss.
Répondant aux commentaires de Tyler du 27 octobre, le développeur Vini Barbosa a soutenu que le fonds de développement ne devrait pas être comparé à un programme caritatif ou à une aide étrangère.
Il a déclaré que les subventions communautaires offrent un moyen légitime de financer des projets qui bénéficient au réseau, comparant leur rôle dans le soutien au développement aux récompenses que les mineurs reçoivent pour sécuriser la blockchain.
Tyler a rejeté cette comparaison, arguant que les récompenses de minage sont distribuées par le biais d'une concurrence mesurable, tandis que les approbations de subventions dépendent de décisions prises par un comité.
Le désaccord fait suite aux critiques d'une proposition de sensibilisation de 550 000 $ qui a reçu l'approbation du ZCG en août.
Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, l'initiative ZECsy comprenait des apparitions à des conventions de l'industrie pour adultes, des conférences sur les cryptomonnaies et des ateliers éducatifs conçus pour présenter les paiements privés aux personnes confrontées à des restrictions bancaires.
Le comité a approuvé environ 461 500 $ pour les neuf premiers jalons mensuels du projet, les organisateurs étant tenus de soumettre des rapports de progrès et de dépenses.
Les partisans ont défendu l'initiative comme un moyen de présenter Zcash à des communautés qui pourraient bénéficier de la confidentialité financière, tandis que les critiques se sont demandé si les dépenses produiraient une adoption durable.
Le vote des détenteurs de pièces détermine déjà certaines subventions Zcash
Zcash exploite déjà un programme de financement distinct qui permet aux détenteurs de pièces de voter directement sur les subventions pour les travaux de développement achevés.
Selon l'arrangement actuel, 20 % des récompenses de bloc soutiennent le développement de l'écosystème, avec 8 % alloués au ZCG et les 12 % restants dirigés vers le Programme de Subventions Rétroactives Dirigé par les Détenteurs de Pièces.
En septembre, les détenteurs de ZEC ont approuvé 8,39 millions de dollars de financement rétroactif sur 17 des 37 propositions.
Le processus de vote a impliqué environ 2,18 millions de ZEC, représentant 10,4 % de l'offre maximale de 21 millions de pièces de la cryptomonnaie.
Les projets approuvés comprenaient la recherche en sécurité, le développement de protocoles, l'infrastructure de portefeuille et des travaux liés aux vulnérabilités découvertes dans la technologie de confidentialité de Zcash.
Le programme exige au moins 420 000 ZEC pour participer à un vote et une majorité simple en faveur avant qu'une proposition puisse être approuvée.
Son prochain cycle de financement est prévu pour accepter les propositions du 30 octobre au 13 novembre, avec un vote prévu du 17 au 29 décembre.
Le débat sur la gouvernance de Zcash s'étend aux discussions communautaires
Le désaccord s'est étendu au-delà de la répartition des fonds de développement pour toucher à l'endroit où les discussions sur la gouvernance de Zcash devraient avoir lieu.
Dans un autre message du 30 octobre, Tyler a critiqué l'idée que les débats communautaires devraient rester principalement sur les forums dédiés du projet.
Il a soutenu que X offre un espace public plus ouvert pour les discussions et a déclaré que les gens ne devraient pas être bloqués ou critiqués simplement pour avoir remis en question les arrangements de gouvernance établis.
Pendant ce temps, le débat fait suite à une période de dépenses de développement substantielles dans l'écosystème Zcash.
Un rapport du 27 octobre a cité des recherches de Grayscale attribuant au modèle de financement des développeurs du réseau le mérite d'avoir contribué à soutenir les améliorations en matière de confidentialité et de sécurité au cours de la dernière décennie.
Le responsable de la recherche chez Grayscale, Zach Pandl, a souligné la poursuite du développement du protocole pendant les périodes de faibles performances du jeton et a identifié l'informatique quantique, la capacité de transaction et la cybersécurité comme des domaines nécessitant des investissements supplémentaires.
Le différend existant sur le financement n'a pas abouti à une modification approuvée de l'allocation du ZCG, et la proposition de Bowe nécessiterait une future mise à niveau du réseau avant que les nouvelles règles de distribution puissent prendre effet.
