Ten artykuł został skompilowany i zorganizowany przez BlockWeeks
Arbitrum Umożliwia BoLD: Nadchodzi era walidacji bez zezwoleń
Arbitrum niedawno wdrożył nowy protokół rozstrzygania sporów dotyczących dowodów oszustwa o nazwie „BoLD” (Bounded Liquidity Delay), umożliwiając każdemu walidatorowi przesyłanie dowodów oszustwa na L2. Wcześniej, z powodu obaw o ryzyko ataków opóźniających, tylko wybrani walidatorzy z białej listy mogli przesyłać dowody oszustwa.
Arbitrum to optymistyczny rollup, który wykorzystuje dowody oszustwa do udowodnienia poprawności twierdzeń o stanie głównym w odpowiedzi na wyzwania ze strony innych walidatorów. Jednak obecny proces rozstrzygania sporów może trwać do tygodnia, co czyni Arbitrum podatnym na ataki DoS lub opóźniające ze strony złośliwych walidatorów, którzy próbują wielokrotnie opóźniać wypłaty. W rezultacie pozwolenie na przesyłanie dowodów oszustwa musiało zostać ograniczone do zestawu zaufanych stron.
Nowo wdrożona aktualizacja BoLD innowuje obecny protokół sporów, umożliwiając równoległe i ograniczone czasowo wykonanie, zapewniając potwierdzenie stanu w gwarantowanym przedziale czasowym, łagodząc tym samym ryzyko ataków opóźniających. Rozstrzyganie sporów wymaga tylko dwóch okresów challenge, około 12 dni dla łańcuchów ekosystemu Arbitrum. BoLD tworzy również silne zachęty ekonomiczne do przeciwdziałania złośliwym zachowaniom, ponieważ potencjalni atakujący muszą wydać znaczne zasoby finansowe.
L2 są często krytykowane przez zespoły Alt L1 za ich scentralizowane konfiguracje, w których różne funkcje, takie jak sekwencjonowanie, publikowanie partii, proponowanie i walidacja, są zazwyczaj obsługiwane przez jednego operatora. Zespół Arbitrum ciężko pracował dla społeczności Ethereum, aby rozwiązać te problemy centralizacji, z pionierskimi wysiłkami obejmującymi: wdrożenie dowodów oszustwa, rozszerzenie zestawu walidatorów, usunięcie uprawnień administratora poprzez zarządzanie i decentralizację kontroli, a teraz wdrożenie BoLD umożliwiające walidację bez zezwoleń.
Arbitrum zaznacza teraz pole „walidacja stanu” w ramce analizy ryzyka L2Beat, bliżej niż kiedykolwiek do ostatecznego statusu dojrzałości rollup „Etap 2”. Według Vitalika, Etap 2 oznacza, że rollup jest w pełni zarządzany przez inteligentne kontrakty, usuwając kontrolę zarządzania scentralizowanych operatorów. Niewiele projektów kryptowalutowych ucieleśnia istotę decentralizacji i bez zaufania tak jak Arbitrum. W tym momencie można powiedzieć, że Arbitrum jest godne swojej nazwy (która pochodzi od „arbitrażu” lub procesu rozstrzygania sporów).
Unichain Uruchomienie Mainnet: Osiąga Etap 1 w pierwszym dniu, Ethereum Warstwa 1 stoi w obliczu ryzyka odpływu płynności
We wtorek, 11 lutego, sieć Ethereum Warstwy 2 Uniswap, Unichain, oficjalnie uruchomiła swoją mainnet cztery miesiące po początkowej zapowiedzi. Unichain to łańcuch OP Stack ogólnego przeznaczenia zoptymalizowany pod kątem międzyłańcuchowego DeFi i wymiany aktywów. Jest zbudowany na standardzie tokenów ERC-7683 opartym na intencjach i ostatecznie osiągnie pojedynczą finalność slotu (SSF) w ramach kolektywu OP Superchain, aby wspierać swoje międzyłańcuchowe skupienie. Funkcja SSF wśród łańcuchów OP ma zostać uruchomiona w późniejszym okresie tego roku.
Unichain zapoczątkował kilka pierwszych w przestrzeni Ethereum L2, w tym swoje podejście do budowy DeFi on-chain z priorytetem interoperacyjności. Jednak najbardziej godne uwagi jest to, że według karty wyników decentralizacji L2Beat, łańcuch osiągnął decentralizację Etapu 1 przy uruchomieniu. Aktualizacja dowodów oszustwa przy uruchomieniu Unichain pozwala każdemu obserwatorowi zakwestionować dokładność stanu łańcucha, zdobywając to oznaczenie pierwszego dnia. Ink (Ethereum L2 Krakena), OP Mainnet i Arbitrum to jedyne inne łańcuchy L2 ogólnego przeznaczenia, które osiągnęły decentralizację Etapu 1. Aby osiągnąć Etap 2, Unichain musi wdrożyć okno wyjścia, które pozwala użytkownikom opuścić łańcuch w przypadku incydentu, oraz aktualizować, gdy jeden z jego natychmiast aktualizowalnych kontraktów nie spełnia wymagań.
Podczas gdy uruchomienie Unichain rzuca światło na przyszłość międzyłańcuchowego DeFi i jego potencjalny wpływ, niewielu dyskutowało o możliwych konsekwencjach Unichain dla Ethereum Layer 1. Uniswap jest głównym motorem aktywności i ekonomii Ethereum, odpowiadając za nawet 50% dziennych opłat za płatności on-chain i 45% dziennego spalania opłaty podstawowej; aplikacja odpowiada również za 6,6% całkowitej zablokowanej wartości (TVL) Ethereum i konsekwentnie była najlepszą aplikacją pod względem przychodów z opłat LP (podkreślając wartość aktywności dex dla łańcucha i użytkowników). Jeśli Unichain odniesie sukces w osiągnięciu swojego celu, jakim jest stanie się szybkim, tanim i uniwersalnym hubem płynności dla międzyłańcuchowego DeFi, możemy zaobserwować znaczącą część płynności i aktywności Uniswap migrującą z Ethereum. Poniższe konsekwencje tego scenariusza mogą prowadzić do presji inflacyjnej na aktywo ETH, ponieważ zmniejszona aktywność prowadzi do zmniejszonego spalania podaży, a także spadającej rentowności stakingu sieci. Maksymalna ekstrahowalna wartość (MEV)—dla której aktywność dex jest głównym motorem—również przyczynia się do ogólnej rentowności stakingu. Każdy spadek MEV będzie miał negatywne implikacje dla rentowności stakingu.
Inne ogólnego przeznaczenia L2 i łańcuchy, głównie te zbudowane na EVM i/lub Superchain, stoją przed podobnymi wyzwaniami.
Lido V3: Celowanie w instytucjonalny rynek stakingu, ale chmury regulacyjne DAO pozostają
Lido DAO ogłosiło uruchomienie trzeciej wersji swojego protokołu. Lido V3 ma na celu pozycjonowanie protokołu Lido jako instytucjonalnej klasy usługi stakingowej, aby konkurować ze scentralizowanymi podmiotami takimi jak Coinbase, Galaxy i Kraken. Wraz z oczekiwanym wzrostem popytu instytucjonalnego na staking wynikającym z zatwierdzenia w USA ETF-ów stakingowych ETH, Lido DAO tworzy konfigurowalne skarbce stakingowe, aby sprostać wymogom zgodności i bezpieczeństwa zamożnych instytucji finansowych i inwestorów instytucjonalnych.
Niedawne wypowiedzi komisarz amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Hester Peirce wskazują, że modyfikacja istniejących ETP Ethereum w celu umożliwienia stakingu jest obszarem zainteresowania jej grupy roboczej i Komisji. Stwierdziła: "Komisja rozważa wnioski o modyfikację niektórych funkcji istniejących produktów giełdowych, w tym umożliwienie stakingu oraz tworzenia i umarzania w naturze." Prawdopodobieństwo zatwierdzenia przez USA nowych krypto ETP i modyfikacji istniejących ETP w tym roku jest wysokie.
Jednak status regulacyjny DAO w USA pozostaje ogólnie głównym problemem. Tylko kilka stanów, takich jak Wyoming i Utah, uchwaliło przepisy formalnie uznające DAO za podmioty prawne. Chociaż środowisko regulacyjne krypto w USA wydaje się sprzyjające, opracowanie kompleksowych ram regulacyjnych dla branży wymaga czasu. Zatwierdzenia nowych krypto ETP i modyfikacje istniejących ETP mogą nastąpić szybciej niż uchwalenie przepisów specyficznych dla DAO (formalnie ustanawiających status prawny DAO i ich ograniczenia odpowiedzialności). Dlatego nad Lido DAO i protokołem Lido wiszą niepewności regulacyjne, a chociaż ten rok jest znacznie bardziej sprzyjający niż poprzednie lata, Lido może być w niekorzystnej sytuacji konkurując z regulowanymi podmiotami takimi jak Coinbase o instytucjonalnych klientów stakingowych.
Wiatry regulacyjne stają się cieplejsze: SEC pozytywnie o ETF-ach stakingowych, ale legislacja DAO pozostaje w tyle
Ogólnie rzecz biorąc, wydarzenia z tego tygodnia podkreślają ciągłą ewolucję branży krypto w zakresie decentralizacji, adopcji instytucjonalnej i jasności regulacyjnej. Aktualizacja BoLD Arbitrum i osiągnięcie Etapu 1 przez Unichain demonstrują istotny postęp w decentralizacji L2. Lido V3 odzwierciedla strategiczne pozycjonowanie na popyt instytucjonalny na staking. Jednak środowisko regulacyjne pozostaje złożone: pozytywne nastawienie SEC do krypto ETF-ów może otworzyć drzwi dla napływu kapitału instytucjonalnego, ale brak statusu prawnego dla DAO może postawić zdecentralizowane protokoły w niekorzystnej sytuacji podczas konkurowania z regulowanymi podmiotami. Jak te dynamiki będą na siebie oddziaływać w nadchodzących miesiącach, będzie warte uważnej obserwacji.
