Branża kryptowalut w USA wydała około 176 milionów dolarów na ponad 100 wyścigów do Kongresu przed wyborami śródokresowymi 3 listopada, dążąc do zbudowania politycznego poparcia dla ustawodawstwa dotyczącego aktywów cyfrowych, które mogłoby przetrwać po zakończeniu administracji prezydenta Donalda Trumpa.
Podsumowanie
- Grupy polityczne związane z kryptowalutami wydały około 176 milionów dolarów na ponad 100 wyścigów w wyborach śródokresowych.
- Fairshake i powiązane komitety odpowiadają za około 150,8 miliona dolarów tych wydatków.
- Grupy branżowe popierają kandydatów, od których oczekuje się wsparcia długoterminowego ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut.
- Wyścig do Senatu w Ohio przyciągnął ponad 68 milionów dolarów wydatków wyborczych związanych z kryptowalutami.
Według śledztwa Reutersa z 27 października, dokumenty finansowania kampanii pokazują, że Fairshake i powiązane z nim komitety działań politycznych wydały 150,8 miliona dolarów do 20 października, podczas gdy inne grupy wspierane przez branżę kryptowalut wniosły około 25 milionów dolarów wydatków wyborczych. Kampania jest skierowana do kandydatów z obu głównych partii, a strategowie branżowi opisują ją jako długoterminowy wysiłek na rzecz nawiązania relacji z prawodawcami, którzy mogliby wpływać na przyszłe regulacje dotyczące kryptowalut.
Fairshake poinformował, że 53 z 58 kandydatów, których wspierał podczas prawyborów i wyborów specjalnych, wygrało swoje wyścigi. Sieć super PAC, finansowana głównie przez Coinbase, Ripple i Andreessen Horowitz, koncentruje teraz zasoby na konkurencyjnych wyścigach do Kongresu, w tym na wyścigu do Senatu w Ohio.
Fairshake przewodzi kampanii wydatków wyborczych na kryptowaluty o wartości 176 milionów dolarów
Fairshake stał się głównym wehikułem wydatków politycznych branży, opierając się na swoich 196 milionach dolarów wydatków podczas cyklu wyborczego 2024. Jego powiązane grupy, Defend American Jobs i Protect Progress, finansują reklamy wspierające lub sprzeciwiające się kandydatom, bez bezpośredniej koordynacji z ich kampaniami.
Komitety często emitują reklamy dotyczące podatków, imigracji i innych kwestii politycznych, bez wyraźnego omawiania kryptowalut. Rzecznik Fairshake Geoff Vetter powiedział, że organizacja wspiera kandydatów, którzy opowiadają się za amerykańskimi innowacjami finansowymi, w obu partiach.
Sieć wcześniej ogłosiła wsparcie dla 32 urzędujących członków Izby Reprezentantów, przeznaczając początkowo 6 milionów dolarów na trzech Republikanów i trzech Demokratów. Jak informował crypto.news 5 października, wszyscy 32 kandydaci poparli ustawę CLARITY Act, która ma na celu ustanowienie federalnych przepisów dla rynków aktywów cyfrowych.
Strategia polityczna grupy wykracza poza indywidualne zwycięstwa wyborcze, według przedstawicieli branży interviewed przez Reutersa. Colin McLaren, szef stosunków rządowych w Solana Policy Institute, nazwał te wydatki „inwestycją w przyszłość”, opisując ten wysiłek jako sposób na zapewnienie przewidywalnych regulacji dotyczących kryptowalut w nadchodzących dziesięcioleciach.
Branża kryptowalut dąży do poparcia w Kongresie poza Trumpem
Kampania wydatków następuje po zmianach regulacyjnych wprowadzonych podczas prezydentury Trumpa, w tym ustawie GENIUS Act z 2025 roku ustanawiającej federalne ramy dla stablecoinów płatniczych. Przedstawiciele branży argumentowali, że ustawodawstwo oferuje trwalszą pewność niż polityki regulacyjne, które przyszłe administracje mogłyby odwrócić.
Ich głównym niezrealizowanym priorytetem jest Digital Asset Market Clarity Act, która ustanowiłaby jaśniejszy podział obowiązków między Komisją Papierów Wartościowych i Giełd a Komisją Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi. Ustawodawstwo utknęło w Senacie w związku ze sporami dotyczącymi wymogów nadzoru i przepisów dotyczących interesów kryptowalutowych urzędników publicznych.
Chociaż Fairshake wspiera kandydatów do Izby Reprezentantów z obu partii, Reuters poinformował, że jego wydatki na Senat faworyzowały Republikanów po sprzeciwie Demokratów wobec ustawodawstwa. Zaangażowanie polityczne branży pozostaje zatem dwupartyjne w Izbie Reprezentantów, podczas gdy w wyścigach do Senatu przybiera inny wzorzec.
Coinbase, Ripple i Andreessen Horowitz dostarczyły znaczne finansowanie na ten wysiłek. Wcześniejsza analiza wkładów politycznych Ripple oszacowała jego wydatki związane z wyborami na około 48 milionów dolarów podczas cyklu 2026, ilustrując zobowiązania finansowe stojące za celami lobbingowymi branży.
Wyścig do Senatu w Ohio przyciąga ponad 68 milionów dolarów
Ohio stało się jednym z najdroższych starć obejmujących wydatki polityczne wspierane przez kryptowaluty, a grupy skierowały ponad 68 milionów dolarów na wyścig do Senatu między demokratą Sherrodem Brownem a republikaninem Jonem Hustedem, według danych reklamowych cytowanych przez Reuters.
Brown wcześniej przewodniczył Komisji Bankowej Senatu i krytykował kilka propozycji regulacyjnych wspieranych przez branżę, zanim stracił swoje miejsce w 2024 roku. Organizacje powiązane z Fairshake zainwestowały od tego czasu znaczne środki w sprzeciw wobec jego powrotu do Kongresu.
Raport z 16 października udokumentował ponad 46 milionów dolarów wydatków przez Defend American Jobs przeciwko Brownowi i na rzecz Husteda. Odrębny komitet polityczny wspierany przez Winklevossów odnotował blisko 6 milionów dolarów powiązanych wydatków w Ohio.
Kampania Browna skrytykowała reklamy, które obejmują ataki niezwiązane z polityką kryptowalutową. Reuters zidentyfikował jedną reklamę powtarzającą twierdzenie o agentach Internal Revenue Service i świadczeniach Social Security, które jej fact-checking wcześniej odrzucił.
Wydatki PAC kryptowalutowych napotykają sprzeciw w innych wyścigach
Poza Ohio wydatki Fairshake napotkały opór ze strony kandydatów, którzy twierdzą, że reklamy branży wymierzyły w nich niesprawiedliwie. W Illinois sieć wydała ponad 10 milionów dolarów przeciwko wicegubernator Juliana Stratton i kolejne 2,5 miliona dolarów przeciwko stanowej przedstawicielce La Shawn Ford.
Obie kandydatki pokonały swoich rywali w prawyborach pomimo kampanii przeciwko nim. Kampania Ford wydała następnie pismo cease-and-desist oskarżające Fairshake o składanie zniesławiających oświadczeń dotyczących federalnego aktu oskarżenia, który władze wycofały lata temu.
Ford powiązał sprzeciw ze swoim poparciem dla ustawodawstwa Illinois wymagającego od firm kryptowalutowych rejestracji u stanowych regulatorów. Opisując reklamy w telewizji, radiu i mediach społecznościowych, powiedział Reutersowi: „To było osobiste i to bolało”, krytykując wpływ kampanii na jego rodzinę.
