Gry rolnicze NFT spotkały się z krytyką za naśladownictwo po tym, jak Yield Fields wyprzedało swoją kolekcję 3 333 aktów, a post z 28 października opisywał sześć wariantów tematu rolniczego i kwestionował jakość gier zbudowanych przy użyciu AI.
Podsumowanie
- W poście SafZ pojawiło się sześć wariantów gier rolniczych, bez danych dotyczących mintowania lub obrotu dla poszczególnych projektów.
- Raportowana wartość sprzedaży Yield Fields wynosząca 8,3 mln dolarów zależy od założenia dotyczącego ceny mintowania.
- Pobrana strona kolekcji na OpenSea wyświetlała 3,3 mln dolarów całkowitego wolumenu obrotu i 1 221 właścicieli.
- SafZ powiązał tempo premier gier z narzędziami AI i ostrzegł użytkowników, aby badali zakupy.
W poście na X z 28 października SafZ opisał te projekty jako warianty Yield Fields, wymieniając gry skupione wokół małp, wykluwania jajek, bankowości, wędkarstwa, latających wysp i walk z bossami.
Gry rolnicze NFT spotykają się z krytyką za znajome projekty
SafZ wprowadził listę słowami „Ctrl+C, Ctrl+V od Yield Fields”, po czym opisał, jak deweloperzy adaptowali format rolniczy do różnych scenerii. Kolaż pod postem pokazywał kilkanaście obrazów z gier, w tym pola w stylu pixel-art, wyspy i inne środowiska gry.
Choć post wymieniał sześć wariantów, nie dołączył nazwy kolekcji ani adresu kontraktu do każdego opisu.
„Tak łatwo jest teraz wydać grę z AI. Niektóre są dobre, niektóre są bardzo złe” – napisał SafZ, opisując ten schemat jako obecne rynkowe „meta” i stwierdzając, że prawdopodobnie pojawi się więcej gier.
Ostrzeżenie dotyczyło researchu przed zakupem lub graniem. SafZ zachęcił czytelników do minimalnej lektury przed mintowaniem i zakończył słowami „Nie dajcie się wyfarmić”. Post nie wskazywał potwierdzonego rug pulla, nie dokumentował skradzionych środków ani nie przedstawiał technicznej analizy kodu żadnej gry.
Kwota 8,3 mln dolarów Yield Fields zawiera zastrzeżenie dotyczące ceny
Według relacji BlockchainGamerBiz z 14 października Yield Fields otworzyło swoją publiczną aukcję o 18:00 UTC 13 października i wyprzedało się w około 30 sekund. Aukcja miała trwać 24 godziny, zaczynając od 1 ETH i spadając do 0,069 ETH, ale zakończyła się na 0,999688 ETH.
Publikacja zastrzegła swój szacunek 8,3 mln dolarów: zastosowanie ceny końcowej do wszystkich 3 333 aktów daje około 3 332 ETH, ale wcześniejsza gwarantowana alokacja whitelistowa sprawiła, że rzeczywiste wpływy były niepewne. Jej raport nie ustalił, czy nabywcy z whitelisty zapłacili końcową cenę publicznej aukcji.
28 października własna strona Yield Fields wyświetlała komunikat, że jej lobby jest otwarte na Robinhood, i udostępniała link do wejścia.
Strona kolekcji na OpenSea identyfikowała Yield Field Deeds jako kolekcję 3 333 przedmiotów na Robinhood Chain z 5% opłatą dla twórcy. Pobrana strona wyświetlała cenę minimalną 2 015,05 dolarów, najwyższą ofertę 1 863,63 dolarów, 33 000 dolarów wolumenu w ciągu 24 godzin i 3,3 mln dolarów całkowitego wolumenu.
Ten sam zrzut z marketplace’u pokazywał 203 wystawione przedmioty, stanowiące 6,1% podaży, oraz 1 221 unikalnych właścicieli.
Korzystając z wyświetlanych przez OpenSea kwot w dolarach, różnica między najniższą ceną ofertową a najwyższą ofertą wynosiła 151,42 dolarów, czyli około 7,5% ceny minimalnej. Marketplace prezentował te dwie ceny osobno, obok wolumenu obrotu, własności i udziału przedmiotów wystawionych na sprzedaż.
Sprzedaż NFT na Robinhood Chain poprzedza najnowszą debatę o grach rolniczych
Wcześniejsze premiery NFT w tej sieci obejmowały Spritehood, którego 42 956 płatnych mintów NFT wygenerowało raportowane 1 282 852 dolarów 11 sierpnia, jak wcześniej informował crypto.news. Analityk on-chain 0xlaplaced obliczył wpływy z dwóch płatnych poziomów: 37 430 tokenów po 17 dolarów i 5 526 po 117 dolarów.
Kolejne 1 488 tokenów rozdano bezpłatnie, co dało raportowaną podaż Spritehood wynoszącą 44 444. Konto odróżniło liczbę wyemitowanych tokenów od liczby zakupionych i poinformowało, że kod źródłowy kontraktu wydawał się niezweryfikowany w eksploratorze sieci.
Dla amerykańskich czytelników materiał z 11 sierpnia stwierdzał, że Robinhood jest notowanym w USA domem maklerskim, podczas gdy wykorzystanie przez NFT jego publicznego blockchaina nie stanowi potwierdzenia zgody firmy ani ochrony związanej z rachunkiem maklerskim. Nic w poście SafZ nie wskazywało na poparcie przez Robinhood gier przedstawionych na obrazach.
Wcześniejsze badania sieci śledziły zewnętrzną aktywność handlową
Dyrektor ds. badań w ARK Invest, Lorenzo Valente, zbadał routing transakcji Robinhood Wallet we wrześniu. Jego analiza wykazała, że transakcje przechodzące przez wyraźnie zidentyfikowany kontrakt swapowy Robinhood Wallet stanowiły poniżej 1% zbadanej aktywności, z możliwym udziałem bliskim 5% po uwzględnieniu niezidentyfikowanych kontraktów.
Valente przypisał znaczną część pozostałej identyfikowalnej aktywności GMGN i OKX. Jego ustalenia dotyczyły tras transakcji w całej sieci, bez pomiaru graczy Yield Fields ani publiczności gier we wpisie z 28 października.
Osobny materiał z 10 września udokumentował przeszukiwalne strony aktywów tokenów dla JUGGERNAUT i FRONG. Współzałożyciel Myriad Markets, Farokh Sarmad, wyjaśnił, że strony te nie były notowaniami giełdowymi; żaden z tokenów nie miał potwierdzonego wsparcia handlu spot na Robinhood Crypto w czasie objętym tym raportem.
