Współzałożyciel Solany, Anatoly Yakovenko, odrzucił pogląd, że projekty działające poza głównym blockchainem sieci powinny być uznawane za część Solany, po publicznym sporze z założycielem zdecentralizowanej platformy handlowej BULK.
Podsumowanie
- Współzałożyciel Solany, Anatoly Yakovenko, stwierdził, że projekty działające poza głównym blockchainem Solany są w rzeczywistości niezależnymi sieciami.
- Jego uwagi pojawiły się po ogłoszeniu przez BULK zamiaru rozszerzenia swojej platformy handlowej na wiele blockchainów.
- Założyciel BULK, kdot, powiedział, że platforma potrzebuje własnej infrastruktury wykonawczej, aby wspierać szybszy handel i zarządzanie ryzykiem.
- Yakovenko przyznał, że wspiera założycieli BULK, ale stwierdził, że jego priorytetem pozostają produkty działające bezpośrednio na Solanie.
- BULK planuje połączyć zabezpieczenie z sieci, w tym Arc, Tempo, Arbitrum i HyperEVM, ze wspólnym systemem handlowym.
W poście z 29 października na X Yakovenko argumentował, że każdy projekt działający poza blockchainem warstwy 1 (L1) Solany funkcjonuje w rzeczywistości jako niezależna sieć. Jego komentarze pojawiły się po tym, jak BULK ogłosił plany połączenia swojej infrastruktury handlowej z kilkoma blockchainami, wykraczając poza pierwotne skupienie na ekosystemie Solany.
„Jeśli czegoś nie ma na L1, to nie ma tego na Solanie i jest to na własnym L1” – napisał Yakovenko, wyjaśniając, dlaczego sprzeciwiał się wspieraniu projektów, które nie działają bezpośrednio na głównej sieci Solany.
Współzałożyciel Solany sprzeciwia się projektom poza jej główną siecią
Nieporozumienie zaczęło się po tym, jak założyciel BULK, kdot, opublikował szczegółowe wyjaśnienie decyzji platformy o dążeniu do handlu multichain. Firma opracowała wyspecjalizowaną infrastrukturę dla kontraktów terminowych wieczystych, z własną księgą zleceń, silnikiem dopasowującym i systemem zarządzania ryzykiem.
W swoim oświadczeniu kdot przyznał istnienie nieporozumień z kierownictwem Solany co do sposobu działania platformy. Wyjaśnił, że BULK poświęcił wiele czasu na opracowanie sieci przeznaczonej do handlu wysokoczęstotliwościowego, gdzie szybsze wykonanie i ciągłe kontrole ryzyka są niezbędne.
Założyciel BULK argumentował, że opisywanie platformy wyłącznie jako zdecentralizowanej giełdy Solany nie oddaje już jej zamierzonego modelu biznesowego. Firma chce, aby klienci mieli dostęp do tych samych rynków handlowych niezależnie od tego, który z obsługiwanych blockchainów przechowuje ich środki.
Yakovenko odpowiedział, rozróżniając aplikacje działające bezpośrednio na Solanie i platformy utrzymujące własne sieci wykonawcze.
Jego stanowisko nawiązuje do wcześniejszej krytyki systemów skalowania warstwy 2. Jak crypto.news wcześniej informował, Yakovenko argumentował w marcu 2025 r., że zoptymalizowany blockchain warstwy 1 może oferować lepszą wydajność bez wprowadzania złożoności bezpieczeństwa i operacyjnych związanych z oddzielnymi sieciami skalowania.
Założyciel BULK broni planów ekspansji multichain
Proponowana architektura BULK pozwoliłaby traderom deponować środki przez obsługiwane sieci, korzystając ze wspólnej księgi zleceń i systemu depozytów zabezpieczających.
Obecnie firma twierdzi, że jej zabezpieczenie znajduje się na Solanie, podczas gdy wewnętrzny rejestr BULK śledzi salda, pozycje handlowe i wymogi depozytowe. Proponowana ekspansja połączyłaby inne sieci, w tym Arc, Tempo, Arbitrum i HyperEVM, z tą samą infrastrukturą wykonawczą.
W proponowanym systemie użytkownik mógłby deponować środki z Solany, handlować za pośrednictwem wspólnych rynków BULK i wypłacać dostępny kapitał przez HyperEVM. Każda obsługiwana sieć zachowałaby własne wymogi potwierdzenia transakcji i rozliczenia na etapie finansowania.
Kdot argumentował, że wymaganie od klientów przenoszenia aktywów do jednego konkretnego blockchaina przed handlem tworzy niepotrzebne kroki, szczególnie dla użytkowników wchodzących na rynki kryptowalut przez portfele, aplikacje płatnicze i neobanki.
Założyciel utrzymywał, że wniesienie zabezpieczenia z różnych sieci do jednego systemu handlowego mogłoby zapewnić wspólną płynność bez rozdzielania użytkowników na różne rynki. Ogłoszenie nie podało jednak harmonogramu wdrożenia dodatkowych integracji blockchain.
Yakovenko twierdzi, że nadal wspiera założycieli BULK
Nieporozumienie stało się bardziej osobiste, gdy kdot wskazał, że Yakovenko miał udział inwestycyjny w BULK, pisząc: „Dosłownie jesteś na cap table”.
Yakovenko nie zakwestionował tego twierdzenia. Zamiast tego wyjaśnił, że inwestowanie w założyciela nie oznacza zgody z każdą decyzją podejmowaną przez jego firmę.
„Nie chcę, żebyście ponieśli porażkę. Idźcie i to rozwalcie. Ale mam własny produkt, o który muszę się martwić” – odpowiedział.
Odniósł się do Bullet i Backpack, wyjaśniając swoje stanowisko, podkreślając, że jego wsparcie dla przedsiębiorców może współistnieć z jego preferencją dla produktów zbudowanych bezpośrednio na Solanie.
Kdot zaakceptował to rozróżnienie, przyznając, że założyciele muszą podejmować decyzje w oparciu o własne produkty i klientów.
Wymiana zdań nastąpiła po komentarzach Yakovenki z 23 października, w których priorytetowo traktował główne aplikacje, takie jak Phantom, Pump.fun, Jupiter i Kamino, omawiając, dla których użytkowników deweloperzy Solany powinni optymalizować sieć.
Debata o skalowaniu Solany trwa, gdy BULK wyjaśnia swój model handlowy
Najnowsze stanowisko BULK różni się od tego, jak jego założyciele opisywali projekt na początku 2026 roku. Podczas wywiadu z 22 stycznia w podcastcie Solany Lightspeed kdot i współzałożyciel Jun Bug omawiali budowę wysokowydajnej giełdy kontraktów terminowych perpetual na Solanie, w tym ograniczenia sieci dotyczące opóźnień i niezawodności.
Projekt opisuje się teraz jako wyspecjalizowany L1 do handlu, z realizacją i zarządzaniem ryzykiem obsługiwanymi przez własną infrastrukturę.
Inny uczestnik dyskusji z 29 października, znany jako defido, zakwestionował, czy propozycja BULK oznacza pełny handel multichain, czy jedynie dodanie większej liczby opcji depozytowych.
Kdot odrzucił tę interpretację, argumentując, że system rozliczeniowy był kluczowy dla propozycji. Utrzymywał, że traderzy coraz bardziej dbają o dostęp i jakość realizacji, bez potrzeby przechodzenia przez kilka sieci blockchain przed dotarciem do preferowanej platformy handlowej.
