Enquanto a aprovação da tão aguardada Lei de Clareza de Criptomoedas continua atrasada, o vocal defensor do Bitcoin Michael Saylor publicou uma postagem que gerou discussão sobre o projeto de lei e sua relação com o Bitcoin.
Em sua postagem, Saylor afirmou que o Bitcoin não precisa do tão aguardado projeto de lei de criptomoedas, sugerindo que o principal ativo cripto não precisa de diretrizes para operar.
Saylor gera debate sobre proposta de lei de criptomoedas
Embora Saylor não tenha dado nenhuma explicação explícita para suas afirmações sobre o Bitcoin não precisar da Lei de Clareza, sua declaração gerou debate, com comentaristas mostrando reações mistas.
De acordo com Saylor, o Bitcoin não precisa do projeto de lei; em vez disso, ele mencionou que apenas a América precisa da lei de criptomoedas para garantir operações cripto mais tranquilas no país.
A declaração de Saylor vem depois que o Senado não conseguiu aprovar a Lei de Clareza como esperado há muito tempo, fazendo com que ela fosse adiada para depois do recesso de verão sem votação.
Enquanto alguns usuários de cripto apoiaram a visão de que o Bitcoin é eficiente sem a aprovação da lei de criptomoedas, outros comentaristas mostraram discordância, afirmando que tanto o Bitcoin quanto a América precisam de clareza.
A Lei de Clareza, que tem sido pressionada por muitos usuários americanos e profissionais jurídicos para ser aprovada como lei, espera-se que posicione a América como o maior hub de criptomoedas entre as nações do mundo.
Atrasos na Lei de Clareza
De acordo com os últimos relatórios, o Senado se recusou a votar a lei antes do recesso de agosto, fazendo com que a aprovação do tão aguardado projeto de lei de criptomoedas fosse adiada para o próximo mês.
No entanto, o Senado prometeu tratar do projeto assim que o recesso terminar, já que o líder da maioria no Senado, Thune, confirmou uma votação em setembro.
