Um juiz federal rejeitou o pedido da CFTC para impedir Wisconsin de aplicar as leis estaduais de jogo contra plataformas de mercado de previsão regulamentadas federalmente.
Resumo
- O juiz William Griesbach negou o pedido de liminar da CFTC contra Wisconsin.
- O tribunal considerou que os contratos de eventos esportivos podem se enquadrar nas leis comerciais de jogo de Wisconsin.
- Wisconsin está processando Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood e Coinbase.
- A CFTC planeja recorrer da decisão e continuar defendendo sua jurisdição reivindicada.
Tribunal de Wisconsin rejeita liminar da CFTC
O juiz William Griesbach do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Wisconsin negou a tentativa da Commodity Futures Trading Commission de bloquear Wisconsin de aplicar suas leis de jogo aos operadores de mercado de previsão.
A CFTC entrou com o caso federal em abril depois que Wisconsin processou Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood e Coinbase. Wisconsin alega que os contratos de eventos esportivos oferecidos por essas plataformas equivalem a apostas esportivas sem licença.
Griesbach considerou que a CFTC não demonstrou que provavelmente teria sucesso no mérito, sofreria dano irreparável ou se beneficiaria do equilíbrio de equidade exigido para uma liminar.
O tribunal também rejeitou os pedidos de Kalshi e Crypto.com para intervir e buscar alívio preliminar na disputa federal.
A CFTC argumentou que os contratos de eventos esportivos se qualificam como swaps sob o Commodity Exchange Act e, portanto, caem sob sua autoridade federal exclusiva. No entanto, Griesbach concluiu que a agência não mostrou que os contratos esportivos atendem à definição de swaps da lei.
Essa constatação por si só foi suficiente para negar a liminar, de acordo com o raciocínio do tribunal.
As leis estaduais de jogo podem cobrir contratos esportivos
Griesbach também rejeitou o argumento da CFTC de que o Commodity Exchange Act impede Wisconsin de aplicar seus estatutos de jogo a plataformas regulamentadas pela CFTC.
"Os estatutos de jogo de Wisconsin não entram em conflito com os regulamentos federais de commodities e não são preemptados por eles", escreveu o juiz.
A decisão sugere que o registro federal não protege automaticamente uma plataforma da aplicação da lei estadual de jogo quando seus contratos estão vinculados a resultados esportivos.
O procurador-geral de Wisconsin, Josh Kaul, descreveu esses contratos como apostas esportivas apresentadas como produtos financeiros.
"Disfarçar conduta ilegal não a torna legal", disse Kaul quando o estado anunciou seus processos em abril. "A suposta facilitação de apostas esportivas em Wisconsin por essas empresas deve ser encerrada."
O analista jurídico Daniel Wallach disse que os cinco casos estaduais provavelmente retornarão aos tribunais de Wisconsin porque o estatuto federal não preempta completamente a lei estadual. Juízes estaduais poderiam então considerar liminares impedindo as plataformas de oferecer contratos esportivos em Wisconsin.
CFTC enfrenta pressão de 44 estados
A decisão aumenta o desafio mais amplo à tentativa da CFTC de estabelecer controle nacional sobre os mercados de previsão.
Procuradores-gerais de 44 estados instaram o regulador a retirar e reescrever as alterações propostas à Regra 40.11. Sua carta argumenta que a estrutura excede a autoridade da CFTC sob o Commodity Exchange Act e invade a supervisão de jogos de azar tradicionalmente tratada pelos estados.
O procurador-geral de Ohio, Andy Wilson, liderou a coalizão, que apresentou suas objeções quando o período de comentários públicos terminou. Os estados argumentaram que o Congresso não autorizou claramente a CFTC a assumir o controle dos mercados de apostas esportivas.
"Os estados há muito regulam o jogo - incluindo apostas esportivas. O governo federal não", afirmou a carta, de acordo com o documento coberto pela crypto.news.
A disputa é importante para os usuários dos EUA porque o acesso à plataforma pode depender cada vez mais de onde eles moram. Se as leis estaduais se aplicarem juntamente com as regras federais de commodities, a Kalshi, a Polymarket e operadores similares podem enfrentar diferentes requisitos de licenciamento ou restrições em todo o país.
Decisões conflitantes deixam os mercados de previsão incertos
A decisão de Wisconsin contrasta com uma decisão emitida em Minnesota no início desta semana.
A juíza distrital dos EUA Katherine Menendez bloqueou temporariamente a nova proibição de mercados de previsão de Minnesota depois de concluir que a CFTC, a Kalshi e a Polymarket provavelmente teriam sucesso em seu desafio de preempção federal. A liminar permite que as plataformas continuem operando em Minnesota enquanto o caso prossegue, de acordo com a Associated Press.
Os diferentes resultados deixam a indústria sem um padrão nacional consistente. Tribunais em Wisconsin e Nova York favoreceram a autoridade estadual, enquanto a decisão de Minnesota apoia a alegação da CFTC de que alguns contratos de eventos estão sob supervisão federal exclusiva.
Um porta-voz da CFTC disse que a agência ficou decepcionada com a decisão de Wisconsin e que irá recorrer. A próxima etapa pode determinar se os processos de Wisconsin prosseguem no tribunal estadual e se as plataformas afetadas devem parar de oferecer contratos esportivos lá.
