A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA pediu a um tribunal federal que agilize sua decisão contra Minnesota antes que a proibição de mercados de previsão do estado entre em vigor em 1º de agosto.
Resumo
- A proibição de Minnesota entra em vigor em 1º de agosto, deixando ao tribunal apenas dias para decidir sobre a medida cautelar.
- Kalshi e Polymarket juntaram-se ao pedido da CFTC por uma suspensão administrativa temporária.
- A CFTC pode buscar recurso de emergência se o tribunal distrital não agir prontamente.
- Grupos da indústria argumentam que um único quadro federal deve reger os contratos de eventos regulamentados em todos os Estados Unidos.
CFTC pressiona tribunal enquanto prazo de 1º de agosto se aproxima
A CFTC solicitou tratamento acelerado de sua moção para uma liminar preliminar, de acordo com seu mais recente arquivamento judicial. O regulador disse que uma decisão é necessária antes que a nova lei de Minnesota entre em vigor no final desta semana.
O governador de Minnesota, Tim Walz, assinou a medida em maio. Ela torna crime criar, operar, facilitar ou anunciar um mercado de previsão no estado.
A CFTC processou Minnesota em 19 de maio, argumentando que a lei estadual interfere no quadro federal de derivativos estabelecido sob a Lei de Bolsa de Commodities. A agência pediu ao tribunal que bloqueasse a aplicação enquanto a disputa legal mais ampla prossegue.
Uma audiência já ocorreu, mas o juiz não decidiu sobre o pedido de liminar preliminar. A Comissão disse que trataria a moção como negada construtivamente se o tribunal não emitisse uma decisão nem suspendesse temporariamente a lei até 28 de julho.
Nesse caso, o regulador planeja buscar alívio provisório no tribunal federal de apelações.
Kalshi e Polymarket juntam-se ao pedido de suspensão temporária
Kalshi e Polymarket entraram com ações separadas buscando impedir Minnesota de aplicar a proibição. Ambas as plataformas juntaram-se ao pedido de suspensão administrativa temporária enquanto o tribunal considera suas moções de liminar preliminar.
As empresas também indicaram que tratariam suas moções como negadas construtivamente se o tribunal não agisse até o prazo estipulado. Elas poderiam então buscar alívio no nível de apelação juntamente com a CFTC.
A disputa centra-se em se os contratos de eventos oferecidos através de bolsas regulamentadas federalmente caem exclusivamente sob a autoridade da CFTC ou também podem ser restringidos através de leis estaduais de jogo.
Minnesota considera os mercados de previsão uma forma de jogo que pode expor os residentes ao vício e danos financeiros. O presidente da CFTC, Michael Selig, assumiu a posição oposta, argumentando que a lei de Minnesota transformaria operadores e participantes regulamentados federalmente em criminosos.
Para usuários dos EUA, a decisão pode determinar se o acesso aos mercados de previsão depende do seu estado de residência. Uma decisão favorável a Minnesota também pode encorajar outros estados a buscar proibições diretas ou aplicar regras de jogo contra plataformas de contratos de eventos.
CFTC aperta supervisão de arquivamentos de contratos de eventos
A briga judicial não significa que a CFTC apoia mercados de previsão sem restrições. A agência também aumentou seu escrutínio sobre como as bolsas registradas introduzem novos contratos de eventos.
Como o crypto.news noticiou anteriormente, a CFTC emitiu seu segundo aviso do ano em 24 de julho sobre arquivamentos amplos de autocertificação baseados em modelos. Sua Divisão de Supervisão de Mercado instruiu as bolsas a fornecer termos específicos do contrato, procedimentos de liquidação, fontes de dados e análise de conformidade.
Os mercados de contratos designados ainda podem usar a autocertificação para listar contratos qualificados sem esperar pela aprovação antecipada da Comissão. No entanto, o regulador disse que um único arquivamento não pode cobrir uma gama aberta de variações de contrato, a menos que inclua detalhes suficientes para cada produto.
O aviso mostra que a disputa federal-estadual diz respeito à autoridade regulatória, e não se os mercados de previsão devem operar sem supervisão. A CFTC mantém que as plataformas registradas federalmente devem seguir a Lei de Bolsa de Commodities e as regras da agência, incluindo requisitos de divulgação em nível de produto.
Estrutura federal de mercado de previsão ganha apoio
O caso de Minnesota ocorre enquanto a CFTC considera regras mais amplas para contratos de eventos. Sua proposta orientaria a revisão de contratos ligados a jogos de azar, guerra, terrorismo, assassinato e condutas que violem a lei federal ou estadual.
O período de comentários públicos terminou em 27 de julho. O Hyperliquid Policy Center e a Multicoin Capital apresentaram um documento conjunto apoiando padrões federais escritos.
Os grupos argumentaram que os contratos negociados em bolsa diferem das apostas tradicionais porque os participantes negociam entre si, em vez de contra uma casa de apostas.
“Uma aposta com uma casa de apostas é uma aposta contra a banca: a casa define as probabilidades e ganha quando você perde. Um contrato negociado em bolsa é uma negociação entre dois participantes dispostos a um preço de mercado, e o negócio do local é combinar essa negociação por uma taxa, não importa qual lado vença.”
O Hyperliquid Policy Center e a Multicoin disseram que forçar plataformas registradas a cumprir 50 regimes estaduais de jogos de azar fragmentaria a estrutura do mercado federal. Minnesota mantém que os estados têm autoridade para proteger os residentes de produtos que consideram jogos de azar sem licença.
A questão imediata agora está com o tribunal federal. Uma decisão ou suspensão temporária antes de 1º de agosto preservaria o acesso atual enquanto o litígio continua, enquanto nenhuma ação poderia enviar a CFTC, Kalshi e Polymarket diretamente ao tribunal de apelações.
