A Lei CLARITY enfrenta um risco crescente de falhar em uma votação processual no Senado, enquanto os democratas exigem progresso em disposições sobre ética, finanças ilícitas e rendimento de stablecoins.
Resumo
- Senadores democratas podem rejeitar o cloture sem avanço em três disputas políticas não resolvidas.
- O projeto estava ausente da agenda de 4 de agosto do Senado, deixando pouco tempo antes do recesso.
- O líder da maioria, John Thune, disse que espera uma votação, mas reconheceu que seu caminho permanece incerto.
- Negociadores alertam que gastos de campanha cripto em agosto podem prejudicar as negociações bipartidárias.
Democratas ameaçam bloquear votação da Lei CLARITY
Senadores democratas aparentemente chegaram a um consenso amplo de que não votarão para encerrar o debate sobre a Lei CLARITY, a menos que os negociadores resolvam várias questões pendentes.
O repórter do Punchbowl News, Brendan Pedersen, disse que legisladores democratas estão buscando avanço em restrições éticas, regras de finanças ilícitas e rendimento de stablecoins antes de apoiar o cloture.
"Há um consenso claro entre os senadores democratas agora de que — sem avanço em ética, finanças ilícitas e rendimento de stablecoins — uma votação de cloture esta semana sobre a Lei Clarity falhará", escreveu Pedersen no X.
"Os democratas não serão movidos por dinheiro cripto neste momento", acrescentou.
O cloture permitiria ao Senado limitar o debate e mover a legislação em direção a uma votação final. Avançar com a medida exigiria 60 senadores, o que significa que os republicanos não podem prosseguir sem o apoio democrata.
Os republicanos controlam 53 cadeiras no Senado. Supondo total apoio republicano, eles ainda precisariam de pelo menos sete democratas para votar a favor do cloture.
A contagem atual de votos não parece fornecer esse apoio, aumentando o risco de que convocar uma votação processual antes de chegar a um acordo possa produzir uma derrota pública.
Agenda do Senado deixa pouco espaço antes do recesso
A Lei CLARITY não foi incluída na agenda oficial do Senado para 4 de agosto. Nenhuma moção de cloture havia sido protocolada no H.R. 3633 até terça-feira, deixando a câmara sem o passo processual normalmente necessário para começar a avançar o projeto.
O líder da maioria no Senado, John Thune, continuou a identificar a estrutura do mercado de ativos digitais como prioridade. No entanto, o financiamento do governo permanece à frente da legislação cripto, enquanto os legisladores trabalham em uma resolução contínua.
"Temos um monte de coisas que precisamos terminar, e ficaremos aqui até terminarmos", disse Thune.
Perguntado sobre a Lei CLARITY, Thune disse que ainda espera que o Senado aborde a medida, mas não garantiu que ela avançará.
"Acho que teremos uma votação sobre a estrutura do mercado. Se conseguiremos ou não, veremos", disse ele.
Os líderes do Senado ainda podem adicionar o projeto à pauta. Ainda assim, a falta de uma votação agendada ou de protocolo de cloture estreita ainda mais a janela antes de os legisladores deixarem Washington para o recesso de agosto.
Gastos de campanha podem inviabilizar negociações bipartidárias
A disputa se expandiu além da linguagem política do projeto para incluir preocupações sobre gastos políticos de grupos apoiados por cripto.
"Se eles gastarem em agosto, acabou", disse um assessor democrata envolvido nas negociações, referindo-se à possibilidade de organizações apoiadas pela indústria mirarem corridas competitivas enquanto o Congresso está ausente.
Alguns democratas acreditam que atividade agressiva de campanha pode dificultar a retomada das negociações bipartidárias quando os legisladores retornarem em setembro.
O senador Ruben Gallego também questionou se os republicanos estão fazendo o suficiente para preservar o ímpeto.
"Estamos claramente aqui, tentando nos engajar de maneira construtiva", disse Gallego. "Neste ponto, se eles não estão se engajando, isso me diz que eles não querem que isso aconteça."
Os comentários indicam que a disputa agora diz respeito tanto à substância do projeto quanto ao ambiente político em torno das negociações.
O que acontece a seguir para o projeto de lei de criptomoedas
Os apoiadores podem buscar adiar a votação de encerramento até que os negociadores cheguem a compromissos sobre ética, proteções contra finanças ilícitas e rendimento de stablecoin. Evitar uma votação malsucedida poderia preservar o caminho do projeto enquanto os legisladores continuam reconciliando as diferenças entre as abordagens da Câmara e do Senado.
A falta de ação antes do recesso empurraria o debate para um calendário legislativo dos EUA mais apertado. Os legisladores retornariam com o financiamento do governo e outras prioridades ainda competindo por tempo no plenário, enquanto as eleições de novembro poderiam limitar ainda mais a oportunidade de um acordo bipartidário.
A Lei CLARITY tem como objetivo estabelecer um quadro federal para os mercados de ativos digitais e esclarecer as responsabilidades regulatórias nos Estados Unidos. Suas perspectivas imediatas agora dependem de os negociadores do Senado conseguirem resolver as disputas restantes antes que os líderes decidam testar o apoio no plenário.
