Este artigo foi compilado e organizado pela BlockWeeks
$LAPTOP despenca assim que é lançado: a era das Memecoins de celebridades já passou
Nesta segunda-feira, o Wall Street Journal foi o primeiro a divulgar que Hunter Biden planejava lançar o token $LAPTOP na Base. Dois dias depois, o token foi oficialmente lançado nessa L2 da Coinbase. O filho do ex-presidente o apresentou como “uma Memecoin construída em torno de resiliência, redenção e recuperação”, distribuiu tokens por airdrop aos assinantes de sua Substack e ainda disse que planejava um airdrop adicional para quem perdeu dinheiro com o token $TRUMP em 2025.
30% do fornecimento de $LAPTOP está atrelado a resultados de eventos reais nos mercados de previsão Polymarket e Kalshi: quando a previsão correspondente se concretizar, os tokens alocados ao mercado em questão serão queimados; se a previsão não se concretizar, serão doados a instituições de caridade (as instituições específicas ainda não foram divulgadas).
O token abriu na manhã de quarta-feira e a trajetória de preço seguiu quase exatamente o roteiro de lançamentos anteriores de tokens de celebridades — primeiro uma alta rápida acima de US$ 200, depois uma queda para abaixo de US$ 1. A equipe atribuiu a culpa a bots sniper e à falta de liquidez. Em uma atualização no X, Hunter Biden usou uma frase bastante burocrática à moda britânica: “A realidade é que a liquidez disponível não conseguiu sustentar um interesse tão forte no momento do lançamento.”
Kraken e Pump.fun publicaram conteúdo promocional do token na segunda-feira, mas o apagaram rapidamente após verem reações extremamente negativas na seção de comentários. Diferentemente de alguns lançamentos de celebridades, este foi recebido com aversão por praticamente toda a comunidade cripto.
Cobie, responsável pelo aplicativo Base da Coinbase, tomou distância do token de Biden ainda na janela pré-lançamento, esclarecendo que qualquer pessoa pode implantar tokens na Base sem aprovação da Coinbase e afirmando explicitamente que não existe nenhuma parceria entre a Coinbase e o $LAPTOP. Seu antecessor, Jesse Pollak, disse que a equipe de Biden procurou a Base, mas a Base decidiu conscientemente não participar do design ou da promoção.
Hoje, os três presidentes mais recentes dos Estados Unidos têm familiares vinculados a Memecoins. O presidente atual lançou o $TRUMP três dias antes de sua posse em 2025, e o $MELANIA veio logo em seguida. Isso é amplamente reconhecido como um ponto de inflexão no mercado cripto e também marcou o topo do SOL (essas Memecoins foram emitidas na Solana) perto de US$ 300. Malik Obama, meio-irmão de Barack Obama, também lançou um token na Solana. E agora, Hunter Biden transformou o objeto mais icônico de sua imagem pública em um token na Base.
A fórmula dos lançamentos de tokens por celebridades já chegou ao fim. No ciclo anterior, esse tipo de lançamento era uma tendência recorrente: Kanye West, Melania Trump, Donald Trump, Jason Derulo, Andrew Tate, Iggy Azalea, Lil Pump, Rich the Kid e muitos outros. Em janeiro de 2025, as exchanges competiam para listar o $TRUMP; quase dois anos depois, equipes cripto de ponta retiraram às pressas a promoção do $LAPTOP após a reação negativa da comunidade.
Esse tipo de lançamento geralmente tem dois tipos de compradores: um é o “degen on-chain”, que enxerga nisso uma oportunidade de entrar cedo e lucrar rápido, mas sem intenção de manter a posição no longo prazo; o outro são fãs de celebridades genuinamente ingênuos e desavisados, que não entendem que a probabilidade de o token manter valor no longo prazo é praticamente nula. O resultado final é um grande número de detentores “presos” com tokens sem valor algum, enquanto a grande mídia retrata todo o setor cripto como um golpe.
Além das principais moedas L1, como Bitcoin, Ethereum e Solana, os tokens que conseguem se sair bem pertencem, em geral, a apenas duas categorias: a primeira são projetos que realmente criam valor, geram fluxo de caixa e cujo token está atrelado ao valor subjacente do projeto; a segunda são Memecoins que capturam valor de tendências ou momentos culturais amplos. O problema dos tokens de celebridades é que eles frequentemente não pertencem a nenhuma das duas categorias. Mesmo quando vêm acompanhados de um negócio real (como a MOTHER, de Iggy Azalea), você está, na essência, comprando uma startup com probabilidade de sucesso baixíssima. E as Memecoins têm seu melhor desempenho justamente quando não são fabricadas à força, mas surgem de forma natural — como DOGE, PEPE, WIF e outros tokens icônicos que ultrapassaram US$ 1 bilhão em valor de mercado. Os lançamentos de celebridades (pelo menos nos casos até agora) não são nem uma coisa nem outra.
Isso significa que as celebridades vão parar de lançar tokens para sempre, ou que eles nunca terão sucesso? Não. Mas o mercado claramente amadureceu a ponto de não correr atrás de um token só porque ele tem um grande nome por trás. Essa é a única luz no fim do túnel de toda essa história. Outra esperança é que os que vierem depois entendam o seguinte: a menos que tragam algo realmente novo, acabarão apenas manchando a própria reputação.
Sidechain Liquid sofre ataque: as ameaças de rede enfrentadas pelo Bitcoin estão aumentando
A sidechain de Bitcoin Liquid Network teve 4.000 BTC roubados, o equivalente a cerca de US$ 320 milhões pelo preço da moeda na época, e o atacante se autodenominou hacker “white hat”. O incidente foi classificado como um alerta sobre a crescente ameaça de novos tipos de ataques cibernéticos ao ecossistema Bitcoin.
Como sidechain do Bitcoin, a Liquid desempenha funções de ativos cross-chain e liquidação; a magnitude do roubo também levou o público a reexaminar os pontos frágeis das sidechains e soluções de camada 2 do Bitcoin em termos de modelos de segurança, arranjos de custódia e resposta a emergências.
O “avanço matemático” da OpenAI: um problema do milênio cercado de polêmica
Até o momento em que este boletim foi escrito, a prova gerada pela OpenAI ainda estava sendo verificada por matemáticos externos, e o Clay Mathematics Institute ainda classificava o problema como “ativo” e não como “resolvido”. Se for finalmente verificada, esta será uma das descobertas matemáticas mais importantes já feitas por um modelo de IA.
E um dia antes do anúncio da OpenAI, o professor de matemática da Universidade de Nova York, Tristan Buckmaster, divulgou uma declaração afirmando que ele e Levent Alpöge, funcionário da Anthropic, concorrente da OpenAI, vinham estudando o problema de Navier-Stokes (NS) por mais de um ano, período durante o qual usaram vários grandes modelos de linguagem, incluindo os da OpenAI, e obtiveram um avanço no último mês.
Segundo Buckmaster, quando souberam que esse laboratório de ponta tomou conhecimento de seu progresso, procuraram a OpenAI por iniciativa própria e foram colocados em contato com Sebastien Bubeck, da OpenAI. Bubeck convidou Buckmaster a publicar os resultados em conjunto, mas exigiu que Alpöge não fosse creditado por ser vinculado à Anthropic. Quando Buckmaster hesitou, Bubeck lhe perguntou: “Por que você quer destruir sua carreira?”
Essa alegação provocou indignação no meio matemático. O cerne da controvérsia é se a OpenAI usou os prompts e as saídas de Buckmaster e Alpöge para treinar internamente um modelo com o objetivo de resolver a equação. Buckmaster disse que não sabe se a empresa fez isso, mas sugeriu que é possível. E a resposta da OpenAI também não negou completamente essa possibilidade.
Em um comunicado à imprensa, a OpenAI afirmou: “Não acessamos quaisquer dados específicos de usuários para resolver esse problema. Embora a probabilidade seja baixa, não podemos descartar que dados desidentificados derivados do uso de nossos produtos tenham ajudado a melhorar nossos modelos.”
A OpenAI disse que sua motivação para estudar o problema NS veio da notícia de que a Anthropic estava prestes a resolvê-lo, e queria ver se “nosso modelo também conseguiria”. Em uma semana, ela iniciou 10.000 agentes e dedicou 88 horas de trabalho acelerado para resolver o problema. A OpenAI estima que consumiu cerca de 300 bilhões de tokens de saída no total, com valor estimado em cerca de US$ 10 milhões.
