A Block solicitou o estabelecimento de um banco fiduciário nacional não segurado nos EUA que colocaria algumas de suas operações de custódia de Bitcoin, stablecoin e ativos digitais sob supervisão federal direta.
Resumo
- A Block solicitou ao OCC o estabelecimento do Builders Bank & Trust como um banco fiduciário nacional não segurado.
- O Builders Bank forneceria serviços de custódia e fiduciários para Bitcoin e stablecoins sem aceitar depósitos ou fazer empréstimos.
- O banco proposto operaria sob supervisão do OCC e criaria uma estrutura federal para certas atividades de custódia já oferecidas pela Block.
- A Block se junta a várias empresas de cripto e fintech que buscam cartas bancárias federais nos EUA enquanto o OCC analisa mais pedidos de ativos digitais.
A Block disse na terça-feira que submeteu um pedido ao Escritório do Controlador da Moeda para formar o Builders Bank & Trust, N.A., um banco fiduciário nacional proposto que operaria sem aceitar depósitos ou fazer empréstimos.
Se aprovado, o Builders Bank forneceria custódia e serviços fiduciários relacionados para ativos incluindo Bitcoin e stablecoins. O banco proposto operaria sob supervisão do OCC e daria à Block uma estrutura regulatória nacional para certas atividades de custódia que a empresa de pagamentos já oferece.
O pedido não permite que o Builders Bank comece a operar. A Block disse que a instituição proposta só seria lançada após obter as aprovações regulatórias necessárias do OCC.
“Com base na experiência da Block no espaço de ativos digitais, nosso histórico com o Square Financial Services e a profunda experiência bancária da equipe que montamos, acreditamos que o Builders Bank está bem posicionado para apoiar a visão mais ampla da Block de empoderamento econômico”, disse Lee Woolley, que atuaria como presidente e CEO do Builders Bank.
Banco fiduciário da Block se concentraria em custódia de Bitcoin e stablecoins
Ao contrário de um banco comercial tradicional, o Builders Bank não aceitaria depósitos de clientes nem emitiria empréstimos. A Block descreveu a entidade planejada como um banco fiduciário nacional não segurado, sem captação de depósitos, focado em serviços de custódia e fiduciários.
Uma estrutura fiduciária nacional pode ser usada por empresas de ativos digitais para conduzir atividades de custódia e fiduciárias aprovadas sob supervisão federal sem operar como um banco de varejo convencional. Como crypto.news relatou anteriormente, bancos fiduciários de cripto podem fornecer serviços como custódia de ativos digitais e gestão de reservas de stablecoins, permanecendo fora do modelo tradicional de captação de depósitos.
A Block disse que uma carta federal estabeleceria supervisão consistente para certas atividades de custódia e relacionadas à medida que essas operações crescem. Bitcoin e stablecoins foram especificamente identificados entre os ativos que o Builders Bank poderia custodiar.
Woolley disse que a empresa planeja trabalhar com o OCC enquanto busca uma carta projetada para apoiar a custódia segura de ativos para a Block e seus clientes.
Woolley atualmente atua como Líder de Estratégia de Ativos Digitais da Block e tem mais de 20 anos de experiência em bancos e serviços financeiros. Antes de se juntar à Block, ele atuou como presidente e CEO do Treasury Department Federal Credit Union e ocupou cargos bancários seniores no Northern Trust e no BNY Mellon.
A Block já tem experiência operando dentro do sistema bancário dos EUA por meio do Square Financial Services, um banco industrial que começou a operar em 2021. O Builders Bank criaria uma estrutura separada supervisionada federalmente focada em atividades fiduciárias e de custódia.
OCC abriu caminho para mais pedidos de bancos de cripto
A Block está buscando a carta durante um período de aumento de pedidos de empresas de criptomoedas e fintech que procuram trazer negócios de ativos digitais para a supervisão bancária federal.
O Controlador Jonathan Gould disse em agosto que empresas de ativos digitais que realizam atividades legalmente permitidas deveriam ter acesso ao sistema bancário nacional dos EUA. Na época, o OCC havia recebido 40 pedidos de carta de novo em um período de 18 meses, incluindo pedidos para bancos fiduciários nacionais, crypto.news relatou em agosto.
O regulador tinha 13 pedidos de licença de ativos digitais pendentes naquele momento, com empresas incluindo Payward, Revolut e World Liberty Financial entre aquelas que buscavam aprovações federais.
A Revolut avançou ainda mais no processo na semana passada após receber aprovação condicional do OCC para estabelecer o Revolut Bank US, N.A. A fintech planeja sediar o banco proposto em Stamford, Connecticut, e injetar aproximadamente US$ 95 milhões em capital inicial.
A Revolut espera que o banco seja lançado no primeiro semestre de 2027, mas a empresa ainda precisa de autorizações da Federal Deposit Insurance Corporation e do Federal Reserve, juntamente com a autorização final do OCC. Seus serviços planejados incluem contas correntes, cartões, empréstimos parcelados, produtos de câmbio e uma stablecoin.
O OCC tem usado cartas de trust nacionais de forma mais extensiva com empresas de ativos digitais desde o final de 2025. Ripple, Circle, Paxos, BitGo e Fidelity Digital Assets receberam aprovações condicionais em dezembro de 2025, enquanto outros requerentes seguiram durante 2026.
A aprovação condicional representa uma etapa intermediária no processo de carta. Os requerentes geralmente devem cumprir requisitos organizacionais e atender condições envolvendo áreas como capital, governança, sistemas de conformidade e prontidão operacional antes de receber autorização para abrir.
A Circle desde então progrediu além dessa etapa. O emissor de stablecoin recebeu aprovação final do OCC em julho para estabelecer o Circle National Trust, um banco de trust supervisionado federalmente que pode fornecer serviços de custódia de ativos digitais para a Circle, suas afiliadas e um grupo limitado de clientes institucionais.
A Payward, controladora da Kraken, seguiu um caminho semelhante. Sua proposta Payward National Trust Company forneceria custódia de ativos digitais regulamentada federalmente para clientes institucionais, sem aceitar depósitos ou emitir empréstimos convencionais.
Empresas de cripto continuam buscando cartas de trust nacionais
Os pedidos continuaram mesmo enquanto algumas empresas enfrentam revisões regulatórias mais longas.
A Zerohash apresentou um segundo pedido de banco de trust nacional em agosto, depois que o OCC devolveu seu arquivamento original. O pedido revisado propõe um conjunto mais restrito de atividades de trust, com o regulador abrindo um período de comentários públicos até 17 de setembro.
O OCC pode solicitar mais informações, impor condições, aprovar um pedido ou rejeitá-lo após revisar o arquivamento e os comentários públicos. O pedido revisado da Zerohash não havia recebido aprovação ou rejeição quando o crypto.news noticiou o arquivamento no final de agosto.
A World Liberty Financial, o empreendimento de cripto apoiado pela família do presidente Donald Trump, recebeu aprovação condicional preliminar em 14 de agosto para estabelecer a World Liberty Trust Company, National Association.
A instituição proposta emitiria e resgataria a stablecoin USD1, gerenciaria suas reservas e forneceria serviços de custódia de ativos digitais. A World Liberty deve cumprir as condições do OCC antes que o banco possa iniciar as operações, incluindo manter pelo menos US$ 20 milhões em capital elegível.
O pedido e a aprovação subsequente atraíram escrutínio político por causa dos laços da família Trump com a empresa. Uma entidade afiliada à família Trump supostamente possui 38% da WLTC Holdings, a holding por trás do banco proposto, enquanto um grupo apoiado pelo Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan de Abu Dhabi e co-investidores supostamente controla uma participação de 49%.
A aprovação condicional da World Liberty veio depois que legisladores questionaram potenciais conflitos de interesse em torno da empresa e seus negócios regulatórios com a administração.
O escrutínio das cartas de trust de cripto se estendeu além da World Liberty. A senadora Elizabeth Warren questionou a autoridade do OCC no início deste ano para conceder cartas de trust nacionais a empresas de ativos digitais, argumentando que algumas atividades aprovadas poderiam exceder os limites da Lei do Banco Nacional.
Grupos bancários tradicionais levantaram objeções separadas. O Bank Policy Institute contratou consultores externos enquanto considerava um possível desafio legal à abordagem do OCC depois que o regulador emitiu uma série de aprovações condicionais a empresas de cripto. Nenhum processo havia sido aberto quando o potencial desafio foi noticiado em julho.
O pedido da Block permanece sujeito à revisão do OCC. O Builders Bank não começará a operar a menos que o regulador aprove a carta proposta e a instituição cumpra os requisitos necessários para abrir sob supervisão federal.
