A empresa de rastreamento de voos FlightAware processou a Kalshi por mercados de previsão de cancelamento de voos que dependem de seus dados, buscando ordens judiciais para impedir que a plataforma use suas informações e marca em conexão com os contratos.
Resumo
- A FlightAware processou a Kalshi por seus mercados de previsão de cancelamento de voos e alegou uso não autorizado de seus dados.
- A empresa está buscando liminares para impedir que a Kalshi use seus dados de rastreamento e marca para os contratos.
- A FlightAware disse que os mercados poderiam criar incentivos para tentativas inseguras de influenciar cancelamentos de voos.
- O processo soma-se às disputas legais contínuas da Kalshi com reguladores estaduais sobre mercados de previsão.
A FlightAware, em uma reclamação protocolada na segunda-feira, acusou a Kalshi de usar seus dados de rastreamento de voos sem permissão para liquidar mercados de previsão, dando aos usuários a impressão de que as duas empresas tinham uma relação comercial próxima.
A disputa centra-se nos mercados que a Kalshi introduziu no mês passado e que permitem que os usuários negociem se voos individuais serão cancelados. A Kalshi diz aos usuários que os resultados dos contratos são "verificados pela FlightAware", de acordo com o processo.
A FlightAware disse que não concordou que seus dados fossem usados para esse fim e não foi informada antecipadamente de que suas informações determinariam se os traders receberiam pagamentos.
"A Kalshi nunca informou à FlightAware que dependeria dos dados da FlightAware para determinar o resultado desses mercados de apostas", disse a empresa em sua reclamação.
O processo acusa a Kalshi de violação de contrato, violação de marca registrada e concorrência desleal. A FlightAware está buscando uma liminar temporária, bem como liminares preliminares e permanentes que impediriam a Kalshi de usar os serviços e a marca da empresa de rastreamento de voos para os mercados disputados.
FlightAware diz que a Kalshi criou uma impressão de parceria
A objeção da FlightAware vai além do uso dos dados de voo pela Kalshi para determinar os resultados dos contratos.
Ao nomear a FlightAware no processo de verificação, a Kalshi supostamente deu aos clientes a impressão de que a empresa de rastreamento havia aprovado ou participado dos mercados, de acordo com a reclamação.
A FlightAware disse que os clientes começaram a presumir que ela havia se envolvido com a Kalshi depois que os mercados de cancelamento entraram no ar, criando preocupações de reputação para uma empresa cujos serviços são usados para rastrear aviação comercial e privada.
O processo também argumenta que os mercados poderiam expor a FlightAware a críticas sobre os tipos de eventos sobre os quais os traders podem especular, mesmo que a própria FlightAware não opere ou administre os contratos.
Para os contratos de voo, os traders efetivamente assumem posições sobre se um voo específico será cancelado. A Kalshi então depende da fonte de verificação declarada para determinar o resultado final e liquidar as posições correspondentes.
A FlightAware alega que a Kalshi obteve o benefício de seus dados e reputação ao tornar essas informações parte de um produto comercial de apostas sem garantir permissão para tal uso.
Mercados de cancelamento de voos levantaram preocupações de segurança
Além das reivindicações contratuais e de marca registrada, a FlightAware levantou preocupações sobre os incentivos criados ao permitir que os traders lucrem com cancelamentos de voos.
A Kalshi exclui pagamentos para cancelamentos causados por atos maliciosos ou interrupções relacionadas à segurança, de acordo com o processo, mas a FlightAware argumentou que os contratos ainda criavam riscos de segurança ligados a tentativas de influenciar operações de aviação.
A empresa disse que havia "indignação e preocupação generalizadas" de que os contratos pudessem encorajar esforços inseguros para afetar se os voos operam conforme programado.
Tal conduta poderia "deixar viajantes retidos, interromper operações de companhias aéreas e ameaçar a segurança", disse a FlightAware.
A reclamação não alega que um trader tenha interferido com sucesso em um voo para vencer um dos contratos. Em vez disso, o argumento da FlightAware concentra-se no incentivo que ela diz ser criado quando os pagamentos financeiros dependem de se um voo do mundo real é cancelado.
A preocupação adiciona outro tipo de desafio para a Kalshi à medida que seus contratos de eventos se expandem além dos resultados financeiros ou políticos tradicionais para esportes e outros eventos do mundo real.
A Kalshi opera como um mercado de previsão regulamentado pela Commodity Futures Trading Commission e argumentou em várias disputas estaduais que seus contratos de eventos se enquadram na supervisão federal de derivativos, e não nas leis estaduais de jogo.
Kalshi enfrenta disputas separadas sobre mercados de previsão
O processo da FlightAware ocorre enquanto a Kalshi já enfrenta vários casos sobre se alguns de seus contratos constituem jogo de azar de acordo com a lei estadual.
Em 31 de julho, a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e a governadora Kathy Hochul processaram a Kalshi, acusando a empresa de operar um negócio de jogo sem licença no estado. Como crypto.news relatou anteriormente, Nova York está buscando pelo menos US$ 36 bilhões em danos, penalidades e medidas relacionadas, além de pedir a um tribunal que suspenda os contratos contestados.
A queixa de Nova York alega que a Kalshi ofereceu contratos de eventos sem licença de jogo estadual e permitiu que usuários entre 18 e 20 anos participassem, embora Nova York exija que os clientes tenham pelo menos 21 anos para apostas esportivas móveis. Investigadores estaduais também disseram que abriram contas e realizaram transações na Kalshi como parte de sua investigação.
As decisões judiciais não produziram uma resposta uniforme sobre como os mercados de previsão devem ser tratados.
Em Washington, um juiz em 21 de julho concedeu uma liminar preliminar restringindo os contratos de eventos esportivos da Kalshi depois de concluir que as leis estaduais de jogo poderiam ser aplicadas apesar do registro federal da empresa. A decisão do tribunal de Washington rejeitou o argumento da Kalshi naquela fase do caso de que a Commodity Exchange Act impedia o estado de aplicar suas regras de jogo.
Michigan produziu outro revés para os operadores de mercados de previsão. Em 6 de agosto, a juíza distrital dos EUA Shalina Kumar negou o pedido de medida cautelar da Coinbase Financial Markets que teria impedido as autoridades de Michigan de aplicar as leis estaduais de apostas esportivas aos contratos de eventos da empresa, de acordo com uma recente decisão de Michigan.
A própria Kalshi já havia ficado presa entre as autoridades de Michigan e a CFTC em julho. Um tribunal de Michigan ordenou restrições aos seus contratos esportivos, enquanto o regulador federal posteriormente instruiu a empresa a não desfazer negociações em resposta à ordem estadual. A Kalshi disse na época que as instruções conflitantes a deixaram tentando cumprir requisitos estaduais e federais concorrentes.
Tribunal de Minnesota favoreceu Kalshi e Polymarket
Minnesota produziu um resultado diferente.
Um juiz federal em 27 de julho bloqueou a aplicação da proibição de mercados de previsão de Minnesota contra mercados de contratos designados registrados na CFTC enquanto o litígio continua. Como coberto anteriormente pela crypto.news, a liminar de Minnesota protegeu Kalshi, Polymarket US e outros mercados registrados federalmente da aplicação da nova lei na fase preliminar.
A juíza Katherine Menendez concluiu que os autores provavelmente teriam sucesso em pelo menos parte de seu argumento de preempção federal, embora ela não tenha decidido que todos os contratos de eventos oferecidos pelas plataformas se qualificam para proteção federal.
O tribunal questionou especificamente se o registro como mercado de contrato designado determina automaticamente o status legal de cada contrato individual. A juíza observou que diferentes tipos de contratos de eventos podem exigir análise separada à medida que os casos avançam para decisões finais.
No nível federal, a CFTC assumiu a posição de que derivativos negociados em bolsas de mercados de previsão registrados estão sob sua jurisdição de acordo com a Commodity Exchange Act. Essa posição colocou o regulador em conflito direto com estados que buscam aplicar regras de jogo a contratos relacionados a esportes.
De acordo com o relatório da FlightAware, a CFTC buscou queixas envolvendo Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut, Nova York, Novo México, Minnesota e Rhode Island como parte da disputa de jurisdição.
O caso da FlightAware segue um caminho legal diferente porque diz respeito ao uso dos dados e marcas registradas da empresa, e não se os contratos da Kalshi violam as leis estaduais de jogo. A empresa está pedindo ao tribunal que impeça a Kalshi de usar informações e branding da FlightAware em conexão com seus mercados de cancelamento de voos enquanto suas reivindicações de quebra de contrato, marca registrada e concorrência desleal prosseguem.
