A senadora Cynthia Lummis está pressionando o Senado para votar a Lei CLARITY antes do recesso de agosto, enquanto as negociações bipartidárias continuam sobre várias disposições não resolvidas.
Resumo
- Lummis disse que os legisladores estão negociando o projeto diariamente enquanto a janela legislativa do Senado se estreita.
- As conversas permanecem focadas em autoridade da CFTC, regras de ética, finanças ilícitas e rendimento de stablecoin.
- A legislação precisa de 60 votos no Senado para superar o limite de clotura da câmara.
- Os registros do Senado não confirmaram um arquivamento de clotura da Lei CLARITY, deixando o momento da votação incerto.
Lummis diz que as negociações da Lei CLARITY continuam diariamente
Lummis disse que os negociadores do Senado ainda estavam trabalhando para um acordo após quase 11 meses de conversas. Durante uma entrevista à Fox Business, a republicana do Wyoming argumentou que os legisladores deveriam considerar o projeto de estrutura do mercado de criptomoedas antes de deixar Washington.
A senadora disse que o líder da maioria, John Thune, reservou tempo para a legislação na agenda do Senado por várias semanas. No entanto, seus comentários refletiam sua expectativa sobre o caminho do projeto, em vez de confirmação de uma votação processual agendada.
Lummis também disse que trabalhou em disposições supervisionadas pela Commodity Futures Trading Commission enquanto os negociadores tentavam resolver diferenças entre republicanos e democratas.
“Continuo trabalhando com os democratas todos os dias na Lei Clarity.”
Ela instou os legisladores a estabelecer regras claras e impedir que empresas de ativos digitais movessem suas operações para fora dos Estados Unidos. Em uma aparição separada na Fox Business, Lummis alertou que a incerteza regulatória poderia empurrar mais atividade de criptomoedas para jurisdições como Suíça e Singapura.
Disposições de ética e CFTC permanecem não resolvidas
As negociações continuam em torno de restrições éticas, salvaguardas contra finanças ilícitas, recompensas de stablecoin e a divisão de autoridade regulatória entre a CFTC e a Securities and Exchange Commission.
Os democratas buscaram restrições mais fortes impedindo que altos funcionários do governo lucrassem com empreendimentos de criptomoedas. Eles também levantaram questões sobre quem aplicaria essas restrições e se o projeto fornece proteções suficientes contra lavagem de dinheiro.
A proposta mais recente do Senado colocaria bolsas, corretores e revendedores sob os requisitos da Lei de Sigilo Bancário. Também restringiria recompensas passivas de stablecoin, permitindo incentivos conectados a transações, de acordo com um resumo do projeto do Senado.
Lummis disse que o pacote inclui um acordo de ética cobrindo o presidente, o vice-presidente, membros do Congresso e o judiciário federal. Ainda assim, os democratas não se comprometeram publicamente com votos suficientes para garantir que a legislação possa avançar.
Os republicanos têm 53 cadeiras no Senado, o que significa que o projeto provavelmente exigiria o apoio de pelo menos sete democratas se todos os republicanos votarem pela clotura.
Hagerty pede votação no plenário do Senado
O senador Bill Hagerty também instou os líderes do Senado a levar a Lei CLARITY ao plenário em vez de estender as negociações indefinidamente.
“Temos que aprovar a Lei CLARITY”, disse Hagerty. “Acho que devemos colocá-la em votação no plenário do Senado dos Estados Unidos e descobrir onde os democratas estão.”
A pressão segue meses de expectativas variáveis sobre o cronograma do projeto. A Câmara aprovou a Lei CLARITY em julho de 2025 por 294 a 134 votos, incluindo o apoio de 78 democratas. O Comitê Bancário do Senado avançou sua versão em maio de 2026 com dois votos democratas, embora esses votos no comitê não garantissem apoio no plenário. Os senadores Ruben Gallego e Angela Alsobrooks disseram que as negociações continuavam em aberto após a marcação.
Nenhum pedido de clotura confirma votação da Lei CLARITY
Apesar dos apelos públicos dos legisladores por ação, um pedido oficial de clotura continuava sendo o sinal processual chave necessário para confirmar que uma votação estava se aproximando.
Os registros do Senado mostraram que Thune havia apresentado pedido de clotura em outros assuntos, incluindo um veículo de resolução contínua. O Senate Daily Press também registrou Lummis falando em apoio ao H.R. 3633, mas não listou um pedido de clotura para a Lei CLARITY.
Sem essa etapa, as alegações de uma votação iminente permanecem expectativas, em vez de um cronograma confirmado no plenário. Negociações contínuas ainda poderiam produzir um acordo, mas o calendário cada vez mais curto aumenta o risco de que a consideração seja adiada para além do recesso de agosto.
