OpenAI e Anthropic estão trabalhando juntas em Washington para moldar um sistema federal de revisão para modelos avançados de IA, apesar de competirem por clientes, financiamento e liderança tecnológica.
Resumo
- OpenAI e Anthropic apoiam até 30 dias de acesso federal antes do lançamento de alguns modelos de fronteira.
- O processo proposto se aplicaria a toda a indústria, incluindo concorrentes como Meta e xAI.
- Agências federais devem desenvolver a estrutura até 1º de agosto sob uma ordem executiva de junho.
- Nvidia, Meta e Microsoft alertaram separadamente contra controles abrangentes sobre modelos de IA de peso aberto.
OpenAI e Anthropic buscam padrões de revisão comuns
OpenAI e Anthropic estão instando a administração Trump a adotar um processo de revisão consistente para modelos de IA com capacidades avançadas de segurança cibernética ou segurança nacional, de acordo com The Information.
A cooperação delas ocorre antes do prazo de 1º de agosto para que agências federais definam quais sistemas devem se qualificar como "modelos de fronteira cobertos". Esses modelos poderiam ser fornecidos ao governo para avaliação por até 30 dias antes do lançamento para outros parceiros confiáveis.
Ambas as empresas supostamente querem que os padrões sejam aplicados em toda a indústria de IA, em vez de limitados a desenvolvedores que já cooperam com Washington. Isso poderia trazer empresas concorrentes, incluindo Meta e xAI de Elon Musk, para o mesmo quadro de revisão se seus modelos cruzarem o limite de capacidade eventual.
As discussões marcam um raro alinhamento de políticas entre OpenAI e Anthropic. Ambas as empresas vendem sistemas de IA de propósito geral e competem por contratos empresariais, pesquisadores, capacidade de computação e investimento.
Nenhuma das empresas divulgou publicamente os termos completos que deseja incluir na estrutura final.
Ordem de Trump estabelece processo voluntário de 30 dias
O presidente Donald Trump ordenou que agências federais estabelecessem um processo de benchmarking classificado através da Ordem Executiva 14409 em 2 de junho.
A ordem direciona a Agência de Segurança Nacional, a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura, o Departamento do Tesouro e outros órgãos federais a determinar quando um modelo de IA tem capacidades fortes o suficiente para justificar revisão adicional.
Desenvolvedores que participarem da estrutura poderiam perguntar ao governo se um modelo atende ao limite de modelo de fronteira coberto. Eles poderiam então fornecer aos avaliadores federais acesso por até 30 dias antes de disponibilizar o sistema a outros parceiros aprovados.
A ordem exige salvaguardas para propriedade intelectual, informações confidenciais, segurança cibernética e ameaças internas durante a avaliação.
No entanto, afirma expressamente que o processo não pode criar regras obrigatórias de licenciamento federal, pré-aprovação ou permissão para desenvolver ou lançar modelos de IA. As empresas participariam, portanto, voluntariamente, a menos que leis separadas ou poderes governamentais se apliquem.
Desenvolvedores de IA dos EUA buscam clareza antes dos lançamentos
Uma estrutura compartilhada poderia dar aos desenvolvedores dos EUA padrões mais claros para decidir quando o teste governamental é esperado. Permanecem perguntas sobre quais benchmarks técnicos desencadearão uma revisão, quais agências testarão cada sistema e como os oficiais aprovarão parceiros de acesso antecipado.
Essas incertezas já afetaram lançamentos recentes. OpenAI e Anthropic forneceram aos oficiais do governo acesso antecipado a modelos avançados antes da distribuição mais ampla, mas pesquisadores externos tiveram visibilidade limitada nas avaliações.
Um relatório de julho descobriu que as agências, testes e requisitos de aprovação envolvidos nessas revisões permaneciam obscuros. A falta de um processo publicado poderia tornar o planejamento de lançamento mais difícil para os desenvolvedores e deixar empresas menores de IA incertas se os mesmos padrões se aplicam a elas.
Aplicar um único limite baseado em capacidade para OpenAI, Anthropic, Meta, xAI e outros desenvolvedores poderia reduzir parte dessa incerteza. Também poderia limitar preocupações de que Washington está dando tratamento diferente a empresas selecionadas.
Debate sobre IA de peso aberto divide a indústria
O apelo da OpenAI e da Anthropic por um processo de revisão comum ocorre enquanto outras empresas de tecnologia alertam Washington contra a imposição de controles amplos sobre modelos de IA de peso aberto.
Como o crypto.news noticiou na semana passada, Nvidia, Meta e Microsoft se juntaram a outras 22 organizações em uma carta aberta argumentando que restrições abrangentes poderiam enfraquecer a liderança dos EUA em meio à intensificação da concorrência com a China. IBM, Palantir, Mistral, Hugging Face, Mozilla, Andreessen Horowitz e a Linux Foundation também assinaram a carta.
O grupo pediu medidas legais e comerciais direcionadas contra o uso indevido, em vez de restrições que abrangem tecnologias com aplicações legítimas de pesquisa e negócios.
Os modelos de peso aberto permitem que empresas, pesquisadores e governos baixem o software, modifiquem-no e o executem em sua própria infraestrutura. Os apoiadores dizem que isso dá aos usuários maior controle sobre seus dados, segurança e sistemas de computação, além de reduzir os custos de implantação.
Os signatários não enquadraram os modelos abertos e fechados como mutuamente exclusivos. Em vez disso, argumentaram que ambas as abordagens são necessárias para apoiar a concorrência e dar aos desenvolvedores diferentes maneiras de construir e implantar sistemas de IA.
O CEO da Nvidia, Jensen Huang, compartilhou a carta em sua primeira postagem no X e defendeu o papel de ambos os modelos de desenvolvimento.
“O mundo precisa tanto de modelos fechados de fronteira quanto de modelos abertos de fronteira.”
Elon Musk também apoiou a carta em uma resposta a Huang, embora sua empresa de IA, xAI, não estivesse listada entre os 25 signatários relatados.
Os dois esforços abordam diferentes partes do debate político. OpenAI e Anthropic buscam avaliações federais consistentes para modelos que ultrapassem um limite de capacidade de segurança nacional, enquanto a carta aberta argumenta contra restrições baseadas principalmente em se um modelo disponibiliza seus pesos.
As agências federais agora têm até 1º de agosto para definir o limite do modelo de fronteira e delinear o processo de revisão voluntária. A estrutura final mostrará se Washington se concentra em capacidades mensuráveis ou aplica condições mais amplas com base em como os modelos de IA são distribuídos.
