A Coreia do Sul ordenou o bloqueio do acesso à Polymarket depois que os reguladores descobriram que o mercado de previsão baseado em criptomoedas fornece um ambiente de jogo ilegal para usuários domésticos.
Resumo
- A Coreia do Sul ordenou o bloqueio do acesso à Polymarket devido a preocupações com jogos de azar ilegais.
- Os reguladores disseram que a estrutura de vencedor leva tudo da Polymarket incentiva o comportamento especulativo de jogo.
- A Polymarket argumentou que seu modelo P2P não custodial não atende aos requisitos legais para jogos de azar.
- O regulador disse que a tecnologia descentralizada não isenta a plataforma da lei sul-coreana.
O Comitê de Revisão de Radiodifusão, Mídia e Comunicações da Coreia do Sul votou em 18 de agosto para emitir um pedido corretivo exigindo o bloqueio do acesso à Polymarket, concluindo que partes da plataforma se enquadram nas disposições que cobrem assistência ao jogo, abertura de locais de jogo e atividades semelhantes proibidas pela Lei Nacional de Promoção do Esporte.
A decisão veio depois que o comitê examinou como a Polymarket cria mercados, define regras de negociação, processa depósitos e retiradas de criptomoedas e liquida negociações entre usuários. Os reguladores também consideraram as taxas coletadas da negociação de ações, que, segundo eles, permitem que o operador da plataforma obtenha benefícios econômicos da atividade.
No modelo da Polymarket, os usuários negociam ações vinculadas ao resultado de eventos que cobrem política, economia, eleições, esportes, clima e outros assuntos. O comitê disse que a estrutura pode produzir ganhos ou perdas financeiras extremas com base em eventos que os usuários não podem controlar, descrevendo o modelo de vencedor leva tudo como um que incentiva o comportamento especulativo de jogo.
Coreia do Sul diz que a Polymarket fornece um ambiente de jogo ilegal
Durante sua reunião do subcomitê de revisão de comunicações em 18 de agosto, o regulador determinou que a Polymarket fornece informações que podem facilitar o jogo ou a operação de um local de jogo sob o Código Penal da Coreia do Sul.
Os funcionários também descobriram que algumas atividades podem se enquadrar nas regras que regem condutas proibidas semelhantes sob a Lei Nacional de Promoção do Esporte.
A avaliação se concentrou parcialmente no papel do operador da plataforma. Embora os usuários negociem entre si, os reguladores disseram que a Polymarket gerencia a criação de mercado e as regras de negociação, fornecendo a infraestrutura usada para depósitos, retiradas e liquidações de criptomoedas.
De acordo com o comitê, essas funções criam um ambiente no qual os fundos dos usuários são efetivamente coletados e distribuídos. A Polymarket também recebe taxas de transação da negociação de ações, um fator que o regulador considerou ao avaliar se o operador se beneficia economicamente da atividade.
A decisão segue um processo de revisão que estava em andamento há semanas. Em julho, o regulador abriu um processo de audiência e deu à Polymarket a oportunidade de explicar seu negócio antes de decidir se uma ação corretiva era justificada.
Na época, as autoridades não haviam chegado a uma decisão final de execução e disseram que a posição da empresa seria considerada como parte da revisão. A votação de 18 de agosto resultou agora em um pedido formal de bloqueio de acesso.
A Polymarket argumentou durante o processo que sua estrutura não atende aos requisitos legais para jogos de azar ou atividade especulativa. A empresa disse que seu serviço opera por meio de transações peer-to-peer não custodiais e contratos inteligentes, o que significa que a própria plataforma não atua como organizadora de apostas.
Ela também manteve que não coleta ou gerencia diretamente os fundos dos usuários e não emite bilhetes de apostas de promoção esportiva, argumentando que suas operações, portanto, ficam fora das disposições relevantes das leis criminais e esportivas sul-coreanas.
O modelo descentralizado da Polymarket não mudou a decisão do regulador
O comitê rejeitou o argumento de que a estrutura técnica da Polymarket colocava o serviço fora da lei doméstica.
Os reguladores disseram que a ausência de um serviço em coreano, o uso de tecnologia descentralizada ou a presença de componentes centralizados, como uma interface de negociação e livro de ordens, não poderiam ser usados para evitar os requisitos legais sul-coreanos.
O regulador disse que a Polymarket ainda fornece aos usuários domésticos o que considera um ambiente de jogo ilegal prático, tornando necessário o bloqueio de acesso para a proteção do usuário.
A Polymarket removeu seu serviço em coreano e argumentou que pagamentos em won sul-coreano não estavam disponíveis, de acordo com relatos locais. Os reguladores não consideraram nenhum dos pontos suficientes porque usuários sul-coreanos ainda poderiam interagir com os mercados usando criptomoedas.
As autoridades locais também examinaram mercados conectados especificamente à Coreia do Sul. Um exemplo citado durante os procedimentos envolveu um contrato sobre chuvas em Seul durante agosto, que os reguladores consideraram evidência de que a plataforma continuava oferecendo mercados relevantes para usuários no país.
A ação mais recente segue uma investigação criminal anterior sobre usuários da plataforma. A polícia sul-coreana começou a investigar usuários da Polymarket no final de maio sob alegações de que usuários domésticos participaram de jogos de azar ilegais por meio de mercados de previsão relacionados a eleições.
Essa investigação foi a primeira investigação policial sul-coreana conhecida focada diretamente em usuários da Polymarket. As autoridades estavam examinando se as negociações feitas através da plataforma violavam regras domésticas que proíbem a maioria das formas de jogos de azar operados privadamente.
Antes de chegar à sua decisão mais recente, o comitê de revisão também buscou opiniões da Agência Nacional de Polícia, da Comissão Nacional de Controle de Jogos de Azar e da Fundação de Promoção de Esportes da Coreia. De acordo com o regulador, as agências disseram que a estrutura operacional da Polymarket poderia se enquadrar em disposições que cobrem jogos de azar e o estabelecimento de locais de jogos de azar.
Bloqueios da Polymarket se acumulam em vários países
A ação da Coreia do Sul ocorre depois que vários governos restringiram a Polymarket sob suas regras domésticas de jogos de azar.
A Índia bloqueou o acesso à Polymarket em maio, depois que o Ministério da Eletrônica e Tecnologia da Informação instruiu provedores de serviços de internet a restringir plataformas de mercado de previsão e apostas online classificadas como serviços ilegais de jogos de dinheiro.
As autoridades indianas emitiram um aviso em 25 de abril direcionando provedores de serviços de internet e operadores de VPN a impedir o acesso a plataformas bloqueadas de mercado de previsão e apostas, com a Polymarket entre os serviços visados. Oficiais também levantaram preocupações sobre pagamentos em stablecoin, atividade de apostas offshore e capital movendo-se para fora dos canais financeiros monitorados.
Em outros lugares, a República Tcheca ordenou que provedores de internet bloqueassem a Polymarket em julho, depois que as autoridades trataram a plataforma como um serviço de jogos de azar não autorizado. A ação tcheca seguiu restrições em países como Argentina, Índia e Espanha.
Os reguladores sul-coreanos também se referiram à aplicação em outros lugares ao considerar o status da Polymarket. A França bloqueou o acesso a partir de 16 de julho devido a preocupações incluindo a possibilidade de grandes perdas de usuários e manipulação de apostas, enquanto Austrália e Alemanha tomaram medidas de bloqueio em agosto e setembro de 2025, respectivamente.
A posição da Polymarket permanece que sua estrutura não custodial a separa de operadores de jogos de azar convencionais porque as transações ocorrem entre usuários através de contratos inteligentes. O comitê sul-coreano disse que características técnicas e a forma como um serviço é entregue não removem a aplicação da lei doméstica quando o serviço é acessível a usuários locais.
Em sua decisão de 18 de agosto, o regulador disse que os mercados da Polymarket ainda expõem usuários domésticos a uma estrutura financeira de vencedor leva tudo baseada em eventos incertos fora de seu controle e manteve que bloquear o acesso era necessário para proteger usuários do que classificou como um ambiente de jogos de azar ilegal.
