Coinbase созданный для платежей агентов протокол x402 с момента запуска уже обработал около 200 миллионов транзакций. Оптимисты в отношении ИИ часто приводят это как доказательство того, что машины могут управлять средствами без участия человека. Немецкий учёный и исследователь ИИ Joscha Bach также высказывал подобную точку зрения.
Но сколько из этого правда? Отчёт BeInCrypto «Текущее состояние платежей AI Agent в 2026 году» обнаружил, что подавляющее большинство платежей агентов составляет менее 1 цента. Фактически, в 35-дневной выборке x402 агенты совершили в общей сложности 6,4 миллиона транзакций, но перевели лишь 120 тысяч долларов.
Так неужели оптимизм в отношении ИИ уже слишком далёк от реальности?
Могут ли деньги действительно обращаться без людей?
Joscha Bach рассматривает деньги как модель причинно-следственных связей, существующую независимо от бумаги или краски. По его мнению, программное обеспечение может само по себе нести эту модель.
«Оно может полностью управлять фондовым рынком без какого-либо вмешательства человека. Поэтому можно сказать, что как только вы создали деньги, при наличии машин, способных обрабатывать деньги, деньги на самом деле не нуждаются в существовании человека».
Отчёт BeInCrypto показывает, что 90,8% таких платежей составляют менее 1 цента. Агенты в основном покупают информацию; проверка безопасности токенов и веб-поиск являются одними из самых востребованных услуг. Эти выводы указывают на «проверку реальностью экономики агентов», а не на бум.
Почему платежи агентов по-прежнему ограничены человеческими бюджетами
В отчёте были рассмотрены 19 продуктов ИИ и финансовых рабочих процессов, от биржевых инструментов до банковских систем. Из них 14 могут действовать только в пределах заранее одобренных человеком ограничений. Ни один из них не позволяет агенту самостоятельно ставить цели. Кроме того, 5 из 7 торговых площадок прямо запрещают агентам выводить средства.
Данные о транзакциях рассказывают похожую историю. На Hyperliquid в период с 1 января по 25 августа из объёма торгов в 653 миллиона долларов на приложения, помеченные как ИИ, пришлось лишь 0,55%.
Таким образом, описанные Bach деньги, управляемые машинами, существуют в теории. Но на практике бюджеты по-прежнему пишут люди, и именно поэтому риск лимитов расходов доминирует в деловых обсуждениях.
Что произойдёт, когда зомби получит приватные ключи?
Joscha Bach называет шахматные программы «зомби»: они превосходно справляются с задачами, но не имеют никакого внутреннего опыта. По этому критерию агент, оплачивающий данные, скорее всего, тоже подходит.
Он предполагает, что сознание — это алгоритм обучения, позволяющий мозгу отслеживать собственное восприятие. Нейробиолог Anil Seth, чьи взгляды он оспаривает, считает, что сознание может зависеть от биологии живых организмов.
Какой бы ни была точка зрения, сегодняшним агентам не хватает такой самопроверки, и убытки это уже доказали. В мае 2026 года злоумышленник опубликовал сообщение азбукой Морзе в чат-боте xAI Grok, и Grok его перевёл. Криптоагент Bankrbot, который осуществляет платежи из связанного кошелька, воспринял этот ответ как инструкцию и перевёл токены на сумму 175 тысяч долларов. В ходе этой атаки с азбукой Морзе позже было возвращено около 80% средств.
В другом инциденте злоумышленник получил доступ к панели управления AIXBT — ИИ-агента, публикующего рыночные комментарии. Это вторжение привело к переводу 55,5 ETH, что, по оценке отчёта, составляет 106 200 долларов.
«Никто не станет напрямую запрашивать блокчейн… В отличие от людей, агент никогда не остановится, чтобы подумать: эта цифра выглядит неправильно», — заявил в отчёте генеральный директор Edge & Node Rodrigo Coelho.
Coelho также предупреждает, что множество агентов, читающих один и тот же источник, могут одновременно совершить одну и ту же ошибку. Это перекликается с точкой зрения Bach: разные модели ИИ часто учатся на удивительно похожих внутренних признаках.
На данный момент в отчёте не обнаружено ни одного продукта, позволяющего агенту самостоятельно ставить цели. Если эта черта будет пересечена, спор о сознании перестанет быть философским вопросом и превратится в вопрос ответственности.
