Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин отверг прогноз от 7 сентября о том, что искусственный интеллект может подорвать доверие к безопасности Bitcoin и привести к падению его цены более чем на 50% в течение двух лет.
Резюме
- Бутерин отверг прогноз Лирона Шапиры о том, что связанные с ИИ опасения по поводу безопасности могут вдвое сократить Bitcoin в течение двух лет.
- Шапира оценил вероятность падения Bitcoin более чем на 50% в 50%, поскольку ИИ подрывает воспринимаемую надежность сети.
- Бутерин считает реальные взломы механизмов хеширования или доказательства работы Bitcoin крайне маловероятными в этот период.
- Он сказал, что обновления клиентов и майнинговых пулов могут устранить атаки на сетевом уровне без необходимости принятия решений на основе социального консенсуса.
- Группы по безопасности Bitcoin отдельно добивались расширенного доступа к ИИ, чтобы защитники могли выявлять уязвимости раньше.
Инвестор и комментатор по рискам ИИ Лирон Шапира присвоил "уровень уверенности 50%" своему прогнозу о том, что Bitcoin понесет такое падение, потому что ИИ может ослабить то, что пользователи считают безопасностью или надежностью сети, согласно его оригинальному посту.
Бутерин сказал, что он занял "противоположную сторону" этого прогноза. Его ответ был сосредоточен на технической адаптивности Bitcoin, а не на его рыночной цене, утверждая, что большинство угроз, связанных с ИИ, могут быть устранены без изменения основного социального соглашения сети.
Бутерин видит риск перехода, а не криптографического коллапса
Бутерин сказал, что он остается оптимистичным в отношении кибербезопасности в долгосрочной перспективе. По его мнению, основной риск заключается в управлении переходом к миру, где и атакующие, и защитники используют все более мощные системы ИИ.
Он отделил операционные атаки от сбоев в базовой криптографии Bitcoin. Эксплойты на сетевом уровне, уязвимости клиентов и атаки на майнинговую инфраструктуру могут потребовать обновлений программного обеспечения, но они не обязательно аннулируют дизайн доказательства работы Bitcoin.
Сеть Bitcoin состоит из нескольких уровней. Программное обеспечение полных узлов проверяет транзакции и блоки. Майнинговые пулы координируют вычислительную мощность, в то время как майнеры предоставляют вычислительное оборудование, выполняющее расчеты доказательства работы. Интернет-инфраструктура соединяет этих участников.
ИИ может помочь атакующим выявлять недостатки в программном обеспечении узлов, коде кошельков, системах майнинговых пулов или коммуникационной инфраструктуре. Защитники также могут использовать ИИ для проверки кода, тестирования обновлений и обнаружения подозрительного поведения.
Бутерин утверждал, что разработчики клиентов и майнинговые пулы могут ответить на эти атаки с помощью обычных обновлений. Такие изменения были бы менее сложными, чем экстренное изменение денежных правил Bitcoin или истории транзакций.
Он описал вероятность "реальных взломов хешей или PoW" как "крошечную". Это утверждение является оценкой, а не измеримой гарантией, и оно не охватывает все риски кибербезопасности, влияющие на пользователей Bitcoin.
Доказательство работы Bitcoin не является наиболее вероятной целью ИИ
Майнинг Bitcoin зависит от SHA-256, хеш-функции, используемой для обработки заголовков блоков и доказательства того, что майнеры выполнили вычислительную работу. Прямой криптографический взлом потребовал бы от атакующего найти практическую слабость, которая резко снижает работу, необходимую для создания действительных хешей.
Однако современные генеративные системы ИИ не продемонстрировали эту способность. ИИ может улучшить анализ программного обеспечения и автоматизировать обнаружение атак, но он не автоматически побеждает установленные криптографические функции. Атакующий также не мог бы захватить контроль над Bitcoin, просто создавая убедительный текст, вредоносные предложения кода или автоматизированную социальную инженерию. Компрометация кошельков, бирж или отдельных разработчиков привела бы к потерям, но не обязательно поставила бы под угрозу правила консенсуса Bitcoin.
Более реалистичные краткосрочные риски связаны с окружающей инфраструктурой. ИИ-агенты могут улучшить фишинг, кражу учетных данных, разработку вредоносных программ и обнаружение уязвимостей. Майнинговые пулы, биржи, провайдеры кошельков и операторы узлов могут столкнуться с более автоматизированными атаками.
Инцидент безопасности в июле показал разницу. Bitcoin Optech сообщил, что слабость в некоторых кошельках, созданных с помощью COLDCARD, привела к недостаточной энтропии и подвергла затронутые средства краже. Проблема заключалась в генерации ключей кошелька, а не в хэш-функции Bitcoin или механизме доказательства работы.
Технический отчет оценил убытки, превышающие 1000 BTC на тот момент. Пользователям затронутых устройств рекомендовали перевести средства в кошельки, созданные с использованием безопасной внешней энтропии.
Такие инциденты могут подорвать доверие и привести к крупным потерям, оставляя базовый реестр Bitcoin работоспособным. Они подтверждают аргумент Бутерина о том, что программное обеспечение экосистемы и хранение остаются более непосредственными поверхностями атак, чем SHA-256.
ИИ может ускорить как атаки, так и защитные проверки
Прогноз Шапиры, по-видимому, основан на дисбалансе между атакующими и защитниками. Продвинутый ИИ может обнаруживать уязвимости быстрее, чем разработчики открытого кода могут проверять, исправлять и распространять программное обеспечение.
Публичная кодовая база Bitcoin дает исследователям широкий доступ, но также позволяет атакующим изучать то же программное обеспечение. Достаточно мощная автоматизированная система могла бы просматривать большие репозитории, выявлять необычные взаимодействия и непрерывно тестировать пути атак.
Институт биткоин-политики и более 40 организаций цифровых активов подняли эту проблему в августе. Они попросили ведущие лаборатории ИИ предоставить проверенным командам по безопасности открытого кода контролируемый доступ к передовым моделям.
Коалиция утверждала, что защитникам нужен ранний доступ к тем же инструментам, которые могут использовать опытные атакующие. Предложенная программа включала вычислительные ресурсы, безопасные среды тестирования и прямую связь с командами безопасности лабораторий ИИ.
Block, Coinbase, Strategy, MARA, Galaxy, BitGo, Brink, Trezor и несколько групп разработчиков Bitcoin поддержали обращение. Crypto.news сообщил, что коалиция добивалась доступа к передовому ИИ для исследователей безопасности Bitcoin до того, как более мощные модели станут широко доступными.
Отдельная оценка исследователя Института биткоин-политики Зака Шапиро и освещение специалиста по безопасности Эфрат Фенигсон предупредили, что следующие несколько лет могут стать трудным переходным периодом. Опасение заключалось не в том, что ИИ напрямую решит доказательство работы Bitcoin, а в том, что атакующие могут получить доступ к мощным инструментам безопасности раньше защитников.
Как ранее сообщал crypto.news, исследователи предупреждали, что разработчики Bitcoin могут отстать от атакующих с поддержкой ИИ без сопоставимых моделей, финансирования и вычислительного доступа.
Социальный консенсус будет иметь значение после более глубокого сбоя
Бутерин различал модернизируемые операционные проблемы и атаки, требующие социального консенсуса. Узлы и майнинговые пулы Bitcoin могут принять исправленное программное обеспечение, когда разработчики выявляют обычную уязвимость.
Более глубокий криптографический сбой был бы сложнее. Если бы атакующий мог подделать цифровые подписи или обойти требования доказательства работы, разработчикам, возможно, пришлось бы внедрить новые криптографические стандарты и координировать широкую миграцию сети.
Операторам узлов, майнерам, биржам, хранителям и пользователям тогда пришлось бы договориться о том, какое программное обеспечение и историю транзакций признавать. Разногласия могли бы расколоть сеть или задержать защитные меры.
Квантовые вычисления часто обсуждаются в этом контексте, потому что достаточно мощная машина могла бы угрожать подписям на эллиптических кривых, защищающим некоторые биткоин-активы. Эта проблема отличается от утверждения Шапиры об ИИ, потому что квантовые компьютеры используют другие методы вычислений, а не методы машинного обучения.
Crypto.news сообщал, что разработчики изучают квантово-устойчивую инфраструктуру и инструменты миграции до появления практических атак. Оценки того, когда такие системы смогут угрожать Bitcoin, остаются неопределенными.
Бутерин не утверждал, что Биткоин может легко отреагировать на любой криптографический взлом. Его аргумент заключался в том, что эти фундаментальные сбои имеют очень низкую вероятность, в то время как более вероятные сетевые атаки могут быть устранены с помощью скоординированных изменений в программном обеспечении.
Биткоин не показал реакции, напрямую связанной с дебатами
Биткоин торговался около $79 590 7 сентября, снизившись примерно на 0,5% за последнюю сессию. Его внутридневной диапазон составлял примерно от $79 460 до $80 494.
Не было никаких доказательств, связывающих это движение с обменом между Шапирой и Бутериным. Цена Биткоина реагирует на ликвидность, позиционирование деривативов, потоки биржевых инвестиционных фондов, макроэкономические данные и более широкие настроения риска.
Прогноз Шапиры также не указывает на техническую атаку, затронутый программный компонент или последовательность, связывающую внедрение ИИ с падением рынка на 50%. Это вероятностный прогноз, и его нельзя рассматривать как проверенную оценку безопасности.
Бутерин также не предложил формальной модели риска, подтверждающей его уверенность. Его ответ представляет собой технический контраргумент: Биткоин может исправить многие эксплуатационные уязвимости, в то время как прямой взлом его хеш-функции или механизма доказательства работы остается маловероятным.
Таким образом, спор касается скорости и сложности перехода безопасности Биткоина, а не доказательств того, что ИИ уже скомпрометировал сеть.
