Разговор вокруг Dogecoin возник в X после того, как руководитель DogeOS заявил, что у этой криптовалюты почти нет разработчиков, учитывая её размеры. Участник сообщества Mishaboar защитил изначальное предназначение DOGE как простой валюты без разрешений: «DOGE никогда не должен был быть Ethereum или Solana».
Разговор начался, когда CSO DogeOS, известный в X как BuidrJ, заявил, что у Dogecoin, насчитывающего более 10 миллионов держателей, почти никто не создаёт проекты. Это не понравилось членам сообщества Dogecoin, включая основного разработчика Chromia X, который возразил на это заявление, сказав: «Для меня это так, если вы стираете работу, которую я проделал».
Основное предназначение Dogecoin всегда заключалось в том, чтобы использоваться как валюта. Билли Маркус, соучредитель Dogecoin вместе с Джексоном Палмером, выступал в роли единственного разработчика первых релизов Dogecoin Core. В 2014 году Билли и Джексон покинули разработку Dogecoin, и была сформирована новая команда разработчиков, состоящая из группы мейнтейнеров, координирующих работу нескольких контрибьюторов.
Чтобы объяснить свою точку зрения, BuidrJ сослался на то, что рыночная капитализация DOGE составляет 12,3 млрд долларов, и почти ничего из этого не задействовано в сети по сравнению с Ethereum, у которого 46,4 млрд долларов в DeFi, около 16% его рыночной капитализации, и Solana, у которой 5,7 млрд долларов в DeFi, около 10% её рыночной капитализации, тогда как у Dogecoin около 11 млн долларов, менее 0,1% его рыночной капитализации.
BuidrJ заявил, что это разрыв в 100 раз, сказав: «мы отстаём от других голубых фишек в 100 раз», добавив, что «дело не в том, что держатели DOGE не хотят размещать средства в сети, а в том, что у DOGE никогда не было ончейн-полезности, которая подкрепляет рост TVL. Это отражается в цене всех трёх активов».
Mishaboar не согласился с этим утверждением, оспаривая идею о том, что капитал DeFi определяет успех Dogecoin: «Конечно, вы определяете успех Dogecoin по тому, сколько капитала люди вносят в DeFi-протоколы, которые вводят для своих пользователей дополнительные риски различной степени».
Dogecoin никогда не должен был быть Ethereum
«Dogecoin никогда не должен был быть Ethereum или Solana», — написал Mishaboar, добавив, что DOGE «вырос (для некоторых) с обещанием быть забавной децентрализованной валютой без разрешений. Другие видели (и до сих пор видят) в нём нечто, что стоит накапливать».
Mishaboar отметил, что простота Dogecoin остаётся одной из его величайших сильных сторон: «Но в конечном итоге простота — одна из его величайших сильных сторон, а не недостаток. Именно это и привлекло к нему некоторых из ваших собственных героев в первую очередь».
«Кроме того, TVL определённо не является показателем того, насколько хороша валюта», — заявил Мишабоар. Он также отметил, что блокировка Dogecoin в DeFi-приложениях автоматически не делает его более полезным или более ценным для среднего пользователя.
Мишабоар подчеркнул текущую потребность в тщательной проверке кода и исследованиях безопасности для Dogecoin. «Ему также нужно больше открытых реализаций узлов, открытые приватные и минимизирующие доверие лёгкие кошельки, проверенные высококвалифицированными инженерами, и дружественные интерфейсы к сети, которые не пытаются на каждом шаге подорвать конфиденциальность пользователя или безопасность его денег», — добавил он.
